腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：50例腰椎间盘突出症患者分为治疗组和对照组各25例,治疗组以腰夹脊为主行温针灸治疗,对照组针刺腰夹脊穴为主,观察两组疗效及疼痛程度。结果：治疗后两组患者VAS评分均有所降低,但差异均无统计学意义（P＆gt;0.05）;治疗后两组患者M-JOA均较治疗前显著降低（P〈0.05）,且治疗组低于对照组（P〈0.05）;治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。结论：腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,操作简单安全,具有一定的可重复性和临床价值。     

温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的:观察温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:80例随机分为对照组及观察组各40例,对照组用针刺治疗,观察组用温针灸腰夹脊穴治疗。结果:经治疗后两组临床症候总积分、疼痛指数评分均明显降低(P0.05),但观察组较对照组下降更明显(P0.05)。两组血液流变学指标中全血黏度高切、全血黏度低切以及红细胞聚集指数等均明显降低(P0.05),观察组较对照组下降更明显(P0.05);但红细胞刚性指数以及红细胞压迹两项指标两组治疗前后无明显改变(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05)。总有效率观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

2000～2005年,笔者以腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症40例,并与腰部膀胱经穴治疗40例对照观察,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 全部80例均为我院门诊及住院患者,均为单纯腰椎间盘突出症,均未经手术或局部注射治疗,发病至就诊时间均为1个月内,随机分为2组.治疗组40例,男18例,女22例;年龄18～70岁,平均44岁;初发15例,反复发作25例;L2～3突出3例,L4～526例,L5～S1 11例,同时2个椎间盘突出8例,3个椎间盘突出3例,酸麻重胀向双下肢放射者8例.对照组40例,男20例,女20例;年龄18～68岁,平均43岁;初发16例,反复发作24例;L2～3突出2例,L4～524例,L5～S1 14例;同时2个椎间盘突出6例,3个椎间盘突出2例,腰部酸麻重胀向双下肢放射者6例.     

温针灸联合腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 讨论温针灸联合腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性.方法 将宜阳县中医院2020年1月—2020年10月收治的58例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组(常规针灸联合腰部夹脊穴)与研究组(温针灸联合腰部夹脊穴)各29例,观察指标:疗效、中医证候积分、腰椎功能、炎症因子水平.结果 研究组治疗总有效率93.1％明显...     

温针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法：将计入统计的62例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组31例。均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,1次/d,10次为1个疗程。观察两组治疗前后下腰痛评分标准（JOA评分）及McGill疼痛量表评分变化情况。结果：两组患者治疗后JOA评分均明显上升（P〈0.01）,McGill疼痛量表各项评分均明显下降（均P〈0.01）,且温针组在提高JOA评分和降低VAS评分方面优于针刺组（P〈0.05）。结论：温针治疗腰椎间盘突出症安全有效,与常规针刺组相比,其在提高患者痛阈方面疗效更加显著。     

夹脊穴温针灸合推拿治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

目的:探讨夹脊穴温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将76例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组.对照组34例给予常规推拿治疗,治疗组42例在对照组基础上加用夹脊穴温针灸治疗.观察2组综合疗效、复发率及治疗前后腰椎功能障碍指数(CODI)、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分.结果:治疗组总有效率为95.2...     

温针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

温针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察周庆（上海市第六人民医院２００２３３）关键词椎间盘移位穴，夹脊温针疗法腰椎间盘突出症是临床常见病症，它的典型症状是腰痛，向一侧或双侧下肢放射痛，严重者伴下肢感觉障碍及腰腿功能障碍。笔者在临床工作中对针灸治疗腰突...     

针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

为观察针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将86例腰椎间聋突出症的患者随机分为两组，分别用针刺腰夹脊穴和常规针刺治疗。结果显示：两种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。表明针刺腰夹脊穴对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症29例疗效观察

目的:探讨腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将59例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组29例和对照组30例,治疗组予以腰夹脊穴温针斜刺治疗。对照组采用腰夹脊穴常规针刺治疗,观察两组治疗前后视觉模拟评分(VAS评分)的变化及治疗后的临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.6%,对照组为80.0%。组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症安全有效,在综合疗效和缓解疼痛方面较常规针刺效果更加显著。     

夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性评价

目的:探讨夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性.方法:选择2018年1月-2019年12月于本科室收治的60例LDH患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分配为观察组和对照组,30例/组.对照组采用夹脊穴常规针刺治疗,观察组采用夹脊穴温针灸治疗,均治疗2周.比较两组治疗后的临床总有效率、治疗前后疼痛视觉模拟(...     

夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探究对腰椎间盘突出症患者实施夹脊穴温针灸治疗的效果.方法:使用随机数字表法将2018年6月-2019年6月阳春市人民医院68例腰椎间盘突出症患者分为对照组(34例,施行常规针刺夹脊穴治疗)、观察组(34例,施行夹脊穴温针灸治疗).对比两组治疗总有效率、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disabil...     

夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:通过对比温针夹脊穴配合腰背肌锻炼与温针常规穴配合腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为优化本病治疗方案提供依据。方法:将研究对象随机分为两组,治疗组30例,采用温针夹脊穴配合腰背肌锻炼治疗;对照组30例,采用温针常规穴配合腰背肌锻炼治疗。疗效标准参考《中医病证诊断与疗效标准》中腰痛的疗效标准,评价指标采用功能障碍指数(ODI)、腰椎疾患综合评分(JOA)。结果:①两组患者治疗前后的JOA、ODI评分差异具有显著性意义(P 0.05);②两组患者治疗后的JOA、ODI评分差异有统计学意义(P 0.05)。结论:治疗组和对照组都有显著疗效,均能够缓解疼痛,改善患者的症状、体征,但治疗组临床疗效优于对照组。     

电针腰夹脊穴与膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比电针与药物治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将85例患者随机分为电针组(45例)、药物组(40例).电针组穴取腰夹脊穴以及肾俞、气海俞、关元俞、大肠俞、阳陵泉等,行电针疗法,每日1次;药物组口服附桂骨痛胶囊(每次4粒,每日3次)和布洛芬(每次0.3g,每日3次).治疗2周后分别评定两组患者治疗前后症状积分并比较两组疗效.结果:电针组有效率为84.4％(38/45),药物组有效率为65.0％(26/40),电针组疗效明显优于药物组(P＜0.05).治疗后两组症状积分均明显下降(均P＜0.01),且电针组的积分下降幅度大于药物组(P＜0.05,P＜0.01).结论:电针腰夹脊穴和膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效优于口服附桂骨痛胶囊和布洛芬.     

电针腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症34例临床观察

腰椎间盘突出症是以腰椎纤维环破裂、髓核突出压迫刺激神经根出现的以腰痛、下肢放射痛为主要临床表现的疾病,是临床常见病、多发病之一,严重影响患者的工作和生活质量.2009-12-2011-11,笔者采用电针腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症34例,并与针刺腰夹脊穴治疗34例对照观察,结果如下.     

烧山火手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察以传统手法烧山火治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将80例患者随机分为两组,分别用传统烧山火针刺手法针刺夹脊穴和单独针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者各40例,采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度、镇痛效果并对比两组疗效.结果:观察组总有效率为95.0％,对照组总有效率为80.0％.与对照组相比较,观察组疗效较好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:传统烧山火针刺手法治疗腰椎间盘突出症疗效较好.     

温针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的观察温针疗法对于腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例患者按随机数字表法分为温针组和电针组各60例。两组取穴相同,主穴均选取患侧大肠俞、关元俞、环跳、秩边、委中、阳陵泉,悬钟。温针组针刺后于针柄上方套长约3 cm的艾段点燃,对照组针刺后加电针,10次为1个疗程。观察治疗前后的疼痛评分、腰椎JOA评分及临床疗效。结果温针组总有效率91.67%与电针组的90.00%差别不大(P0.05)。治疗前,两组VAS评分差别不大(P0.05),同组治疗前后VAS差值差异均有统计学意义(P0.05),治疗1次后温针组差值优于电针组,差异有统计学意义(P0.05),1个疗程后两组的VAS差值差别不大(P0.05)。治疗前两组JOA评分差别不大(P0.05),治疗1次和1个疗程后,两组JOA评分差值,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗结束1个月后进行电话随访,温针组与电针组复发率差别不大(P0.05)。结论温针法和电针法对于腰间盘突出症疗效差别不大,但温针组起效快,近期效果好。     

火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将118例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组59例应用常规电针治疗,治疗组59例应用火针腰夹脊穴联合常规电针治疗。2组均每周治疗3次,2周为1个疗程,治疗2个疗程。观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、改良日本骨科协会腰痛评分表(M-JOA)评分变化,比较2组临床疗效及不良反应发生率。结果2组治疗后疼痛VAS评分均较本组治疗前降低(P0.05),M-JOA评分较本组治疗前升高(P0.05);2组治疗后疼痛VAS评分、M-JOA评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛VAS评分低于对照组,M-JOA评分高于对照组。治疗组总有效率93.22%,对照组79.66%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。治疗组不良反应发生率(13.56%)高于对照组(1.69%)(P0.05)。结论火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症效果显著,患者疼痛明显减轻,症状或体征得到改善,应注意使用安全性。     

温针灸治疗腰椎骨质增生症疗效观察

目的：观察温针灸治疗腰椎骨质增生症的效果。方法：80例分为两组，治疗组用温针灸、对照组采用普通针刺治疗。结果：治疗组治愈率62．5%，总有效率95．0%；对照组治愈率37.5%，总有效率72．5％。两组比较有极显著差异（P〈O．01）。结论：温针灸治疗腰椎骨质增生症疗效满意。     

强刺激腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症体会

<正>腰椎间盘突出症是因为腰椎间盘因发生退行性变、纤维环破裂、髓核突出,刺激或压迫神经而出现的以腰痛和伴下肢疼痛为主要症状的疾病,好发于青壮年。随着医疗技术水平的提高,治疗此病的方法很多,特别是手术方法的大力开展,极大减轻了患者的病痛。但手术费用和风险都很高,加之片面的夸大手术疗效,使许多没有手术指征的患者进行了手术,增加了患者的负担和痛苦。我院自2005年以来,对150例患     

温针灸结合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察温针灸结合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:92例采用随机数字表法分为两组各46例。两组均给予温针灸治疗,观察组加用委中穴放血治疗。结果:总有效率观察组93.48%、对照组78.26%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后VAS评分观察组为(2.64±0.65)分、对照组(4.37±1.29)分,JOA评分观察组为(22.54±2.14)分、对照组(18.64±2.33)分,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸结合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症有较好效果。