冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法将我院2017年10月-2018年9月收治的94例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组与观察组各47例,对照组患者先行根管治疗,再于首次治疗7 d后开展冠修复,观察组患者给予冠修复与根管治疗同步治疗,分别对两组患者治疗7 d后的疼痛症状、恢复率、病牙保护率、临床疗效及不良反应进行观察,并比较两组患者治疗12个月后的牙齿评估指标。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),其VAS评分低于对照组[(2.1±0.4)分vs.(3.9±0.9)分],恢复率高于对照组(97.9%vs. 74.5%),病牙保护率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),均具有统计学意义(P <0.05)。但两组患者的不良反应发生率、牙龈指数、咬合力、松动度、出血指数及咀嚼效率比较无统计学意义(P> 0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的近期效果显著较好,并且在远期也可取得理想效果。     

根管治疗及冠修复同步疗法对隐裂牙牙髓炎的疗效观察

目的:分析根管治疗及冠修复同步疗法对隐裂牙牙髓炎(Cracked pulpitis,CP)的治疗效果。方法:选取我院牙科2014年1月-2014年12月收治的98例CP患者,采用抽签的方法随机将其分为两组,对照组及试验组,各49例,前者施以常规疗法,后者施以根管治疗及冠修复同步疗法;对比两组临床疗效、疼痛率情况。结果:试验组总有效率达95.92%,明显高于对照组77.55%(P0.05)。试验组疼痛率为20.41%,明显低于对照组57.14%(P0.05)。结论:采用根管治疗及冠修复同步疗法治疗CP具有临床疗效好、疼痛发生率低等优点。     

不同器械预备根管治疗隐裂性牙髓炎的效果分析

目的：探究隐裂性牙髓炎治疗中不同器械预备根管临床应用效果。方法：选取2020年1月～2022年1月92例患者作为研究对象,随机分为2组,各46例,应用不锈钢K锉预备根管表示为K file组,应用Protaper机用镍钛锉预备根管表示为Protaper组。通过2组临床疗效、约诊间痛、填充效果、牙周指数、牙齿功能、不良事件、生活质量等观察比较不同器械预备根管应用效果。结果：Protaper组临床治疗总有效率为95.65%,高于Kfile组的82.61%(P<0.05);根管治疗约诊间痛发生率8.70%,低于K file组的26.09%(P<0.05);根管适充率95.65%,高于K file组的82.61%(P<0.05);牙周探诊深度（2.25±0.34）mm、牙龈出血指数（1.35±0.41）分、菌斑指数（1.32±0.44）分,浅/低于K file组的（2.52±0.17）mm、（1.66±0.21）分、（1.67±0.23）分（P<0.05）;咬合力（58.29±3.54）kg、咀嚼效率（84.58±3.44）%、言语功能（9.54±1.07）分,高于K f...     

隐裂性牙髓炎根管治疗的效果研究

目的:研究隐裂性牙髓炎根管治疗的效果。方法:选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者80例,将其随机分为2组,各40例。采用一次性根管治疗观察组,采用多次根管治疗对照组。比较两组治疗后疼痛评分、牙龈出血指数、牙周菌斑指数及疗效。结果:在疼痛评分、牙龈出血指数、牙周菌斑指数上,观察组较对照组均显著较低,且P0.05。在治疗有效率上,观察组为95.0%较对照组75.0%明显较高,且P0.05。结论:隐裂性牙髓炎采用一次性根管治疗的效果显著,即可显著减轻其牙龈出血、疼痛等症状,值得应用推广。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取2018年1月—2019年6月湖北省某医院98例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分成观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用冠修复与根管同步治疗,2组患者均持续治疗6个月。比较2组患者的就诊次数、就诊持续时间、治疗效果及2组患者治疗7d时的疼痛情况,比较2组患者治疗前、治疗6个月时的牙齿功能变化。结果观察组患者的就诊次数为(2.41±0.51)次,明显少于对照组的(3.65±0.71)次,治疗时间为(13.24±1.23)d,明显短于对照组的(21.58±2.69)d,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗7d时的疼痛发生率为20.41%,明显低于对照组的40.82%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者咬合力、咀嚼效率、牙齿松动度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗治疗6个月时,观察组患者的咬合力、咀嚼效率明显高于对照组,牙齿松动度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病具有明显效果,可明显减少患者就诊次数,缩短就诊持续时间,有效缓解疼痛,改善牙齿功能,具有较高的推广应用价值。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果分析

目的：对应用两种不同的根管治疗法对患有隐裂性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择我院收治的患有隐裂性牙髓炎疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用多次根管治疗术对对照组患者实施治疗;采用一次性根管治疗术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者隐裂性牙髓炎疾病口腔科治疗效果明显优于对照组;牙齿生理功能恢复正常时间和牙髓炎疾病治疗总时间明显短于对照组。结论应用一次性根管治疗术对患有隐裂性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

空管药物治疗隐裂牙牙髓炎

目的 观察空管药物对隐裂牙牙髓炎的疗效.方法 隐裂牙牙髓炎73例应用空管药物进行治疗,观察咀嚼功能、自觉症状、根尖周组织病变情况.结果 咀嚼功能良好,无自觉症状或偶有不适,X线片示根尖周组织无病变或原有病变愈合,总有效率95.89%.结论 采用空管药物治疗隐裂牙牙髓炎取得一定的临床疗效.     

隐裂牙150例治疗体会

目的 探讨隐裂牙的治疗体会.方法 2007年1月～2009年9月年收治隐裂牙患者150例,分别进行封闭裂隙、直接充填、根管治疗全冠修复、盖髓后永久充填治疗.结果 180颗患牙治疗后随访（15.56±2.8）个月,复查170颗患牙,有效150颗、失败20颗;牙釉质裂有效96.43%,高于其他两组（P〈0.05）, 94个牙根管治疗后全冠修复的患牙有效率为97.88%,也明显高于其他各组（P〈0.05）.结论 早发现、早诊断、早治疗对隐裂牙的保存有积极的意义,需作全冠修复可取得良好的疗效.     

探讨多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效

目的:研究治疗牙体牙髓病时多次根管疗法和一次性根管方法的临床使用效果.方法:选取本院2018年1月～2020年1月在本院接受治疗的牙体牙髓病患者60例为研究对象,使用等量随机电脑法将所选患者进行类别的划分,对照组和观察组,每组30例,对照组患者使用多次根管疗法,观察组使用一次性根管方法,比较两组患者的疾病治疗有效率.结...     

84例隐裂性牙髓炎根管临床治疗观察

目的 ：研究观察根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选择2013年4月-2014年4月期间在我院口腔科接受治疗的84例隐裂性牙髓炎患者,随机性将其分成对照组（传统多次根管疗法）与观察组（一次性根管疗法）,每组各有42例患者。结果：观察组42例患者总疗效率是95.24%（40/42）远远高于对照组的76.19%（32/42）,差异P〈0.05有统计学意义。结论：利用一次根管疗法作用于隐裂性牙髓炎的效果理想,有效缓解患者的不适症状,临床治疗的推广、应用价值均高。     

隐裂性牙髓炎106例一次性根管治疗分析

目的 评价一次性根管治疗隐裂性牙髓炎治疗效果.方法 收集106例患者115颗隐裂致牙髓炎进行一次性根管治疗及全冠保护,随访1 a,通过临床和X线检查观察疗效.结果 成功105颗(91.3%);失败10颗(8.7%).失败的10颗中有2颗未及时全冠保护导致隐裂性折裂,5颗原有的根分叉病变范围扩大,3颗出现根分叉病变.结论 隐裂性牙髓炎通过一次性根管治疗并及时全冠保护,降低了牙折裂的可能.     

多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果观察

目的:本次实验将采用不同措施对牙体牙髓病进行治疗,分析多次根管和一次性根管治疗的差异性,为患者提供更适合的方案。方法:本次实验选取了2019年1月~2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于牙体牙髓病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对90例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用多次根管治疗,观察组则为一次性根管治疗,分析应用成果。结果:从治疗结果上看,观察组患者的疼痛度评分为(3.1±1.2)分,对照组为(4.3±2.0)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,总有效率分析中,观察组为93.3%,明显优于对照组的82.2%,在并发症的控制上也以观察组效果优于对照组,其中发生率最高的为蜂窝织炎以及牙折。除此之外,观察组患者口腔炎症消退时间为(11.5±3.2)d,对照组患者口腔炎症消退时间(19.4±2.7)d,P<0.05,具有统计学意义。因此,我们认为观察组方案治疗下病情改善更好。结论:采用一次性根管治疗术有利于控制疼痛度,并改善预后,防止并发症产生,对患者的康复治疗具有积极意义。     

一次法与多次法根管治疗术治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效分析

目的:探讨隐裂牙伴牙髓炎采取一次法及多次法根管治疗术诊治的临床效果.方法:择选2017年4月到2019年5月间本院科室接诊的100例患隐裂牙伴牙髓炎的患者开展研究,均分为两组,各50例,接受多次法根管诊治者纳入常规组,实施一次法根管诊治者纳入研究组,对比不同填充方法下两组效果.结果:相比较之下,研究组总诊治效率与常规组...     

不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响对比

目的比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。方法研究纳入完整拔除的人上中切牙60颗,在进行根管治疗后随机分为5组:A组:完整的根管治疗牙;B组:根管治疗后进行烤瓷熔附金属(PFM)全冠修复;C组:牙体预备保留牙本质套圈高度为2.0 mm,然后铸造金属桩核以及PFM全冠修复;D组:牙体预备无牙本质套圈,然后铸造金属桩核以及PFM全冠修复;E组:牙体预备保留2.0 mm高的牙本质套圈,Parapost预成桩、复合树脂核以及PFM全冠修复。所有实验牙齿均进行折裂强度的测试。结果 C组折裂强度最高,为(1 793.55±387.88)N,其次为A组(1 466.63±240.06)N。B、D、E组折裂强度分别为(958.44±285.97)N、(992.93±290.95)N、(994.89±284.99)N,差异无统计学意义。有无牙本质套圈的修复牙,其折裂强度间差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙本质套圈能够有效增强根管治疗牙的抗折裂能力。     

隐裂牙治疗的几点体会

目的：探讨牙隐裂的治疗及疗效。方法：对158例共162颗后牙隐裂牙,包括牙釉质隐裂和牙本质隐裂,所有病例均进行综合治疗,并分期复查,最长观察时间2.5 a。结果：162颗隐裂牙的治疗成功与改善率为90.74%,在失败病例中,急性牙髓炎6颗（3.7%）,牙槽脓肿3颗（1.85%）,慢性根尖周炎2颗（1.24%）,牙折裂4颗（2.4%）。结论：牙隐裂因多种因素所致,因此早期发现,综合治疗,定期复查是治疗的3个关键。