胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效探讨

目的:探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的临床疗效。方法:选取2015年8月~2016年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常56例患者,按随机数字表法分为观察组30例,对照组26例,对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用胺碘酮治疗,观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的80.7%,且观察组治疗后的心率(HR)明显下降,QT间期(Q-TC)和左室射血分数(LVEF)明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率也低于对照组(P0.05)。结论:冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗可明显提高临床疗效,改善患者心律失常症状和预后,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.     

胺碘酮对充血性心力衰竭患者并发室性心律失常时细胞因子变化的影响

目的探讨充血性心力衰竭(CHF)患者并发室性心律失常时,细胞因子变化与胺碘酮的关系。方法将83例随机分成两组,在常规抗心力衰竭治疗的基础上,A组41例选用胺碘酮治疗,B组42例应用黄连素治疗,两组均是7~10天为一个疗程,进行临床疗效观察对比。结果治疗后心功能改善A组明显优于B组,P<0.01,A组治疗各类室性心律失常总有效率82.92%,B组为42.85%,组间比较有显著性差异,P<0.05。结论胺碘酮用于CHF并发室性心律失常的治疗,不仅能够有效控制室性心律失常,还可以通过抑制细胞因子(肿瘤坏死因子-α与白细胞介素-6)的生成而改善心功能,降低猝死的发生率。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的：探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法：将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果：治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%（P〈0.05）。结论：贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰患者室性心律失常的疗效观察

目的 比较参松齐心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法 71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异，但参松养心胶囊不良反应少。结论 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效，但参松养心胶囊更安全。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常102例

目的：探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法102例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者,给予口服胺碘酮联合厄贝沙坦治疗10周,观察患者心功能和室性心律失常改善状况。结果经过10周治疗后,102例室性心律失常患者改善总有效率为87.25%,患者的各项心功能指标均有效改善,心功能得到有效提高。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,安全有效,值得推广使用。     

静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常的疗效

目的探讨心力衰竭合并快速性室性心律失常的老年患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法纳入老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者70例,根据治疗方案的不同分为研究组(常规治疗+胺碘酮静脉注射)与对照组(常规治疗+利多卡因静脉注射),观察比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后的血流动力学指标。结果研究组心力衰竭治疗有效率为94.29%,心律失常治疗有效率为97.14%,均显著高于对照组的77.14%、71.43%(P<0.05)。治疗后,研究组的MAP、EF、CI、E/A水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者具有较好的临床疗效,能够在短时间内改善患者的心功能及血流动力学,值得推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗分析

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床特征以及治疗方法。方法选取本院在2012年8月~2013年8月期间收治的128例冠心病心力衰竭患者,对其临床资料进行回顾性分析,总结患者发生室性心律失常的类型、左室的射血分数(LVEF)值、左室的大小、脑钠肽(BNP)浓度以及抗心律失常药物的使用;同时观察患者出院一个月之后心力衰竭以及室性心律失常的用药情况。结果有50例冠心病慢性心力衰竭患者出现室性心律失常;左心室的内径越大,发生室性心律失常的几率越高;发生室性心律失常的患者与未发生的患者在LVEF值与BNP值之间存在明显的差异(P0.05);胺碘酮可以明显降低室性心律失常患者β-受体阻滞剂的剂量。结论冠心病慢性心力衰竭患者发生室性心律失常的几率较高,这与患者左心室大小、LVEF值、BNP值存在一定的关联。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常疗效分析

目的分析经胺碘酮诊治心力衰竭伴发心率失常的临床效用。方法2011年5月4日-2013年5月10日,我院接收心力衰竭合并心率失常发生的病人44例,随机将44例心力衰竭合并心率失常发生的病人分组：胺碘酮治疗组（22例）与对照组（22例）。对照组经常规抗心衰治疗,治疗组经常规抗心衰＋胺碘酮治疗。诊疗后,比较治疗组与对照组的综合情况．例如：药物不良反应、LVEF（左室射血分数）、心律失常以及心功能改善等情况。结果治疗组的药物不良反应、LVEF（左室射血分数）、心脏猝死以及心功能改善等情况比对照组好,P〈0．05。结论对胺碘酮剂量、应用指征进行合理把握是保证胺碘酮有效的基础。胺碘酮属于一种治疗心力衰竭伴发心律失常的高效、实惠以及安全的药物,值得用于医疗推广。     

胺碘酮与莫雷西嗪治疗冠心病并室性心律失常的疗效比较

[目的]比较胺碘酮和莫雷西嗪治疗冠心病心肌缺血患者室性心律失常的疗效. [方法]80例冠心病心肌缺血合并室性心律失常患者,均接受冠心病正规治疗,其中40例同时口服胺碘酮片(胺碘酮组),40例口服莫雷西嗪片(莫雷西嗪组),疗程4周.疗程开始及结束时均行24 h动态心电图及12导联心电图检查. [结果]两组患者用药后24 h室性早搏、短阵室性心动过速的发作次数均明显减少,胺碘酮组用药后与用药前比较分别为(7 438±3 940)个和(1 924±1 126)个, (10.82±4.61)次和(2.38±1.24)次;莫雷西嗪组则分别为(7 122±3 375)个和(3 886±1 687)个,(10.60±3.92)次和(4.89±2.18)次,P均<0.05.胺碘酮组的疗效高于莫雷西嗪组(P<0.01).两组均未见严重副作用.[结论]胺碘酮对冠心病伴室性心律失常的疗效优于莫雷西嗪.     

静脉用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常疗效及安全性观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法61例心力衰竭并室性心律失常患者,分为治疗组及对照组各30例。分别静脉给予胺碘酮及利多卡因治疗,并静脉滴注维持,连用4 d,观察效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为87.7%与80%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后心功能比较治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期内较大剂量胺碘酮静脉应用治疗心力衰竭并发室性心律失常,效果快,疗效确切且较安全,值得临床推广。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰合并室性心律失常的疗效观察

目的 探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰合并室性心律失常的临床效果.方法 将2007年1月～ 2009年1月间在我院住院治疗的慢性心衰合并室性心律失常104例,随机分为治疗组和对照组,两组采用抗心衰药物治疗,治疗组同时给予盐酸胺碘酮治疗.结果 治疗后各组心率、射血分数、QT离散度均有明显改善,治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组在心率、射血分数和QT离散度方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组总有效率为96.15%,对照组为76.92%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗期间两组均无严重窦性心动过缓、心功能恶化、室性心律失常加重或猝死病例.结论 胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰合并室性心律失常的临床效果好,未见毒副作用,值得临床应用.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的:探讨分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:从我院2017年4月-2018年4月收治的冠心病室性心律失常患者中随机选取80例进行研究,并根据入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,两组均治疗4周后评定疗效,并采用超声心动图测定两组患者心室重构。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),治疗组左心房内径(LA)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV),左室射血分数(LVEF)等指标明显优于对照组(P0.05)。结论:对本组冠心病室性心律失常患者实施稳心颗粒联合胺碘酮治疗效果显著,且对改善患者心功能也具有显著作用。     

胺碘酮治疗心衰患者室性心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性.方法 选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周.结果 治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后观察总有效率为82.22%.结论 胺碘酮是治疗心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全.     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗观察

目的 :研究分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗.方法 :选2015年5月至2016年5月收治的冠心病慢性心力衰竭并发心律失常的患者86例.分2组.对照组和观察组各43例.对照组采用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮治疗.对比两组患者取得的临床效果.结果 :观察组患者治疗有效率95.3%,对照组患者治疗有效率为76.7%,观察组与对照组治疗效率差异显著(P<0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,数据符合统计学意义(P<0.05).结论 :冠心病慢性心力衰竭患者并发室性心律失常,与常规药物相对比,患者采用胺碘酮予以治疗,可显著提高临床效率,并且还可改善心律失常症状,具有推广应用的价值.     

胺碘酮治疗心力衰竭室性快速性心律失常的效果观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常的临床效果。方法选择2012年1—12月收治的心力衰竭合并室性快速性心律失常患者28例,给予胺碘酮注射液150 mg静脉推注,再将胺碘酮注射液150 mg加入5%葡萄糖20 ml中静脉滴注6 h,同时给予胺碘酮片200 mg/d口服,3次/d,5 d后改为2次/d,再5 d后改为1次/d,治疗6周,观察治疗3、6周的临床效果。结果治疗3周,显效3例,有效13例,无效12例,总有效率57.14%;治疗期间,出现严重窦性心动过缓(HR40次/min)1例,停药5 d后恢复正常,无一例心功能恶化、室失常加重。治疗6周,显效5例,有效18例,无效5例,治疗总有效率82.14%;治疗期间,无一例心功能恶化、室性快速性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮用于临床治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常效果满意,且耐受性良好,不良反应小,是一种安全的抗快速性心律失常药物。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响。方法选取2016年6月至2017年6月本院收治的84例冠心病心律失常患者,利用随机数表法分为对照组及观察组,每组42例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗,对比两组临床疗效、心电图、心功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的78.57%;观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的23.81%;以上差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者PR间期较治疗前延长、QRS时限较治疗前缩短,差异均有统计学意义(均P0.05),但组间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)均较治疗前明显改善,但观察组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁可有效提高冠心病心律失常患者临床疗效,控制患者心律失常,还可改善患者心功能,延长PR间期,缩短QRS时限,同时不良反应较少。     

分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的:分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗效果.方法:抽取2019年1月至2020年5月于本院就诊的66例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者,以双盲法划入参照组与研究组,每组33例.参照组予以常规治疗,研究组在此基础上使用胺碘酮治疗,比较患者的病情恢复情况.结果:治疗前两组各项指标比较无显著区别,治疗后...     

观察胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响

目的 分析胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响。方法 选择我院2019年5月-2021年5月收治的78例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抛掷硬币法将其分为参照组(正面)与研究组(反面),每组各39例,参照组给予胺碘酮治疗,研究组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察和比较两组患者的治疗效果、治疗安全性和治疗前后的心功能指标血管紧张素Ⅱ、去甲肾上腺素。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)高于参照组,左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、血管紧张素Ⅱ、去甲肾上腺素显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗可显著改善心力衰竭合并心律失常患者心功能,临床疗效较理想,联合用药安全性较高。