温针灸配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察温针灸配合穴位贴敷对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法：将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组各30例,治疗组采用施氏温针合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。结果：治疗组愈显率80%;对照组愈显率53.3%。结论：温针治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组,每组30例,治疗组采用施氏温针灸合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。观察两组治疗前后VAS、PRI、PPI的变化。结果治疗组治疗后各项观察指标改善均优于对照组(P0.01);治疗组愈显率优于对照组(P0.01)。结论温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探寻神经根型颈椎病的中医有效治疗方法。方法将符合标准的120例患者随机分成治疗组、对照组,每组60例,治疗组采用温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用温针配合拔罐疗法治疗。结果治疗组60例患者痊愈34例,显效15例,愈显率达81.7%,明显高于对照组的73.3%。结论温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩疗效观察

目的观察穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩的临床疗效。方法将96例颈椎病合并冻结肩患者随机分为两组,治疗组采用穴位贴敷配合温针灸治疗,对照组采用常规温针灸治疗,然后观察疗效。结果治疗组总有效率为97．9％,对照组总有效率为79．2％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩总有效率明显优于常规温针灸治疗。     

针灸配合穴位注射对神经根型颈椎病颈肩臂痛疗效分析

目的:研究神经根型颈椎病颈肩臂痛患者中针灸配合穴位注射疗法的应用效果。方法:在2015年3月至2016年3月到荥阳市人民医院就诊的患者中选择86例神经根型颈椎病颈肩臂痛患者,随机分为对照组和观察组,分别予以针灸治疗及针灸配合穴位注射治疗。结果:观察组的疼痛评分、生活质量和治疗效果都优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病颈肩臂痛具有显著的效果。     

穴位贴敷结合针刺治疗对神经根型颈椎病的症状及疼痛的改善分析

目的:分析穴位贴敷结合针刺治疗对神经根型颈椎病患者临床症状及疼痛的改善情况。方法:将68例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组各34例,观察组患者应用穴位敷贴配合针刺治疗,对照组患者单独应用针刺治疗,对比两组患者的临床治疗效果和疼痛改善情况。结果:观察组与对照组患者的治疗有效率对比,不存在统计学意义(P0.05),观察组患者治疗2周后等疼痛评分明显低于对照组患者,对比差异存在显著性差异且P0.05。结论:给予神经根型颈椎病患者应用穴位贴敷结合针刺治疗的临床效果显著,可有效改善患者的临床症状,缓解疼痛。     

蒙药活其泰消痛贴穴位贴敷治疗颈椎病的临床研究

目的:观察蒙药活其泰消痛贴穴位贴敷疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法 60例颈椎病患者为受试对象,治疗组应用蒙药活其泰消痛贴穴位贴敷治疗,对照组采用针灸治疗。结果:治疗组显效率36.7%,对照组93.3%,治疗组疗效优于对照组。结论:蒙药活其泰消痛贴穴位贴敷疗法治疗颈椎病疗效肯定且治疗时间灵活。     

半夏白术天麻汤联合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病患者的临床研究

目的:研究半夏白术天麻汤联合穴位贴敷对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的神经根型颈椎病患者93例随机分为观察组和对照组,观察组患者给予半夏白术天麻汤配合痹证方穴位贴敷治疗,对照组患者采用推拿疗法。治疗结束后,观察两组患者的临床疗效,对两组患者田中靖久症状量化表评分和SF-36健康量表评分进行比较。结果:观察组总有效率89.36%,对照组总有效率63.04%,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。观察组田中靖久积分显著低于治疗前(P0.05),且显著低于对照组治疗后的积分(P0.05);观察组患者SF-36健康量表中躯体健康和精神健康评分显著降低(P0.05),与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏白术天麻汤联合穴位贴敷能显著改善神经根型颈椎病患者的临床症状,提高其生活质量。     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察比较针刺穴位注射组和穴位贴敷组治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将114例患者随机分为针刺穴位注射治疗组60例和穴位贴敷对照组54例。结果:针刺穴位注射组总有效率96.67%,穴位贴敷组总有效率83.33%,两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:针刺穴位注射组治疗效果明显优于穴位贴敷组。     

点刺法治疗颈椎病手指疼痛麻木30例临床观察

目的:观察点刺疗法在神经根型颈椎病手指麻木中的效果。方法:按治疗方法不同将60例神经根型颈椎病分为实验组、对照组各30例。对照组采用针灸牵引治疗;实验组针灸牵引配合点刺疗法进行治疗,比较两组患者上肢疼痛麻木和颈部功能恢复情况。结果:两组患者上肢疼痛麻木和颈部功能恢复情况,实验组总有效率96.67%,对照组总有效率83.33%,实验组疗效明显优于对照组。结论:点刺疗法能有效减轻患者颈部疼痛手指麻木等症状,有助于提高患者生活质量。     

温针灸配合穴位贴敷治疗36例心脾两虚型心悸的临床观察

目的:观察温针灸配合穴位贴敷治疗心脾两虚型心悸的疗效。方法:选取72例心脾两虚型心悸的患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,每组各36例。对照组患者给予穴位贴敷,观察组患者在对照组基础上给予温针灸配合治疗。治疗后,比较两组患者的临床治疗总有效率和心电图改善状况。结果:对照组和观察组患者治疗总有效率分别为80.56%和94.44%,观察组显著高于对照组(P0.05);对照组和观察组患者心电图改善情况分别为75%和91.67%,观察组显著高于对照组(P0.05)。结论:温针灸配合穴位贴敷在治疗心脾两虚型心悸中临床疗效显著,具有临床推广价值。     

介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病38例

目的:观察介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组38例。治疗组给予介入温针疗法结合穴位注射治疗,对照组给予穴位注射治疗。结果:治疗组有效率为92.1%,对照组有效率为78.9%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后VAS评分优于对照组(P0.05)。结论:介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法治疗神经根型颈椎病64例疗效观察

目的:对穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在神经根型颈椎病中的疗效进行探讨。方法:选取2014年2月至2015年8月我院收治的神经根型颈椎病患者64例,将其随机分为观察组与对照组各32例,对照组患者实施传统蒙医温针疗法,观察组患者则实施穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法,对两组患者治疗效果加以对比。结果:本研究中,观察组患者治疗总有效率为84.4%,较之于对照组患者的75.0%,组间对比无显著差异,不存在统计学意义(P0.05)。结论:综上所述,对神经根型颈椎病进行穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在提高临床疗效的同时,还可有效减轻蒙医温针治疗过程中的烧灼感,易于患者接受,值得借鉴。     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者60例随机分为治疗组和对照组,治疗组采取穴位敷贴配合针法治疗,对照采用针刺治疗,比较两组患者临床疗效及疼痛情况。结果：两组总有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗2周后两组患者NPQ、NRS评分均较治疗前明显下降,且治疗组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位贴敷结合针刺治疗神经根型颈椎病能有效镇痛,改善临床症状及体征。     

温针灸配合正骨手法治疗神经根型颈椎病120例疗效观察

目的:观察温针灸配合正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:对120例神经根型颈椎病患者施以温针灸、正骨手法治疗。每天1次,10次为1疗程,疗程间休息1天,治疗2疗程后统计疗效。结果:临床治愈18例,显效66例,有效28例,无效8例,总有效率为93.33%。结论:温针灸配合正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效理想。     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:观察小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法:将我院2018年5月—2019年11月收治的70例神经根型颈椎病患者,以随机数表法分为对照组(35例)与实验组(35例)。对照组以小针刀治疗,实验组以小针刀配合针灸推拿牵引治疗。对照两组治疗前后颈部疼痛评分及临床治疗效果。结果:治疗前两组VAS评分相比P0.05。经治疗两组VAS评分明显下降,实验组VAS评分明显低于对照组。实验组治疗总有效率为94.29%(33/35)明显高于对照组的71.43%(25/35)(P0.05)。结论:小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病,可明显减轻颈部疼痛,提升临床治疗效果。     

穴位敷贴联合温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床研究

目的:观察穴位贴敷联合温针灸治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:将80例已确诊为膝关节骨性关节炎患者随机分成观察组与对照组各40例,对照组患者采用温针灸治疗,观察组在温针灸基础上联合穴位敷贴治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的82.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位贴敷联合温针灸治疗膝关节骨性关节炎效果理想,且操作简便,值得临床推广应用。     

经络自血疗法治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察经络自血疗法与当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组57例和对照组55例,治疗组采用经络自血疗法配合颈椎牵引治疗,对照组采用当归针穴位注射配合颈椎牵引治疗。结果:治疗组总有效率为89.47%,对照组总有效率为80%,两组比较总有效率具有显著差异(P0.05)。结论:经络自血疗法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

穴位注射配合电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察穴位注射配合电针治疗神经根型颈椎病疗效。方法:我院门诊121例患者随机分为观察组(n=41),采用穴位注射联合电针治疗;针刺对照组(n=40),采用单纯针灸治疗;口服药物组对照组(n=40),采用口服布洛芬缓释胶囊;每组连续治疗2周。结果:观察组治疗2周后总有效率(95.12%)显著高于针刺对照组(82.50%)和口服药物组对照组(55.00%);观察组治疗后第1、2周疼痛和麻木评分及血液流变学指标改善显著优于药物及针刺对照组;三组患者治疗期间均未见严重明显不良反应。结论:穴位注射配合电针治疗能够有效缓解神经根型颈椎病患者的颈部疼痛及麻木,对神经根型颈椎病的临床治疗效果显著,疗效确切,并且其副作用小、费用低,方便易行,值得基层临床推广应用。