阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法:选取2011年4月至2014年6月收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为2组(对照组和观察组),对照组患者采用单一阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗,观察两组冠心病心绞痛患者的临床疗效。结果:观察组冠心病心绞痛患者的总有效率(92.00%)明显优于对照组冠心病心绞痛患者(P0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,能够有效减少患者心绞痛发作次数,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广及运用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死(ACI)患者神经功能和日常生活能力的影响。方法 82例ACI患者随机分为两组各41例,对照组采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床疗效、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、生活质量评定量表评分及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为90.24%,显著高于对照组的73.17%(P <0.05)。治疗后,两组患者的MoCA评分、生活质量评分均显著高于治疗前(P均<0.05),且观察组的MoCA评分、生活质量评分均显著高于对照组(P均<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗无症状脑梗死的效果显著,可明显改善患者的神经功能和日常生活能力,且安全性较高。     

氯吡格雷等片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效探讨

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:抽取64例因冠心病心绞痛到我院进行治疗的患者作为对象,对患者进行平均分组,分别予以阿司匹林肠溶片治疗方案以及阿司匹林肠溶片+氯吡格雷联合治疗方案,对2组患者的治疗效果、心绞痛发作次数以及发作时持续时长进行对比。结果:经过不同的方法治疗后,2组患者的临床症状均得到有效的改善。其中治疗组患者的治疗有效率高于常规组,P0.05。常规组患者的心绞痛发作次数以及发作时持续时长均高于治疗组,P0.05。结论:对冠心病心绞痛患者的治疗采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,可以提高患者治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探究氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合应用与急性脑梗死患者的治疗效果。方法选取急性脑梗死患者72例分为对照组和观察组,各36例,所有患者均予以常规治疗,对照组在此基础上采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组在常规治疗基础上予以硫酸氢氯吡格雷片+阿司匹林肠溶片联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组各项指标优于对照组,差异均具有显著性(P0.05)。结论氯吡格雷+阿司匹林肠溶片联合应用,对于急性脑梗死患者不仅能提高临床效率,同时还能显著改善患者的神经功能,且不良反应较少,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床效果观察

目的:观察分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法:选取我院自2016年11月-2017年11月接收治疗的急性缺血性脑血管病患者13例作为研究对象,将之纳入观察组,均给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;另选取我院同期收治的13例该病患者纳入对照组,均给予单纯氯吡格雷治疗;评价比较两组的临床疗效,观察比较两组的用药不良反应。结果:两组的临床总有效率比较,观察组(92.3%)显著高于对照组(69.2%),差异具有统计学意义(P0.05);两组的用药不良反应发生率比较,观察组(15.4%)与对照组(15.4%)不存在显著差异(P0.05)。结论:通过对急性缺血性脑血管病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,可以十分显著地提高临床疗效,同时不会因为药物联用而增加不良反应,因此值得在临床应用及推广。     

心血管内科心绞痛临床药物疗效探究

目的:研究分析使用药物对心血管内科心绞痛进行临床治疗的效果。方法:对我院2018年8月~2019年9月期间收治的50例心绞痛患者在征得患者知情同意的基础上进行心绞痛临床药物治疗,并将其以不同的治疗方法分为两组,一组为实验组,另一组为对照组;实验组运用氯吡格雷联合阿司匹林对患者开展治疗,对照组运用阿司匹林肠溶片治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后,实验组患者的总有效(96.00%)优于对照组患者(80.00%),且P<0.05,差异具有统计学意义。在不良反应方面,实验组的不良反发生率为12.00%,对照组为20.00%,进行统计学分析P>0.05,不良反应差异无统计学意义。结论:使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心血管内科中心绞痛药效良好,治愈率高,不良反应发生率低,可以作为治疗心血管内科心绞痛的首选方案加以推广,应用价值极高。     

差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效及预后分析

目的研究差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效和预后。方法选择我院收治的86例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者给予氯吡格雷药物治疗;观察组患者又分为观察A组(21例)、观察B组(22例),前者采用小剂量硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗,后者采用大剂量的硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗;比较3组患者的疗效。结果观察组患者临床疗效为优27例,优良率为95.35%,显著高于对照组的26例、60.47%,差异有统计学意义(P0.05);但观察A组和观察B组患者的疗效优良率差异无统计学意义(P0.05)。用药后,观察组不良反应发生率为18.60%,与对照组的23.26%差异无统计学意义(P0.05),且观察A组和观察B组患者的不良反应发生率差异也无统计学意义(P0.05)。结论硝酸甘油与氯吡格雷联用对冠心病心绞痛患者的疗效更好,用药后不良反应较少。为了进一步减少不良反应发生率,硝酸甘油的使用应结合实际情况,从小剂量开始使用,更安全可靠,实用性强。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应分析

目的:研究氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应。方法:选取我院2017年10月至2018年3月收治的64例冠心病患者,将他们随机分为两组,观察组(n=32)和对照组(n=32)。其中对照组利用阿司匹林进行治疗,观察组利用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果:观察组患者的临床治疗效果(93.75%)明显高于对照组(62.5%),差异显著。比较两组用药前后血小板聚集率,观察组用药前后血小板凝聚率分别为54.16士15.56,30.28士12.15,对照组用药前后血小板凝聚率分别为57.25士17.48,41.14士13.24,两组对应t值为0.7469,3.4187,差异明显。结论:明显看出,氯吡格雷的治疗疗效和不良反应率明显优于阿司匹林的疗效,氯吡格雷治疗冠心病患者的临床效果更加明显。     

阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性分析

目的:分析阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性.方法:选取我院2015年1月~2017年1月所收治的30例稳定型心绞痛伴糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,分别为对照组和实验组,每组15例,对照组患者给予阿司匹林治疗,实验组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果.结果:实验组治疗的总有效率为93.33%,明显高于对照组治疗的总有效率为60.00%,两组对比差异均存在统计学意义(P<0.05),实验组不良反应发生率明显低于对照组,对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病治疗效果显著,安全性较高,可推广应用.     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑卒中的效果评价

目的观察进行性脑卒中患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选取2015年6月—2016年6月某医院收治的进行性脑卒中患者108例作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组各54例。对照组使用阿司匹林药物进行治疗,观察组则使用阿司匹林联合氯吡格雷药物进行治疗,经过2周治疗后,对比两组患者临床疗效、神经功能缺损程度、日常自理能力以及不良反应。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率(96.30%)高于对照组(83.33%),神经功能缺损程度评分(4.91±1.01)低于对照组(7.69±1.97),生活自理能力评分(86.52±4.36)高于对照组(74.69±4.83),不良反应发生率(7.41%)低于对照组(25.93%,P<0.05)。结论进行性脑卒中患者在接受氯吡格雷联合治疗后,临床效果显著提高,神经功能缺损程度降低,日常自理能力提高,不良反应较少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的:探讨急性心肌梗死采用氯吡格雷与阿司匹林联合方案治疗的疗效。方法:选取92例急性心肌梗死患者随机分为两组,将采用阿司匹林治疗的46例患者设置为对照组,将采用氯吡格雷与阿司匹林联合方案治疗的46例患者设置为观察组,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率更高,组间比较有显著性差异(P 0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林联合治疗方案可作为治疗急性心肌梗死的优选治疗方案之一,临床予以推广应用。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法将2015年2月至2018年6月我院收治的200例脑梗死患者随机分为两组各100例,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单纯使用阿司匹林治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组和对照组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs. 7.00%, P>0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效较阿司匹林单药治疗更为显著,安全性高,值得临床推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的:探讨对老年冠心病分别以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗所得到的临床效果。方法:选择曾在我院接受治疗的老年冠心病患者116例,将这些患者随机分为观察组与对照组,观察组中患者以氯吡格雷对其进行治疗,对照组中患者以阿司匹林对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应。结果:在经过治疗之后,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.8%,对照组中患者的临床治疗总有效率为72.4%;观察两组患者所出现的不良反应,两组患者在进行治疗过程中以及治疗结束之后均无严重不良反应出现,两组患者之间的差异不明显。结论:对老年冠心病以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗均能够得到一定临床治疗效果,但氯吡格雷的临床治疗有效率要高于对照组,能够更好地使患者的临床症状得到缓解,减轻患者病痛,在临床上可选择氯吡格雷对老年冠心病进行治疗。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在脑梗死治疗中的应用

目的:对硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果进行研究。方法:选取我院收治的脑梗死患者共80例,以随机数表法分为联合组和对照组各40例,对照组给予阿司匹林治疗,联合组给予硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果:联合组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,联合组低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯等指标均明显低于对照组(P0.05),两组患者不良反应发生率则无显著差异(P0.05)。结论:硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在脑梗死治疗中有较高的临床疗效,但治疗中易出现轻微并发症。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的为了进一步提高我院治疗冠心病心绞痛的临床疗效,提高患者康复率,本文就通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床价值进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2012年9月－2013年9月期间收治的146例冠心病心绞痛患者,将其随机分为观察组和对照组,两组患者各73例,对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组患者加行通心络治疗,观察和统计两组患者的病情的变化情况、不良反应发生情况以及心电图疗效等指标。结果观察组患者治疗效果以及心电图疗效明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者接受治疗后不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论通心络联合氯吡格雷应用于冠心病心绞痛临床治疗的效果十分理想,提高了治疗的安全性和有效性,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的研究分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对我院2010年1月-2011年10月收治的不稳定型心绞痛患者72例进行本次实验,随机将患者分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为91.67%,两组患者比较有显著差异,p<0.05;两组患者不良反应比较无明显差异,p>0.05,具有可比性。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,可以更好地控制患者病情进展,降低心肌梗死的发生率,是一种安全有效的方法。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效研究

目的:对氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效进行观察研究。方法:随机选择2016年11月-2017年11月时间区间我院接收治疗的100例急性脑梗死患者,按照双盲法将他们分成两个小组,对照组50例接受阿司匹林治疗,研究组50例接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗,就两个组别临床疗效进行观察比较。结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率78.0%,两组数据比较明显不同(P0.05);研究组血浆hs-CRP(9.3±3.1)mg/L、血小板聚集率(14.1±4.3)%,对照组血浆hs-CRP(13.1±4.2)mg/L、血小板聚集率(32.5±10.1)%,两组数据比较明显不同(P0.05);研究组不良反应发生率6.0%,对照组不良反应发生率18.0%,两组数据比较明显不同(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林应用于治疗急性脑梗死临床疗效可观,值得临床进行广泛推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性研究

目的:探究在对急性脑梗死患者实施治疗的过程中,采用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗后的整体效果。方法:选取我院2019年4月-2020年4月收治的80例急性脑梗死患者,根据就诊序号分为实验组与对照组,每组40例。对照组单独应用阿司匹林,实验组联合氯吡格雷,分析患者接受治疗后的整体状况。结果:两组患者治疗前神经功能评分无明显差异(p0.05),治疗后实验组神经功能评分较低;实验组治疗有效率(97.5%)明显高于对照组(80.0%);实验组不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(20.0%),存在统计学差异(p0.05)。结论:急性脑梗死患者应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗临床效果较好,具有临床推广应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗188例急性心肌梗死的疗效分析

目的:研究分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法 :以2017年12月-2019年7月为时间段,选择我院收治的188例急性心肌梗死患者,随机分成对照组、研究组,各94例。对照组单用阿司匹林治疗,研究组联合阿司匹林与氯吡格雷治疗。对比观察临床疗效,统计不良反应发生情况。结果 :研究组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较有统计学差异(P0.05)。结论 :急性心肌梗死,联合阿司匹林与氯吡格雷治疗,疗效确切,安全性高。