小剂量奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的随机对照研究

目的探讨小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效。方法选择我院住院的抑郁症患者65例为研究对象,随机分为试验组和对照组,实验组33例给予小剂量奥氮平联合氟西汀治疗,对照组32例单用氟西汀治疗,对两组患者治疗前后的抑郁状况和临床疗效进行比较。结果经过8周的治疗,两组患者HAMD得分均显著下降;试验组的得分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的有效率为84.8%,高于对照组65.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效优于单用氟西汀,值得临床推广应用。     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的：通过探讨氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效,旨在为提高治疗效率和患者生活质量提供理论依据。方法：选择2013年1月-2014年1月在浙江省义乌市精神卫生中心接受治疗的抑郁症患者76例,随机平均分成研究组和对照组两组,对照组患者应用氟西汀治疗,研究组患者应用氟西汀联合奥氮平治疗,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）统计治疗前后患者忧郁程度,并统计治疗有效率和不良反应率。结果：研究组患者治疗后HAMD评分为（11．39±1．03）分、HAMA评分为（3．47±1．08）分、治疗有效率为92．10％,均显著优于对照组,且P〈0．05差异有统计学意义,两组患者不良反应率无显著差异。结论：氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症能显著改善患者焦虑抑郁程度、提高治疗有效率。     

奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症临床观察

目的：评价奥氮平（悉敏）联合氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法：60例难治性抑郁症患者随机分为联合组和对照组,联合组采用氟西汀20mg／d＋奥氮平5mg／d,对照组单纯给予氟西汀20mg／d,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD,7）评价临床疗效。结果：除对照组治疗1周后HAMD。评分改变不明显以外,两组在治疗后1周、2周、4周和8周时HAMD,评分均较基线值有明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组在治疗后1周、2周、4周和8周时HAMD17评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组和对照组的总有效率分别为80．0％和53．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组和对照组不良反应发生率分别为43．3％和36．7％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症临床疗效高,并且不良反应与单用氟西汀差异不大。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果观察

目的对伴有严重焦虑的抑郁症患者分别应用文拉法辛缓释胶囊与氟西汀治疗,对比治疗的安全性和临床疗效。方法 6 8例抑郁症伴有严重焦虑的患者随机分为2组,每组各3 4例,在治疗上文拉法辛组应用文拉法辛,氟西汀组应用氟西汀,观察治疗8周为1疗程。临床疗效、不良反应分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副作用量表(TESS)评定疗效。结果经过8周治疗观察,文拉法辛组和氟西汀组的H A M A量表评分和H A M D量表评分分别比较差异均有统计学意义(P0.0 1),文拉法辛组的起效比氟西汀组明显快,显效率也比氟西汀组高(P0.0 5),两组均有轻微的不良反应。结论文拉法辛治疗伴有焦虑的抑郁症起效快、疗效肯定、安全性高、依从性好。     

文拉法辛联合氟西汀治疗抑郁症的临床观察

抑郁症是一种心境障碍,具有高患病率、高复发率、高自杀率的特点。经抗抑郁药治疗大部分可以缓解,但往往治疗效果并不理想[1],因此,抑郁症的治疗也成为急需攻克的难题。文拉法辛缓释片被证实是一种良好的抗抑郁药[2-3],氟西汀亦是一种抗抑郁、抗焦虑的新型药,但是目前对二者联合应用治疗抑郁症的报道甚少。本院对40例抑郁症患者应用两药联合治疗     

氟西汀与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效观察

氟西汀是近年来新型抗抑郁药物,其特点为起效快,但临床应用中仍有一定的不良反应.为消除其不良反应达到治疗目的,我们采用了氟西汀与逍遥丸联合治疗抑郁症,疗效分析如下.     

盐酸氟西汀联合针刺治疗脑梗塞后重度抑郁症126例的临床观察

[目的]观察针刺治疗脑梗塞后抑郁症疗效.[方法]治疗组采用盐酸氟西汀联合针刺法治疗,对照组仅采用西药口服盐酸氟西汀治疗.将两组疗效及起效时间进行对比观察. [结果]治疗组总有效率为93.3%,平均起效时是9.8 d;对照组总有效率为86.7%,平均起效时间14.5 d.两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);平均起效时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05). [结论]针刺治疗脑梗塞后抑郁症有良好疗效,与药物治疗疗效相仿,而起效更快.     

瑞波西汀与氟西汀治疗首发抑郁症对照研究

目的比较甲磺酸瑞波西汀和盐酸氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将54例首发抑郁症患者随机分为瑞波西汀组27例和氟西汀组27例,治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定症状严重程度,用副反应量表（TESS）评定安全性。结果瑞波西汀组有效率为74.0%,氟西汀组有效率为69.2%,两组疗效相当,但在第4周、第6周末瑞波西汀组焦虑/躯体化因子分和HAMA评分下降较氟西汀组快,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在安全性方面,瑞波西汀组副反应较少,程度轻,且都能耐受。结论瑞波西汀治疗首发抑郁症患者疗效确切,能有效改善抑郁症伴发的焦虑症状,副反应较少,程度轻。     

氟西汀联用奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察（附19例报告）

目的观察氟西汀联用奥氮平或米氮平治疗难治性抑郁症的疗激。方法将38例难治性抑郁症患者随机分2组,A组（19例）给予氟西汀、奥氮平治疗,B组（19例）采用氟西汀、米氮平治疗,2组分别用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和HAMA量表进行疗效评价,对比2组疗效。结果治疗1周后,2组HAMD总分降到（20．32±4．49）、（21．06±2．77）分,与治疗前比较差异有统计学意义。2组总疗效相近,治疗一周后HAMA因子Ⅱ和治疗六周后HAMD因子Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅶ、HAMA总分、HAMA因子Ⅱ,2组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论2组药物治疗能快速有效治疗难治性抑郁症,疗效相当。偏执和消极症状明显的患者更适合A组治疗,B组更适合治疗以焦虑／躯体化症状和阻滞症状为主的患者。     

氟西汀治疗冠心病心绞痛伴抑郁症的临床观察

目的　观察氟西汀对冠心病伴抑郁患者的临床效果。方法　 4 6例冠心病心绞痛伴抑郁患者 ,比较常规内科治疗及合用氟西汀治疗前后患者心绞痛级别 ,心绞痛次数 ,ST -T改变 ,心率变异性 (HRV)及心律失常。结果　抗缺血联合抗抑郁治疗 ,较单纯抗缺血治疗 ,在缓解心绞痛症状和改善心电图变化方面均有显著差异。结论　冠心病心绞痛伴抑郁患者需在常规内科治疗基础上联合抗抑郁治疗。     

丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症（肝气郁结型），用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20—30mg／d治疗。对照组30例单用氟西订40—80mg／d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）分别对两组治疗前、治疗后2,4、8周用量表评分，总体印象量表（CGI）观察两组疗效，以及副反应量表（TESS）评定不良反应。结果HAMD评分及CGI—SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性（P〈0．01）；两组治疗后比较差异无显著性（P〉0．05）。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当，且安全，不良反应轻。     

丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症(肝气郁结型),用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20~30mg/d治疗。对照组30例单用氟西汀40~80 mg/d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)分别对两组治疗前、治疗后2、4、8周用量表评分,总体印象量表(CG I)观察两组疗效,以及副反应量表(TESS)评定不良反应。结果HAMD评分及CG I~SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性(P<0.01);两组治疗后比较差异无显著性(P>0.05)。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当,且安全,不良反应轻。     

氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症患者疗效观察

目的观察氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症患者疗效。方法选取我院2016年1~12月神经内科收治的急性脑梗死后并发抑郁症患者100例,并随机分为观察组与对照组,每组50例,观察组在常规神经内科治疗基础上加用氟西汀;对照组则只采取常规治疗。用汉密顿抑郁量表(HAMD)与改良爱丁堡-斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)对两组患者治疗前与治疗后进行评分。结果治疗前HAMD与MESSS评分差异不显著(P﹥0.05);治疗后两组HAND与MESSS评分差异显著,有统计学意义(P﹤0.05)。结论氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症效果确切,可明显提高患者生活质量。     

隔日使用氟西汀维持治疗抑郁症临床研究

目的探讨氟西汀隔日使用维持治疗抑郁症,预防复发的可行性。方法 81例抑郁症患者经氟西汀 治疗临床痊愈后,随机分组采用氟西汀每日一次与隔日一次维持治疗,用GAS量表评定效果。结果 两种维持治疗方 法疗效无差异,而且隔日一次治疗副反应较少。结论 隔日一次使用氟西汀维持治疗抑郁症是可行的。     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症的对照研究

目的：探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性。方法：采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。用HAMD、HAMA、TESS进行评定。结果：研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于对照组（P＜0．05），HAMA减分率自第1周末即显高于对照组（P＜0．01）。研究组副反应多于对照组，尤其是第1周最明显（P＜0．01），但未见严重副反应。结论：氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀，副作用一般不影响临床治疗。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例)。进行为期6周的治疗观察。用汉密顿抑郁量表评定其疗效。采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p<0.001)。②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p<0.05)。研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义。③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p>0.05)。④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀。     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 评价帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的临床效果和安全性.方法 将70例抑郁症患者分为帕罗西汀组和氟西汀组,每组35例.帕罗西汀组采用帕罗西汀治疗,氟西汀组采用氟西汀治疗,两组均治疗6周.两组采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,用副反应量表评定副反应.结果 帕罗西汀组总有效率为77.1%,氟西汀组总有效率为71.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05） 两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均有明显下降（P均〈0.01）.结论 帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,且安全,帕罗西汀比氟西汀起效较早.     

氟西汀治疗不稳定型心绞痛伴抑郁症的临床疗效观察

目的 观察氟西汀治疗不稳定型心绞痛伴抑郁症的临床疗效.方法 将72例患者随机分为治疗组和对照组.治疗组与对照组按UAP常规治疗.治疗组在此基础上配合心理治疗,并加服氟西汀抗抑郁治疗,均观察12周,观察两组心脏事件发生情况、治疗前后疗效情况、两组心肌缺血情况、治疗前后HRSD评分及SDS评分情况.结果两组各种心脏事件发生情况,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总有效率及其显效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗前后SDS评分与HRSD评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组治疗前后SDS评分与HRSD评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗前后ST段压底次数、ST段低持续时间和缺血总负荷比较差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 不稳定型心绞痛伴抑郁症患者,常规治疗的同时,加用心理疗法和抗抑郁剂治疗,可取得较好的治疗效果,提高患者的生活质量.     

氟西汀联合盐酸坦络新与单用氟西汀治疗早泄的临床研究

目的：探讨氟西汀联合应用盐酸坦络新与单用氟西汀治疗旱泄的有效性及安全性。方法：选择无器质性病变的早泄患者80例,随机分成两组,对照组单用氟西汀,治疗组予氟西汀和盐酸坦络新联合应用。比较两组治疗前后的平均阴道内射精潜伏期、国际勃起功能指数（IIEF）问卷表的性交满意度评分,并评估在疗程结束时,患者及其配偶对性生活的满意程度。结果：治疗组患者治疗后平均阴道内射精潜伏期以及IIEF问卷中的性交满意度评分均显著增加;治疗结束时,治疗组平均阴道内射精潜伏期（4．3±0．87）min,对照组（2．7±1．05）min;IIEF问卷中治疗组患者及配偶性交满意度评分与对照组差异有显著性（P〈0．01）。治疗过程中治疗组及对照组均未发现明显药物副反应。结论：氟西汀和盐酸坦络新联合治疗早泄较单用氟西汀治疗在副反应上未出现明显增加,但能有效延长早泄患者阴道内射精潜伏时间。