手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

提高手术室护理安全的临床应用效果

目的分析手术室细节护理对提高手术室护理安全的临床应用效果。方法选择天津市蓟州区人民医院2017年4月-2018年4月期间接收手术治疗的患者110例作为研究对象开展对比研究。将先选取的55例患者为对照组,采用手术室常规护理;将后选取的55例患者为观察组,采用手术室细节护理。观察两组患者的手术室护理安全评分和护理满意度评分。结果观察组手术患者的护理安全评分和护理满意度评分分别为(93.75±8.16)分和(94.34±8.63)分,均高于对照组手术患者的(81.04±7.12)分和(80.84±7.87)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中采用细节护理可以有效改善手术室护理质量,保障手术室护理安全,提高患者对于手术室护理工作的满意度。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度影响

目的分析细节护理对手术室护理质量以及手术患者满意度的影响。方法选取天津市泰达医院2017年2-10月期间收治的100例开展手术治疗的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组和观察组患者分别采用常规护理和细节护理,观察两组手术治疗患者手术室护理质量评分以及护理满意度。结果观察组对护理人员职业素养、术中综合护理、仪器设备管理及准备以及护理质量安全四个维度评分分别为(93.23±5.28)分、(88.69±3.54)分、(95.73±4.45)分和(96.88±3.74)分,均明显优于对照组的(84.55±5.31)分、(78.87±3.28)分、(86.32±3.68)分和(87.64±3.54)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组和对照组对护理工作的满意度分别为94.0%和82.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于手术室护理采用细节护理干预可以有效改善护理质量,提高患者对护理工作的满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的:探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法:选取84例行手术治疗的患者为观察对象。按照入院时间先后,将其分为两组,分别是研究组42例,对照组42例。对照组给予手术室常规护理,研究组给予手术室细节护理,比较分析两组的护理满意度、护理质量评分、护理安全评分及并发症发生率。结果:研究组的护理满意度明显高于对照组,护理质量评分及护理安全评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率与对照组相比,明显较低,差异显著(P0.05)。结论:在手术室护理中采用手术室细节护理措施,可有效提高患者的护理满意度,还可提升手术室的护理质量及护理安全,对保证手术的顺利进行有重要作用。     

细节护理干预对手术室患者护理质量的影响研究

目的:探讨细节护理干预对手术室患者护理质量的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在我院行手术治疗的78例患者,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,比较两组应用效果。结果:观察组各项护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度(97.44%)显著高于对照组(82.05%)(P0.05)。结论:将细节护理干预应用于手术室患者,效果良好,有助于患者早日康复。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的 探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法 随机抽取在我院接受Ⅱ级手术治疗的患者120例,按照统计学原则将抽取的样本分成对照组和研究组,给予对照组患者常规手术治疗辅以临床常规护理,给予研究组患者常规手术治疗辅以手术室全期细节护理,对比两组患者的护理质量评分、护理总有效率、患者满意度平均评分以及患者平均住院时长。结果 研究组患者护理总有效率、护理质量评分及满意度评分均高于对照组(P<0.05),研究组患者平均住院时长较对照组显著缩短(P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分对比差异不明显,(P>0.05);护理后：SAS、SDS评分对比,研究组(32.85±3.11)、(35.28±3.57)低于对照组(42.76±2.44)、(44.85±3.77),(P<0.05)。结论 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量高,护理总有效率高,患者满意度高,患者住院时长显著缩短,值得在临床上推广。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的:试分析细节护理运用在手术室对于提升手术室护理安全的效果。方法:选取2015年2月-2016年10月期间在我院接受手术的60例患者进行研究;随机将患者分为观察组和对照组,每组30例;对照组实施常规护理,观察组实施细节护理。结果:资料统计显示,观察组的护理质量评分为(97.3±1.7)分,对照组护理质量评分为(90.5±3.2)分,观察组护理质量优于对照组,数据之间存在统计学差异(P0.05);观察组患者干预后的心理状态评分(SAS、SDS)及对护理服务的满意度均明显优于对照组,三项数据之间均有统计学差异(P0.05)。结论:将细节护理理念运用在手术室护理中,能够有效提升手术室的护理质量并推动和谐护患关系的建立,方法经对比研究验证效果确切,值得在临床中借鉴并推广。     

分析手术室护理中细节护理的应用

目的:对细节护理在手术室护理中的应用效果进行分析.方法:选择60例患者,分为对照组与观察组,每组30例.对照组主要实行一般的护理,观察组实行细节护理.对比分析对照组与观察组的护理满意度以及护理质量.结果:对照组患者23例表示满意,满意度为76.7％;观察组患者28例表示满意,满意度为93.3％.两组比较差异有统计学意(P<0.05).在护理质量方面,对照组平均分为(87.2±2.34)分,观察组平均分为(97.1±2.34)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室护理中采用细节护理具有良好的效果,可以使患者对护理满意度有所提升,并且能提高护理质量,因此具有广泛的应用意义.     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取本院2014年1月至2015年6月收治的180例手术患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组各90例。观察组给予手术室细节护理,对照组仅给予手术室常规护理,比较2组护理质量评分及患者满意度评分。结果观察组护理质量评分及护理满意度评分分别为(98.04±2.56)分、(96.25±6.35)分,均高于对照组(P<0.01)。结论在手术室护理中给予细节护理可有效提高护理质量及患者的满意度,值得推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的 探讨细节护理在手术室护理中的应用价值。方法 选择2018年1月—2019年6月于本院接受手术治疗的90例患者,行随机数表法将其分为观察组(45例,细节护理)与对照组(45例,常规护理),比较2组护理质量及患者满意度。结果 观察组护理人员职业素养、手术室环境、物品管理、正性事件评分分别为(93.47±3.11)分、(92.12±3.64)分、(93.62±3.34)分、(93.67±3.34)分,均高于对照组的(91.36±3.34)分、(89.68±3.52)分、(90.97±3.59)分、(91.11±3.47)分,患者满意度为97.78%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ2=7.200,P=0.007)。结论 细节护理可有效提升手术室护理质量及患者满意度,具有一定推广价值。     

人性化护理对提高手术室护理质量的影响

目的探讨人性化护理对提高手术室护理质量的影响。方法研究对象为2010年1月-2010年6月该院收治的104例手术患者,随机分为对照组及观察组,每组52例,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预,观察两组患者满意度及护理质量评分。结果观察组患者满意度(88.4%)显著高于对照组(59.6%),其差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分为(96.7±10.5)分,对照组护理质量评分为(69.8±9.4)分,观察组护理质量得分显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室工作中,强调"以病人为中心"的人性化护理原则,可显著提高护理质量,满足手术患者需求,提高其满意度,值得临床上推广应用。     

手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的探讨手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取医院2019年12月—2020年12月接受手术治疗的患者134例为研究对象,按照组间性别、年龄、受教育程度均衡匹配的原则分为对照组和观察组,各67例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室细节护理。比较两组患者手术室护理质量及患者满意度。结果手术后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于手术前(P0.05);观察组患者SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组患者住院时间短于对照组(P0.05);观察组患者满意度评分高于对照组(P0.05);观察组患者手术耐受率高于对照组(P0.05);观察组患者肌肉紧张率低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论手术室细节护理能够有效提升护理质量,提高患者满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用研究

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的作用。方法选取手术室收治的手术室患者112例,采用随机数字表法将患者分为两组,各56例,对照组采用常规护理,研究组采用手术室细节护理。结果研究组消毒麻醉、护理人员配合度、器械准备、仪器设备管理等手术室护理质量评分均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组手术室护理安全质量评分、护理人员形象与职业素质评分均明显高于对照组,护理风险发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用显著,值得临床推广应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的探讨分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法选取天津市宁河区中医医院2017年10月-2018年10月收治的98例手术患者,分为对照组和研究组各49例,分别给予常规护理干预和手术室细节护理,比较分析两组护理效果。结果护理后,研究组各项手术室护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理安全质量评分为(91.45±6.52)分、护理人员职业素质评分为(94.15±4.14)分,对照组患者护理安全质量评分为(85.36±6.14)分、护理人员职业素质评分为(75.81±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.96%,对照组护理满意度为85.71%;研究组患者护理风险发生率为0.00%,对照组护理风险发生率为6.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者手术室细节护理具有重要作用,有利于提升手术室护理安全性,降低护理风险事件发生率,确保患者满意度提升,值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响评价

目的:探讨对于手术室的护理质量与护理满意度,细节护理的应用效果。方法:遵照抽签的方式随机将于我院接受手术治疗的患者(共86例)分成2组:参照组(43例)与实验组(43例),各自实行常规护理、细节护理,对2组的护理效果予以评价。结果:实验组的总满意度(93.02%)显著高于参照组(74.42%),且P0.05;2组的护理质量总评分、仪器设备的管理、器械准备、护士配合技能、消毒隔离评分均显著高于参照组,且P0.05;实验组的并发症发生率(4.65%)显著高于参照组(18.60%),且P0.05。结论:在手术室应用细节护理,可使护理质量与护理满意度得到显著提升。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的:分析在手术室护理中应用人性化护理模式的效果。方法:选取在我院接受手术治疗的128例患者分为对照组(64例)和观察组(64例),对照组给予常规手术室护理措施,观察组在对照组基础上给予人性化护理措施,对两组患者手术后的焦虑自评量表评分(SAS)、护理质量评分及护理满意度进行对比。结果:观察组SAS评分低于对照组,护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,以上各组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用人性化护理模式,有助于缓解患者的焦虑情绪,提高手术室护理服务质量和患者对护理工作的满意度,适于临床推广。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究将手术室细节护理干预应用在手术护理安全管理中的临床效果。方法:采取随机数字表法选取我院自2015年11月至2016年11月期间收治的58例手术患者随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),将采取我院常规护理干预患者作为参照组,将采取手术室细节护理干预患者作为实验组,对经不同护理后两组患者护理安全质量以及满意度进行分析。结果:实验组患者护理满意度100%、护理安全质量(98.65±5.23)分等显著优于参照组护理满意度79.31%、护理安全质量(84.23±5.11)分,组间差异对比相对显著且P0.05,统计学显示有意义。结论:在手术室护理安全管理中采取手术室细节管理具有显著疗效,可以提升手术安全性,改善护理满意度,值得广泛应用。     

安全护理模式在手术室护理中的应用

目的探讨安全护理模式在手术室护理中的应用效果。方法将110例择期手术患者按照随机数字表法分为观察组(n=55)和对照组(n=55),观察组实施手术室安全护理,对照组给予常规手术室护理,比较两组患者护理缺陷发生率和护理质量满意度。结果观察组护理缺陷发生率显著低于对照组,护理质量满意度评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论安全护理模式能改善手术室护理质量,提高患者满意度。