导乐分娩镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果

目的比较导乐分娩镇痛仪与连续硬膜外麻醉在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2018年6月至2020年3月天津市蓟州区人民医院接收的90名产妇,按照奇偶数字分组原则分为试验组与对照组,每组45名。试验组使用导乐分娩镇痛仪行分娩镇痛,对照组采取连续硬膜外麻醉行分娩镇痛,比较两组的分娩方式、母婴并发症发生率、总产程及产后出血量。结果两组分娩方式、母婴并发症发生率、总产程及产后出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论产妇分娩过程中采取连续硬膜外麻醉或导乐分娩镇痛仪均能够取得较为显著的镇痛效果,但导乐分娩镇痛仪具有操作简便、安全无创等优势。     

分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用及护理分析

目的:在阴道分娩中使用分娩镇痛仪,观察其临床护理效果。方法:选择2017年3月～2018年9月之间收治的130例拟行阴道试产的产妇,按照患者入院顺序不同将其分为观察组与对照组,各65例,对照组采用传统分娩方法,观察组产妇宫口开2～3 cm要求应用分娩镇痛仪,比较两组产妇疼痛程度、各产程时间。结果:观察组产妇产程中疼痛感减轻程度明显低于对照组,P0.05;观察组第一、二产程与总产程时长均明显短于对照组,P0.05,观察组第三产程与对照组差异不大,P0.05。结论:采用分娩镇痛仪的产妇,其第一、第二产程与总产程时长明显缩短,同时疼痛程度减轻效果显著,值得将分娩镇痛仪广泛应用于阴道分娩中。     

全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪在阴道分娩产妇镇痛中的应用效果

目的探讨全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪在阴道分娩产妇镇痛中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年12月于天津市河西区柳林医院产科拟行阴道分娩的80名产妇作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组40名。对照组采取硬膜外麻醉镇痛分娩,观察组在潜伏期采取全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪,比较两组产程时间、镇痛效果及分娩结局。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在产妇潜伏期应用全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪进行全产程镇痛可缩短产程时间,提高自然分娩率,且镇痛效果良好,是一种安全的非药物分娩镇痛方法。     

导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响。方法 选取2019年2月至2021年6月在上饶市妇幼保健院产科待分娩的58名产妇为研究对象,按随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,各29名。对照组采用全程导乐陪伴分娩护理干预,观察组在对照组基础上采用导乐镇痛仪干预,比较两组分娩疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)评估]情绪、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)评估]情绪、新生儿健康状况[采用阿氏评分(Apgar评分)评估]、产程时间及母婴结局。结果 观察组分娩时VAS、SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿出生5 min后的Apgar评分高于对照组,总产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理可有效减轻产妇分娩疼痛程度,缓解其焦虑、抑郁情绪,加快产程进展,并可减少母婴不良结局的发生,改善新生儿健康状况。     

导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理在低危产妇中的应用

目的 探讨分析导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理在低危产妇中的应用效果.方法 选择2018年2月至2019年8月于我院分娩的43例低危产妇作为对照组,采用导乐分娩镇痛仪;选择2019年9月至2021年2月于我院分娩的43例低危产妇作为观察组,采用导乐分娩镇痛仪联合新产程时限管理.比较两组产妇的产程时间、分娩疼痛程度及分娩...     

分娩镇痛仪联合导乐分娩干预对产妇分娩进程及分娩方式的影响

目的分析分娩镇痛仪联合导乐分娩干预对产妇分娩进程及分娩方式的影响。方法选取2018年2月至2019年2月于医院分娩的产妇86名,按照随机对照原则分为两组,每组43名。对照组给予常规待产联合基础护理,观察组在对照组基础上给予分娩镇痛仪联合导乐分娩干预,比较两组产程、分娩疼痛及心理状况。结果观察组第一、第二产程用时均短于对照组,阴道分娩率高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论产妇分娩过程中给予其分娩镇痛仪联合导乐分娩干预,不仅可缩短产程时间,还利于提高自然分娩率,减轻产妇生产期间疼痛,改善其心理状况。     

全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响

目的:探讨全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响。方法:选择在该院定期产前检查且自愿要求全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛的产妇750例为观察组,选择同期528例定期产检、传统方式分娩的产妇为对照组。比较两组产妇的产程时间、产后出血量、分娩方式、新生儿窒息等。结果:两组产妇的产后出血量、剖宫产率、产钳助产率、新生儿窒息率等比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛是目前一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,缩短产程、减少产后出血、降低剖宫产率及新生儿窒息率,有利于提高产科质量,促进母婴健康,值得推广。     

导乐分娩镇痛技术在无创分娩中的应用效果

目的探讨导乐分娩镇痛技术在无创分娩中的应用效果。方法选取2018年1—12月于医院分娩的60例产妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规分娩助产,观察组采用导乐分娩镇痛技术配合音乐疗法、中医穴位按摩及分娩呼吸法,比较两组产程时间、剖宫产率和疼痛程度。结果观察组第一产程、第二产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩镇痛技术在无创分娩中的应用效果较好,能够缩短产妇的产程时间,降低剖宫产率,减轻疼痛。     

导乐陪伴联合硬膜外麻醉镇痛分娩80例分析

目的：探讨导乐陪伴联合硬膜外麻醉用于分娩镇痛的效果。方法：选择80例无明显头盆不称,无妊娠并发症和妊娠合并症的初产妇,宫口开大2-3cm时施行导乐陪伴及硬膜外麻醉镇痛,记录镇痛效果、产程、分娩方式、产后出血及新生儿Apgar评分等。结果：所有产妇镇痛效果良好,阴道自然分娩率高,总产程缩短,新生儿窒息率低,无不良反应。结论：导乐陪伴联合硬膜外阻滞镇痛分娩,可显著减轻产时疼痛,降低剖宫产率,缩短产程,减少出血量,但不增加新生儿窒息率,对母婴无副作用,值得推广应用。     

全程导乐陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛的临床应用研究

目的研究全程导乐陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛的临床应用效果。方法选择我院2013年6月至2014年6月在我院建卡拟行自然分娩的初产妇260例,根据产妇意愿分为两组,对照组152例产妇采用常规分娩护理联合硬膜外麻醉分娩镇痛;研究组108例在对照组基础上给予全程导乐陪伴,全面评价应用效果。结果研究组缩宫素、麻醉药物用量明显少于对照组,分娩时平均VAS评分明显低于对照组,总产程时间较对照组短,产后2 h出血量明显少于对照组,自然分娩率明显高于对照组;以上均P<0.05。研究组新生儿Apgar评分略高于对照组,但差异无显著性(P>0.05)。结论全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛在心理和生理上给予了产妇最大的支持,促进母婴健康,提高了产科质量,是极具人文理念的产时服务模式。     

GT-4A型导乐分娩镇痛仪应用于自然分娩第一产程中的镇痛效果

目的：分析在实施自然分娩产妇第一产程镇痛的过程中GT-4A型导乐分娩镇痛仪所发挥的效果与价值。方法：本研究选择2020年4月～2022年4月收治的60例自然分娩产妇作为实验对象,根据随机数字表法实现患者的分组,其中30例患者为对照组,给予常规分娩干预,另外30例患者为观察组,在对照组基础上加用GT-4A型导乐分娩镇痛仪。结果：两组产妇干预前心理状态相比,P>0.05;观察组产妇干预后心理状态更为理想,第一产程时间、疼痛评分更低,产后出血量明显较少,并发症发生率较低且镇痛效果更为理想,与对照组产妇相比,P<0.05。结论：对于自然分娩产妇来说GT-4A型导乐分娩镇痛仪的应用效果较为理想,在改善产妇心理状态的同时获得了较好的镇痛效果,第一产程时间较少,疼痛更为轻微,产后出血量较少且并发症发生率较低。     

导乐分娩镇痛仪联合按摩对单胎妊娠初产妇母婴结局的影响

目的探讨导乐分娩镇痛仪联合按摩对单胎妊娠初产妇母婴结局的影响。方法回顾性分析2016年2月-2019年2月150例单胎妊娠初产妇的临床资料,按照数字随机法分为研究组和对照组各75例。对照组常规分娩,研究组在产妇出现规律宫缩且疼痛明显时加用导乐分娩镇痛仪联合按摩分娩,记录两组产程、阴道出血量、阿氏评分等变化情况,比较两组分娩前、第一产程、产后5 min疼痛应激指标变化。结果研究组产妇自然分娩、阴道助产、剖宫产比率分别为84.00%、12.00%、4.00%,对照组产妇分别为68.00%、18.67%、13.33%,两组自然分娩率、剖宫产率差异有统计学意义(P0.05)。研究组第一产程、总产程显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);第二产程、第三产程比较差异无统计学意义(P0.05)。两组第1产程、产后5 min的P物质(SP)、神经肽Y (NPY)、神经生长因子(NGF)、前列腺素E2(PGE2)较分娩前均显著下降,差异有统计学意义(P0.05);且研究组第1产程、产后5 min的SP、NPY、NGF、PGF2均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组VAS评分、阴道出血量显著低于对照组,1 min、5 min阿氏评分显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合按摩能缩短单胎妊娠初产妇产程,降低剖宫产率,且镇痛效果好,能改善母婴结局。     

硬膜外麻醉镇痛分娩对母婴结局的影响

目的:探讨硬膜外麻醉镇痛分娩对母婴结局的影响。方法:将130例初产妇平均分为研究组与对照组。对照组未应用麻醉镇痛分娩,研究组产妇采取硬膜外麻醉镇痛分娩措施。结果:研究组疼痛程度及剖宫产率明显低于对照组(P<0.01);两组产后阴道出血量、总产程时间、及新生儿Apgar分值对比无明显差异(P>0.05)。结论:硬膜外麻醉镇痛分娩有效提高了产妇的分娩自信心,降低分娩痛苦,同时也保障了母婴的安全,适于临床推广。     

分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇分娩方式和产程时间的影响

目的探究分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇分娩方式和产程时间的影响。方法选取2019年5月至2020年5月医院收治的产妇300名,采用随机数字表法分为两组,每组150名。对照组采用导乐陪伴分娩,观察组采用分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩,比较两组分娩方式、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产程时间及妊娠结局。结果观察组自然分娩率为92.0%,高于对照组的71.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后SAS、SDS评分分别为(43.27±2.31)分、(50.32±3.17)分,均低于对照组的(51.25±2.38)分、(55.38±3.25)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的第一产程、第二产程、总产程时间分别为(5.6±1.9)h、(0.6±0.3)h、(6.5±2.4)h,均短于对照组的(7.3±2.3)h、(1.3±0.5)h、(8.9±3.7)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的第三产程时间为(0.1±0.1)h,对照组为(0.3±0.1)h,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良妊娠事件发生率为13.3%,低于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇围生期采用分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩有利于提高自然分娩率,改善产妇的不良情绪,缩短产程时间,并可降低不良妊娠事件发生率。     

助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛对初产妇分娩结局的影响

目的探讨助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛对初产妇分娩结局的影响。方法选择2017年6月至2018年7月在天津医科大学朱宪彝纪念医院待产的初产妇156名,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组78名。对照组采用传统方法进行分娩,观察组采用助产士导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛干预,比较两组产程、心理状态、疼痛评分以及母婴结局。结果观察组第一产程、第二产程、总产程均短于对照组,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第三产程、新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛应用于初产妇分娩中,可减轻分娩疼痛,缩短分娩时间,改善产妇的不良心理状态,提高阴道分娩率。     

硬膜外阻滞麻醉结合导乐分娩镇痛的临床观察

目的:研究硬膜外阻滞麻醉结合导乐陪伴分娩镇痛的效果及对产科质量的影响。方法:100例实行导乐陪伴加活跃期硬膜外阻滞麻醉镇痛分娩(镇痛导乐组),对照组100例实行传统分娩(传统分娩组),观察两组产妇的镇痛效果、产程、分娩方式等。结果:镇痛导乐组镇痛效果优于传统分娩组,在活跃期宫颈扩张速度较传统分娩组明显加快,手术产率明显减少。结论:硬膜外阻滞麻醉结合导乐分娩镇痛的效果好,能缩短产程,降低手术产率,提高产科质量,是比较理想的分娩镇痛方法。     

导乐镇痛在产程中的作用

目的:探讨导乐镇痛在产程中的作用。方法:选择2016年5月到2017年5月在我院进行分娩的136例足月妊娠产妇作为研究对象,将所有产妇随机分为试验组和对照组,两组各68例。试验组产妇在整个产程中给予导乐镇痛护理,对照组进行常规护理,比较两组患者的产时、产后VAS评分,各产程时间以及分娩方式。结果:试验组镇痛有效率为91.2%,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。试验组第二产程时间和第三产程时间比较,差异无统计学意义(P0.05),试验组第一产程时间和总产程时间明显小于对照组,差异有统计学意义(P0.05),试验组最终阴道顺产率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:导乐镇痛可显著减轻产妇的痛感、缩短产程并提高产妇的自然分娩率,值得临床推广。     

硬膜外麻醉镇痛分娩对母婴影响的观察

目的观察硬膜外麻醉镇痛分娩对母婴的影响。方法选择80例镇痛分娩的产妇为观察组,80例未选择镇痛分娩的产妇为对照组,观察比较镇痛效果、产程时间、出血量、新生儿评分、剖宫产率等母婴情况。结果两组在总产程、出血量、及新生儿的Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;在疼痛评分、分娩方式的比较差异有统计学意义（P〈0．01）;尿潴留的发生率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;在缩宫素的使用上,镇痛组明显高于对照组。结论硬膜外镇痛分娩镇痛效果明显,对母婴安全无影响,值得推广。     

放松技巧联合针灸镇痛在分娩中的临床应用

目的探讨放松技巧联合针灸镇痛在分娩中的临床疗效。方法将深圳市龙华新区中心医院2011年1月至2014年4月收治的500例产妇随机分为对照组和观察组,每组各250例。对照组采用传统方法进行产时护理及健康教育,产程中指导产妇深呼吸、分散注意力、开展导乐分娩等方式减轻产妇分娩时的疼痛;观察组在此基础上,应用拉梅兹分娩法并进行特制分娩放松技巧联合针灸镇痛。观察产妇产程相关指标。结果两组产妇产程中的疼痛程度、产程中转剖宫产例数、钳产例数、顺产例数、总产程时间比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论放松技巧联合针灸镇痛可降低产妇疼痛程度及剖宫产率。     

低频神经和肌肉刺激仪在分娩镇痛中的应用价值及其对母婴的影响

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪在分娩镇痛中的应用价值及其对母婴的影响。方法选取我院收治的78例产妇分成A组(n=41)和B组(n=37)。B组采用全产程一对一导乐陪伴分娩, A组在B组基础上采用低频神经和肌肉刺激仪帮助产妇进行镇痛分娩。完成分娩后,对比分析两组的母婴情况。结果 A组第一产程、第二产程、第三产程的VAS评分明显低于B组(P <0.05)。A组的新生儿Apgar评分为(8.86±1.07)分,明显高于B组的(7.45±0.98)分(P <0.05)。A组的2 h出血量为(177.12±26.88) mL,明显少于B组的(203.56±34.22) m L (P <0.05)。A组的总产程时间为(10.44±2.23) h,明显短于B组的(14.15±4.22) h (P <0.05)。结论全产程一对一导乐陪伴分娩联合低频神经和肌肉刺激仪应用于分娩镇痛中,有利于帮助产妇减少分娩期间的疼痛感,促进自然分娩率的提升,有效保障母婴的身体健康。