腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果观察

目的 观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果.方法 选取0018年3月至0000年0月我院收治的100例胆结石患者,将实施小切口胆囊切除术的50例患者纳入对照组,将实施腹腔镜胆囊切除术的50例患者纳入观察组.比较两组的手术相关指标、应激反应及并发症.结果 观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、首次肛门排气时间及住院...     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的:分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果。方法:选取我院2014年3月-2015年7月收治的胆结石患者86例,并随机分为观察组(45例)与对照组(41例)。对照组予以常规开腹胆囊切除术治疗,观察组采取腹腔镜胆囊切除术治疗。比较2组患者的围手术期指标及术后并发症发生情况。结果:观察组各围手术期指标均优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P0.05)。结论:针对胆结石实施腹腔镜胆囊切除术治疗,可有效改善患者的围手术期指标,减少其并发症的发生几率,促进患者康复进度。     

分析腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗

目的:分析腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗效果.方法:抽取2016年3月到2017年12月于本院接受治疗的80例胆结石患者作为研究对象,随机编号法纳入腹腔镜组与常规组(n=40).常规组行小切口胆囊切除术,腹腔镜组行腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的手术治疗时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况.结果:腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于常规组,数据比较差异显著(p<0.05).同时,腹腔镜组患者的术后并发症发生率为2.5%,与常规组患者发生率12.5%相比具有明显差别,具备统计学意义(p<0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗,能够减少患者手术时间、术中出血量少,且有利于患者术后的快速恢复,值得临床广泛推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中的应用评价

目的:本文就急性胆囊炎患者采用不同术式治疗的临床价值及安全性进行了浅显的分析.方法:选择我院2014年10月至2016年6月期间收治的急性胆囊炎患者140例,分为实施腹腔镜胆囊切除术治疗的观察组(n=70)及实施传统开腹胆囊切除术治疗的对照组(n=70),对两组患者手术观察指标、治疗效果及并发症发生率等指标进行观察和统计.结果:观察组患者各项手术观察指标明显优于对照组患者的相关指标(P<0.05);观察组患者临床治愈率较比对照组患者明显偏高(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率较比对照组患者明显偏低(P<0.05).结论:急性胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果显著,有效提高了手术治疗的安全性和治愈率,值得推广.     

探讨胆结石患者经腹腔镜胆囊切除术治疗的临床疗效

目的:探讨经腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的临床效果。方法:抽选2010年1月-2016年3月在我院就诊并接受治疗的胆结石患者500例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(250例)患者均给予开腹胆囊切除术治疗,观察组(250例)患者均给予腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、止痛药物应用剂量以及并发症发生率等手术指标差异。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、止痛药物应用剂量、住院时间等指标均低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率(4.8%)低于对照组(26.8%),差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者能有效提升患者术中安全性,降低患者术后住院时间、并发症发生率等指标,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果及术后并发症情况.方法 回顾性分析我院80例胆囊结石患者临床资料,根据手术方法不同分为两组,40例患者采用腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组),40例患者采用小切口胆囊切除术(小切口组),比较两组患者的治疗结果、手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间及术后并发症发生率.结果腹腔镜组患者手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间均较小切口组明显减少(P ＜0.05),腹腔镜组术后并发症发生率也较对照组明显减少(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术的各观察指标均好于小切口手术,腹腔镜胆囊切除术的患者痛苦小、并发症少、恢复快,是胆囊结石的首先治疗方法.     

胆结石采用小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗的临床价值探析

目的：探讨小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石的临床疗效。方法：选取我院接收的78例胆结石患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组39例,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,观察组则采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠功能恢复时间、下床活动时间比较均有明显统计学意义（p〈0.05）,观察组患者的并发症发生率为10.3%,对照组患者的并发症发生率为30.8%,两组比较有显著性差异（p〈0.05）,有统计学意义。结论：给予胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗其效果明显优于小切口胆囊切除术,且可减少并发症发生,具有较高的应用价值,可推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病60例

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法 120例胆囊疾病患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。结果两组切口长度、手术时间、出血量、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.67%,对照组并发症发生率11.67%。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病创伤小、手术时间短、并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的临床效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的临床效果。方法选取2015年1月至2018年12月医院收治的胆结石患者60例为研究对象,采用随机摸球法分为对照组和试验组,每组30例。对照组实施小切口胆囊切除术,试验组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组的临床治疗效果。结果试验组手术时间、切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胆结石患者进行腹腔镜胆囊切除术治疗,预后效果好,且并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的分析腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果。方法选取我院2013年6月—2017年5月收治的胆结石患者60例作为研究对象,其中对照组(n=31)给予传统的开腹胆囊切除术治疗,观察组(n=29)给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果经过手术治疗后,观察组手术时间等基本手术情况均优于对照组,同时,观察组治疗不良并发症为6.90%,对照组为25.81%,两组数据间差异具有统计学意义,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗中,疗效明确。     

胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术与开腹手术的治疗效果对比观察

目的:探讨分析胆结石患者采取开腹手术和腹腔镜胆囊切除术的效果观察。方法:2018-3到2019-7期间从我院选取胆结石病人一共64例展开分析研究,分组方法选择随机数字表法,分为对照组(n=32)和观察组(n=32),其中32例对照组患者采取开腹手术进行治疗,另外32例观察组患者采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗效果对照组和观察组分别为81.25%、100.00%,观察组高于对照组(P 0.05)。结论:胆结石患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果突出,不仅安全性较高,而且可提升患者生活质量,建议广泛应用于临床中。     

腹腔镜胆囊切除术治疗80例胆结石的疗效分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法 将80例胆结石患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者采用常规开腹胆囊切除术,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者手术成功率及手术时间、术中出血量、术后镇痛、肛门排气时间、住院时间、并发症等情况。结果 两组患者均顺利完成手术,手术成功率均为100.00%;但观察组患者手术时间、术中出血量、术后止痛药物应用率、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率等方面均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有切口小、创伤小、术中出血少、疼痛少、并发症少、术后恢复快等优点,值得大力推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的探究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法选取2014年3月至2015年9月接收的100例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用开腹手术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者的出血量少于对照组,手术时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,操作简单精准,患者创口小,并且手术后恢复快,故该方法值得在临床中推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗临床效果分析研究

目的探讨分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果如何。方法将2013年3月—2014年3月于我院行胆结石手术的85例患者分成实验组和对照组两组,实验组手术方式为腹腔镜胆囊切除,对照组的手术方式为开腹胆囊切除,观察比较两组的疗效及两组患者各临床指标变化情况。结果实验组患者平均手术时间、肛门排气时间及住院时间、术中出血量显著少于对照组（t=13.86、18.92、4.42、27.79）,且并发症发生率6.67%显著小于对照组的30.00%（χ2=7.93）,以上差异均具统计学意义（P〈0.05）;实验组治疗的总有效率为91.11%,与对照组相比显著较高（χ2=7.38）,差异具有统计学显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石临床对比

目的:本文就腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的应用效果进行比较.方法:将92例胆结石患者按照抽签法分为实验组与参照组,各46例.对实验组患者实施腹腔镜胆囊切除术,对参照组患者实施小切口胆囊切除术,比较两组患者的围术期指标及并发症.结果:实验组患者的术中出血量少于参照组,手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间对比参照组更快更短,实验组并发症发生率显著低于参照组,P＜0.05.结论:应用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,值得推广.     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果分析

目的:分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果。方法:选取我院在2016年9月-2018年1月期间收治的胆结石患者106例进行分组研究,按照数字表法的分组方法分为对照组(n=53)和治疗组(n=53),对照组行腹腔镜胆囊切除术,治疗组行微创保胆取石术,比较两组临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果:治疗组手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间及住院时间与对照组进行比较,治疗组均优于对照组,组间存在统计学差异(P0.05);对比两组术后并发症发生率,治疗组明显低于对照组,两组差异显著(P0.05)。结论:与腹腔镜胆囊切除术相比,微创保胆取石术治疗胆结石效果确切,安全有效,康复快,并发症发生率低,值得临床优先选择和全面普及。     

胆结石腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果对比

目的：分析对于胆结石患者运用腹腔镜或者小切口手术进行切除胆囊的治疗效果。方法：抽取2020年1月～2021年4月本院80例胆结石患者,按照随机数字表法分组,对照组为小切口胆囊切除术,同期观察组则改为腹腔镜下胆囊切除术,对比两组手术治疗总有效率、常规围术期指标和手术后出现的并发症情况。结果：手术治疗总有效率,观察组和对照组分别为100.00%和97.50%,P>0.05;观察组的切口长度、手术时间、住院时间、失血量、术后肛门排气时间、卧床时间均小（少）于对照组,P<0.05;术后并发症发生率观察组为2.50%,对照组为12.50%,P<0.05。结论：对于胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术的治疗效果与小切口手术较为类似,然而腹腔镜手术的并发症发生率更低以及术后恢复较快且创伤性更小。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石的有效性与患者免疫功能指标研究

目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石的有效性及对患者免疫功能指标影响。方法:选择本院2017年11月~2018年12月收治60例胆结石患者,随机分组。开腹手术组选择开腹胆囊切除术,腹腔镜微创组选择腹腔镜下胆囊切除术。比较两组患者手术时间、恢复胃肠排气时间、术中出血量和住院天数;治疗前后患者免疫功能指标和并发症发生率。结果:腹腔镜微创组免疫功能指标、手术操作时间、恢复胃肠排气时间、术中出血量和住院天数、并发症发生率和开腹手术组比较有优势,P<0.05。结论:胆结石患者实施腹腔镜下胆囊切除术临床效果良好,可有效降低机体创伤,提高预后质量。     

胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术后并发症预防与治疗研究

目的探讨胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术后并发症预防与治疗方法。方法 选取入我院行腹腔镜胆囊切除术的胆结石患者40例，其中，发生术后并发症患者16例，即为对照组，另选取40例行腹腔镜胆囊切除术的胆结石患者，设为观察组。观察组采取有效的术后并发症预防措施，两组并发症患者均采取针对性治疗方法，分析比较两组患者术后并发症发生率以及处理方法。结果观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）。经采取针对性治疗措施后均已治愈。结论采取有效预防措施，可显著降低腹腔镜胆囊切除术后并发症发生率，减轻患者痛苦，并发症经正确处理后，可有效治愈。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效分析

目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:笔者对我院2013年1月至2015年12月之间收治80例胆结石患者的临床治疗资料进行了回顾性分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受药物治疗,实验组接受腹腔镜下胆囊切除手术治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:实验组观察对象临床治疗后,各项观察指标结果均明显优于对照组(P0.05)。结论:胆结石患者接受腹腔镜下胆囊切除术治疗,有助于其临床治疗效果的改善,且治疗后不良反应症状发生率更低,因而值得推广和应用。