针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察

目的:本文分析针对性护理在小儿肺炎护理中的效果与价值.方法:选取本院儿科2015年01月至2016年01月收治的80例小儿肺炎患者作为研究对象,随机分组(观察组=40例,对照组=40例).本院护理科室人员给予对照组常规护理,给予观察组针对性护理,对比2组患儿家属护理满意度、患儿体温恢复正常时间,患儿憋喘缓解时间、患儿家属的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS).结果:观察组护理满意度95.00％高于对照组,数据对比有意义,P<0.05.患儿家属护理后的SAS为(35.77±2.14)分、SDS评分为(39.97±1.21)分均低于对照组,P<0.05.观察组体温恢复正常时间(2.37±0.67)d、患儿憋喘缓解时间(2.19±0.98)d优于对照组,P<0.05.结论:针对性护理应用在小儿肺炎患者中可明显提升护理满意度,缓解患儿家属的不良心理状态,加快体温恢复正常时间以及缓解患儿憋喘时间.     

优质护理在小儿肺炎护理中的应用及效果

目的:探讨优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法:将我院收治的85例肺炎患儿随机分为两组,对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行优质护理,观察两组患儿临床疗效、退热时间、憋喘缓解及住院时间,同时比较两组患儿并发症发生率。结果:观察组患儿相比对照组的临床总有效率更高,而退热时间、憋喘缓解及住院时间相比对照组则更低,组间差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿并发症发生率无显著差异(P0.05)。结论:优质护理能有效缓解患儿临床症状,提高治疗效果,在小儿肺炎护理中有较好的应用效果。     

86例小儿肺炎人性化护理探讨

目的探讨人性化护理在小儿肺炎中的应用效果。方法选取我院2012年3月至2014年3月间收治的172例小儿肺炎患儿作为研究对象,随机分为试验组与对照组各86例。对照组采用常规护理模式,试验组在对照组的基础上实施人性化护理干预,对两组患儿的康复时间、并发症发生情况、遵医行为进行分析对比。结果试验组患儿的遵医行为明显优于对照组(P<0.05)。试验组中仅有4名患儿发生并发症,并发症发生率为4.65%;对照组有16名患儿发生并发症,并发症发生率为18.60%;试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。试验组患儿平均康复时间为(7.9±0.9)d,对照组患儿平均康复时间为(10.5±1.2)d,试验组患儿的平均康复时间明显短于对照组(P<0.05)。结论人性化护理在小儿肺炎中具有良好的临床效果,能有效缩短患儿体温恢复时间和憋喘缓解时间,降低并发症发生率,提高患儿的依从性,值得在临床上推广。     

人性化护理干预在小儿肺炎中的应用效果分析

目的探讨人性化护理干预在小儿肺炎中的应用效果。方法 80例肺炎患儿根据入院时间分为两组各40例,对照组患儿给予临床常规护理干预,观察组患儿在常规护理的基础上给予人性化护理干预。结果观察组患儿的治疗依从性显著优于对照组,憋喘缓解时间、体温恢复时间以及住院时间均显著短于对照组,患儿家属的各项护理服务满意度评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预在小儿肺炎中具有显著的应用价值,能明显提高患儿的治疗依从性,促进患儿病情康复,提高患儿家属的满意度。     

优质护理在小儿肺炎护理中的效果分析

目的:探讨优质护理的有效实施,在减少肺炎患儿体温恢复时间等方面发挥的价值。方法:选择我院2014年12月~2016年11月120例肺炎患儿作为本次研究对比对象;利用数字奇偶法对肺炎患儿分组;对照组:采用一般护理模式展开肺炎护理工作,观察组:采用优质护理模式展开肺炎护理工作;回顾性分析喘憋症状恢复时间与体温恢复时间。结果:观察组喘憋症状恢复时间与体温恢复时间同对照组肺炎比较,减少程度更为明显(P0.05)。结论:优质护理的成功开展,对于患儿体温恢复时间的缩短与喘憋症状缓解时间的缩短可以做出双重保障,从而避免肺炎疾病的出现对患儿的身体健康造成严重威胁。     

小儿肺炎合并心力衰竭患儿临床应用循证护理的探讨

目的分析小儿肺炎合并心力衰竭患儿临床应用循证护理的临床效果。方法选取本院2012年5月~2013年5月间收治的60名小儿肺炎合并心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各30例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施循证护理,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果观察组患者体温恢复时间和肺部啰音消失时间以及憋喘缓解时间明显要比对照组短(P0.05),且观察组患者心功能评分、左心室射血分数改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论小儿肺炎合并心力衰竭患儿临床应用循证护理具有良好的临床效果,能有效缩短患者体温恢复时间和肺部啰音消失时间以及憋喘缓解时间,并促进心功能改善,值得在临床应用上推广。     

优质护理对小儿肺炎治疗效果的作用分析

目的将优质护理用于小儿肺炎护理中,对其应用效果进行分析。方法选择2017年5月-2018年6月深圳市坪山人民医院收治的肺炎患儿84例,随机分为优质组和常规组各42例,常规组实施常规护理,优质组行优质护理,研究结束后,对两组的护理效果进行比较分析。结果优质组体温、咳嗽、憋喘各项症状恢复时间短于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);优质组总有效率为92.86%,高于常规组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05);优质组并发症发生率为4.76%,低于常规组的23.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺炎患儿实施优质护理应用价值较高,可明显缓解患儿临床症状,提高临床疗效,降低并发症的发生率,值得在临床上进一步推广应用。     

针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察

目的：：探讨和分析针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察。方法：选取2015年6月至2016年6月，在我院进行小儿肺炎护理治疗的120名患者作为研究对象。并且将这120例小儿肺炎患者随机平均分为对照组和实验组，每个组别患者为60人。对对照组的患者实施常规护理，对实验组的患者实施针对性护理，观察比较实施两种不同护理模式后，患者的身体回复时间以及治疗有效率，从而比对常规护理和针对性护理的护理效果。结果：实施针对性护理的实验组患者的体温平均恢复时间为（2.40±0.68）d，治疗有效率为96.7%；实施常规护理的对照组患者的体温平均回复时间为（5.95±3.22）d，治疗有效率为85%。实验组患者的体温平均回复时间明显短于实施常规护理的对照组患者（P<0.05）。结论：在小儿肺炎护理中，对患者实施针对性护理的效果明显优于常规护理，实施针对性护理可以显著缩短小儿肺炎患者的体温平均恢复时间，提高总治疗率。在临床上值得大力推广针对性护理在小儿肺炎中护理的应用。     

优质护理在手术室工作中的应用效果观察

目的:分析和探究在手术室工作中为患者提供优质护理的临床效果。方法:选择了我院在2014年1月-2015年1月收治的120例手术患者作为研究对象,将其随机划分为对照组和实验组,对照组仅给予常规护理,而实验组患者在此基础上又给予了优质护理,一段时间后对其护理满意度、护理质量、纠纷发生率以及不良反应发生率进行记录和对比。结果:实验组患者护理满意度(100%)高于对照组的(88.33%),并且实验组患者的护理质量评分(98.4±2.4)分高于对照组(87.2±2.0)分,而护理纠纷发生率(1.67%)却低于对照组(10.0%),此外,实验组患者不良反应发生率(5.0%)低于对照组(13.33%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在手术患者接受治疗的过程中,为其提供系统性的优质护理,可以有效提高患者的治疗效果和满意度。     

优质护理在小儿肺炎超声雾化吸入治疗中的效果分析

目的 探讨小儿肺炎接受超声雾化吸入治疗给予优质护理措施的应用效果。方法 选取2019年5月-2021年8月盐城市第一人民医院收治的100例小儿肺炎作为研究对象,根据组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组50例。对照组行常规护理,观察组行优质护理干预。比较两组患儿症状缓解时间、心理状态、患儿家属护理满意度。结果 与对照组相比,观察组患儿退热时间、肺啰音消失时间、憋喘缓解时间更短,观察组患儿焦虑、抑郁等情绪障碍评分更低,患儿家属的满意度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 小儿肺炎接受超声雾化吸入治疗时采取优质的护理干预,可加快症状缓解,稳定患儿的情绪状态,患儿家属对护理服务更满意。     

观察小儿肺炎喘嗽患儿实施临床中医护理路径的效果

目的:探讨小儿肺炎喘嗽患儿实施临床中医护理路径的效果。方法:以小儿肺炎喘嗽患儿90例为对象,分为参照组和研究组,每组各45例,给予参照组常规护理,给予研究组中医护理路径,对比治疗情况与护理满意度。结果:研究组体温恢复时间、住院时间、并发症发病率均低于参照组,P0.05,形成统计学意义。结论:小儿肺炎喘嗽患儿患儿实施中医护理路径,有效缩短治疗时间,降低并发症发病率,安全性高。     

优质护理对小儿支气管炎的效果观察

目的:探讨分析优质护理对小儿支气管炎的应用效果。方法:实验时间为2015年11月至2016年11月,实验对象为在我院接受治疗的80例小儿支气管炎患儿,将所有患儿随机分为实验组以及对照组,每组40例,对照组给予常规护理,实验组给予优质护理,实验结束后,对两组患儿的睡眠质量以及体温恢复时间进行比较分析。结果:通过对比发现,实验组患儿的上述指标与对照组之间存在差异(P0.05),具有统计学意义。结论:对小儿支气管炎患儿实行优质护理可有效的改善患儿的睡眠质量,加快患儿的体温恢复,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床效果观察

目的研究小儿肺炎患者在临床治疗中,阿奇霉素的用药安全性和有效性。方法将成都市第一人民医院儿科收治的小儿肺炎患儿120例作为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。观察两组患儿的临床治疗效果,以及不良反应情况。结果试验组患儿治疗后治愈、好转共计55例,总有效率为91.7%,高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);患儿体温正常、咳嗽缓解、肺部啰音消失等症状恢复时间均短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);用药中发生恶心呕吐、头晕、腹泻、皮肤过敏等不良反应共计5例,发生率为8.3%,和对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿肺炎应用阿奇霉素进行治疗效果确切,具有治疗有效率高、不良反应少、症状恢复时间短的特点,有利于患儿预后,如无禁忌可优先选用。     

老年急性阑尾炎护理观察

目的:分析和探究对老年急性阑尾炎患者实施围手术期护理的方法及效果。方法:随机抽取了2015年2月-2016年2月我院收治的120例老年急性阑尾炎患者作为研究对象,将其分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者给予了系统性的围手术期护理,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果:实验组患者的护理总有效率为98.33%,而对照组为90.0%,同时实验组患者的腹胀(0.07±0.02)分、伤口疼痛(0.04±0.01)分、腹痛程度(0.07±0.03)分、住院时间(1.29±0.45)d及不良反应发生率(5.0%)等均低于对照组(1.44±0.04)分、(1.32±0.08)分、(1.21±0.06)分、(9.65±1.01)d、(21.67%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在对老年急性阑尾炎患者进行临床治疗时为其提供系统性的围手术期护理干预,不仅可以使患者的临床指标得到有效的改善,而且还能提高患者的治疗及护理效果,降低不良反应的发生率。     

精细化综合护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的分析精细化综合护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的临床应用价值。方法选择我院2018年7月至2020年1月接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗的喘憋性肺炎患儿55例,根据入院时间顺序分为两组。对照组采用常规护理,观察组采用精细化综合护理,比较两组的症状改善时间、血气指标及不良反应情况。结果观察组气喘、咳嗽改善时间及住院时间均明显短于对照组(P <0.05)。护理后,观察组的PaO_2水平高于对照组,PaCO_2水平低于对照组(P <0.05)。观察组的不良反应发生率为7.14%,低于对照组的29.63%(P <0.05)。结论在喘憋性肺炎患儿接受氧气驱动雾化吸入治疗过程中,精细化综合护理能够显著改善其血气指标,加速患儿恢复,减少不良反应。     

超声雾化吸入治疗在小儿肺炎患者护理中的应用效果研究

目的观察超声雾化吸入治疗对小儿肺炎患儿的临床护理的效果。方法选取我院2013年3月至2014年3月收治的180例小儿肺炎患儿,随机分为两组各90例。对照组患儿给予常规治疗和常规护理方法 ,观察组给予个性化护理和超声雾化吸入法,比较两组的护理效果。结果观察组患儿的临床症状改善时间均优于对照组(P<0.05)。观察组患儿的总有效率为96.67%,显著高于对照组的72.22%(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.89%,显著低于对照组的33.33%(P<0.05)。结论超声雾化吸入法配合个性化护理方式不仅能快速有效地改善患儿的体征和症状,而且能够有效地降低不良反应的发生率,是治疗和护理小儿肺炎最合理科学的干预措施方案之一,效果显著。     

个性化护理在小儿肺炎支原体感染护理中的应用效果

目的探讨个性化护理在小儿肺炎支原体感染护理中的应用效果。方法选取2018年6月~2020年6月我院收治的74例小儿肺炎支原体感染患儿为研究对象,按照患儿入院时间分为对照组和观察组,各37例。对照组给予常规护理,观察组给予个性化护理,比较两组患儿临床症状(肺啰音、发热、咳嗽)消失时间、家属护理满意度及不良反应发生情况。结果观察组患儿肺啰音、发热、咳嗽消失时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患儿家属护理满意度评分高于对照组(P<0.05);观察组患儿总不良反应发生率(8.11%)明显低于对照组(21.62%)(P<0.05)。结论对小儿肺炎支原体感染患儿实施个性化护理,可缩短临床症状消失时间,加快患儿康复,提高患儿家属的护理满意度,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

预见性护理在糖尿病护理中的应用效果

目的:分析和探究在糖尿病护理中实施预见性护理的临床效果。方法:随机选择了我院在2015年1月-2016年1月收治的1200例糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,对照组患者给予常规治疗,而实验组患者给予了常规治疗和预见性护理,然后对其治疗和护理效果进行对比。结果:实验组患者的餐后两小时血糖(6.8±1.5)mmol/L、空腹血糖(6.1±1.1)mmol/L、糖化血红蛋白(6.0±1.1)%和不良反应发生率(2.0)%等指标均低于对照组(8.4±1.6)mmol/L、(7.6±1.4)mmol/L、(8.2±1.6)%、(18.5)%,他们之间的数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在糖尿病患者接受临床治疗时,为其提供预见性护理可以有效改善患者的临床指标,提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生率。     

优质护理在小儿肺炎中的应用效果

目的 分析优质护理在小儿肺炎患儿中的应用效果，为小儿肺炎的临床护理提供参考方案。方法 选取2020年3—11月滕州市中心人民医院收治的62例小儿肺炎患儿进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组各31例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予优质护理。比较两组临床症状消失时间、治疗效果、护理满意率、不良反应发生率及复发率。结果 观察组各项症状消失时间均短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.55%，高于对照组的74.19%，差异有统计学意义(χ²=4.292,P<0.05)。观察组护理总满意率为90.32%，高于对照组的67.74%，差异有统计学意义(χ²=4.769,P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.23%，低于对照组的19.35%，差异有统计学意义(χ²=4.026,P<0.05)。观察组复发率为0.00%，低于对照组的12.90%，差异有统计学意义(χ²=4.275,P<0.05)。结论 小儿肺炎患儿使...     

小儿肺炎应用优质护理干预的效果

目的 观察优质护理在小儿肺炎中的应用效果，为制订小儿肺炎临床护理干预方案提供参考。方法 选取山东省单县中心医院2020年1月—2021年8月收治的肺炎患儿110例作为研究对象，根据不同的护理方案将分为观察组和对照组各55例。对照组患儿接受常规护理干预，观察组患儿接受优质护理干预。比较两组患儿家属护理总满意率、护理效果。结果 观察组患儿咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及住院时间分别为(3.21±0.58)、(4.01±0.41)、(5.86±1.06)d，均短于对照组的(5.55±0.98)、(5.85±1.01)、(8.21±1.54)d，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属护理总满意率为98.18%，高于对照组的85.45%，差异有统计学意义(χ²=5.930,P<0.05)。结论 优质护理在小儿肺炎护理中的应用能够有效缩短患儿症状消失时间以及住院时间，提高患儿家长护理总满意率，也有助于肺炎患儿早日康复，值得临床推广应用。