哮喘伴焦虑、抑郁情绪患者心理干预治疗的疗效观察

目的研究心理干预对支气管哮喘伴焦虑、抑郁情绪患者的临床疗效。方法通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与抑郁量表(HAMD)选取存在焦虑、抑郁情绪的支气管哮喘患者,共98名,随机分为心理干预组及非心理干预两组,对治疗前后HAMA、HAMD量表评分及特质应对方式问卷中积极应对(PC)和消极应对(NC)评分、ACT评分、FEV1进行自身对照研究。结果干预组患者的HAMA、HAMD量表评分、PC及NC评分、ACT评分与干预前及非干预组相应时间点比较差异有统计学意义(P﹤0.05);非心理干预治疗组患者治疗前后HAMA、HAMD量表评分、PC及NC评分、ACT评分、FEV1较治疗前有不同程度改善,其中HAMA量表评分及ACT评分在常规治疗前后比较差异有统计学差异意义(P﹤0.05)。结论在常规治疗基础上,给予心理干预治疗,有助于支气管哮喘合并焦虑、抑郁情绪的治疗。     

作业疗法对复发性抑郁症疗效的观察

目的探讨作业疗法对复发性抑郁症患者的治疗效果。方法将82例复发性抑郁症患者随机分为治疗组(42例)和对照组(40例)。治疗组在日常药物治疗的基础上使用作业疗法进行合理情绪治疗,对照组仅进行相应的药物治疗及一般的康复治疗。于治疗前后分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-GI)评定疗效,1年后随访。结果治疗42天后,两组的HAMD量表评分自治疗1周后均有有显著性差异,至6周差异最为显著,P0.05,CGI-GI评分比较自第4周后出现显著性差异,P0.05;治疗结束后,研究组及对照组总有效率分别为95.23%和90.0%,两组比较差异无显著性,P0.05;显效率为78.6%和52.5%,两组比较有显著性差异,P0.05。一年后复发率治疗组为7.14%,对照组为22.5%(χ2=3.87,P0.05)有显著性差异。结论作业疗法对复发性抑郁症患者是一种有效的康复治疗方法,能降低复发率。     

团体正念减压训练联合心理疗法在中重度抑郁症患者中的效果分析

目的 探讨团体正念减压训练联合心理疗法在中重度抑郁症患者中的应用效果.方法 78例中重度抑郁症患者随机分为两组各39例,对照组采用心理疗法,观察组在对照组基础上采用团体正念减压训练,比较两组干预前后的抑郁状态及睡眠质量.结果 干预2个月后,两组的HAMD评分、PSQI评分均低于干预前,且观察组的HAMD评分、PSQI评...     

电针结合五音疗法治疗原发性失眠临床疗效观察

目的：比较单纯针刺与针刺加五音疗法对失眠患者的疗效。方法：将120例失眠患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予单纯电针治疗治疗组除给予电针治疗外加音乐疗法。结果：对两组患者干预前后SPIEGEL睡眠量表,HAMD抑郁量表及起效时间比较治疗组治疗前后比较有显著意义（P〈0．01）。结论：针剌加音乐疗法明显改善患者睡眠状况,提高患者生活质量疗效肯定。     

心理疗法治疗失眠症患者的临床观察

目的：探讨心理疗法对失眠症患者的临床疗效。方法：选取我院住院部60例失眠症患者为研究对象,将其随机分为综合心理干预组和药物治疗纽,每组各30例,疗程8w。于治疗前及治疗8w末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、焦虑量表（HAMD）评定临床疗效,并进行比较分析。结果：两组患者接受一个疗程治疗后,综合干预组HAMA、HAMD评分均低于治疗前（P〈0．01）,药物治疗组治疗前后评分差异无显著性（P〉O．05）;两组间评分比较综合干预组显著低于药物治疗组（P〈0．01）。综合干预组总有效率93．33％,药物治疗组63．33％,两组疗效差异显著（P〈O．05）。结论：心理疗法能有效缓解老年失眠症患者的焦虑、抑郁情绪,有利于失眠症的改善和康复,值得临床推广应用。     

药物联合经络导平对精神分裂症患者抑郁、焦虑的影响

目的 探讨经络导平疗法对女性精神分裂症患者抑郁、焦虑症状的疗效。方法选取2020年1月—2021年12月在某三级甲等精神疾病专科医院住院的女性精神分裂症患者64例,用随机数字表法分为对照组和干预组各32例。对照组予常规抗精神病药物治疗,干预组在对照组基础采用经络导平疗法治疗4周,观察两组患者汉密顿抑郁量表（Hamilton depressionsale,HAMD）评分及HAMD量表中焦虑/躯体化和睡眠障碍因子分、汉密顿焦虑量表（Hamiltonanxiety sale,HAMA）评分及临床疗效。结果两组患者治疗后组间HAMD评分及HAMD量表中焦虑/躯体化、HAMA评分、HAMA的显效率比较差异有统计学意义（P <0.05）;HAMD量表睡眠障碍因子分和HAMD的显效率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 经络导平法能改善精神分裂症女性患者的抑郁、焦虑症状,对焦虑症状的改善更显著。     

健康教育联合有氧运动对青少年抑郁症的干预效果

目的探讨健康教育联合有氧运动对青少年抑郁症的干预效果,为改善青少年抑郁症状提供参考。方法采用方便抽样法,抽取武汉市精神卫生中心接诊的84例青少年抑郁症患者,根据患者就诊先后顺序分为两组(各42例),对照组进行常规的健康宣教,实验组增加情绪智力团体健康教育,并配合中等强度有氧运动。对比两组患者干预前后的抑郁状态、情绪智力水平及5-羟色胺(serotomin,5-HT)、皮质醇、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)水平。结果干预前,两组的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(Social Disability Screening Schedule,SDSS)评分比较,差异均无统计学意义(t值分别为0.62,1.02,P值均>0.05)。与干预前相比,实验组干预后的HAMD、SDSS评分明显降低(t值分别为9.62,10.05,P值均<0.05),且实验组干预后的HAMD、SDSS评分均低于对照组(t值分别为-6.95,-7.32,P值均<0.05)。实验组干预后的情绪知觉、自我情绪管理、他人管...     

"医养结合"模式下内观疗法对老人负性情绪的干预研究

目的探索内观疗法对"医养结合"模式下养老机构老人情绪的影响。方法将70位养老机构老年人随机分为研究组和对照组,研究组老年人接受内观疗法干预,分别在干预前,干预后1月,干预后6月采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组老年人抑郁、焦虑情绪进行评估。结果两组一般情况差异无统计学意义(P0.05)。重复测量方差分析发现:干预方法和时间的交互作用对HAMD评分及HAMA评分有统计学意义(F=42.09,P0.01;F=16.99,P0.01);组内比较,不同时间点研究组在HAMD评分及HAMA评分差异均有统计学意义(F=7.71,P0.01;F=21.48,P0.01),而对照组差异均无统计学意义(F=3.85,P=0.06;F=0.13,P=0.78);组间比较,基线时HAMD评分及HAMA评分差异均无统计学意义(F=0.21,P=0.65;F=0.001,P=0.98),在干预后6月时两组间HAMD评分及HAMA评分差异均有统计学意义(F=35.61,P=0.01;F=7.22,P=0.01),在干预后1月时HAMD评分差异有统计学意义(F=6.31,P=0.02),而HAMA评分差异无统计学意义(F=0.88,P=0.36)。结论内观疗法治疗可以有效减少养老机构老年人抑郁焦虑情绪,值得推广。     

运动处方对社区老年人心理疾病干预效果分析

目的：观察运动处方对社区老年人心理疾病的干预作用效果。方法：选取2010年3月-2013年3月社区老年心理疾病患者85例,随机分为干预组43例及对照组42例。两组患者治疗8周后,采用SCL-90量表、汉密顿焦虑量表（HAMD）评分和SF-36量表对两组患者治疗前后各指标进行评价。结果：干预组干预前后各项得分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;而对照组各项得分差异无统计学意义（P〉0.05）。两组干预后各项得分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组患者干预前后HAMD评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组干预前后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。干预组患者干预前后SF-36量表评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗前后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对社区老年心理疾病患者进行运功处方干预,可以改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,并提高患者生活质量。     

理性情绪疗法在乳腺癌患者自我管理中的效果研究

目的探讨理性情绪疗法对改善乳腺癌患者的自我管理行为的效果,从医学伦理学角度治疗乳腺癌患者的心理问题。方法选取180名乳腺癌患者,随机分为对照组和观察组各90例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予理性情绪疗法,干预前后应用慢性病自我管理研究测量量表中的自我管理行为量表、匹兹堡睡眠质量量表。结果实施理性情绪疗法后,两组患者的自我管理行为、睡眠质量明显改善,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论理性情绪疗法能提高患者的自我管理能力,改善睡眠质量。     

帕罗西汀合并认知行为治疗对抑郁症维持治疗的研究

目的探讨合并认知行为治疗对抑郁症维持治疗的影响。方法将66例患者分成两组：观察组（33例）对照组（33例）。2组均采用帕罗西汀治疗。在此基础上,观察组合并认知行为治疗。观察两组治疗前,治疗后4、8、12周HAMD评分和治疗前治疗后3、6、9个月自动思维问卷（ATQ）情况。结果观察组治疗后4、8、12周HAMD评分均显著低于对照组。（P〈0.05）观察组治疗后3、6、9个月ATO评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论抗抑郁剂合并认知行为治疗可以显著提高临床疗效,对维持治疗亦有明显影响。     

氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗卒中后抑郁的疗效观察

目的：评价氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗卒中后抑郁的的临床疗效及安全性。方法：将78例卒中后抑郁症患者随机分为氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗组39例,设为治疗组,阿米替林治疗组39例,设为对照组,疗程8周,于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗组总有效率为92．31％,对照组总有效率为69．23％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．01）。对照组治疗2周末HAMD量表评分与人组时比较差异有统计学意义,但治疗组在治疗1周末即显示出明显疗效（P〈0．01）,两组同期HAMD量表评分比较,治疗组较对照组下降更显著（P〈0．05或P〈0．01）;两组治疗后同期相比,TESS总分评定治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：氟哌噻吨美利曲辛合并认知治疗对卒中后抑郁症疗效显著,安全性高,依从性好,可以缩短疗程,值得推广应用。     

认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效观察

目的:观察认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效。方法:选择本院2018年2月至2019年2月收治的100例抑郁症患者,将全部患者分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组患者予以阿戈美拉汀治疗,观察组患者予以认知疗法联合阿戈美拉汀治疗。对比两组患者HAMD、SDRS评分情况、以及临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者HAMD、SDRS评分无明显差异(P>0.05),治疗后4周、8周,两组患者HAMD、SDRS评分差异具备统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为96.00%,对照组患者治疗总有效率为90.00%,观察组患者治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:认知疗法联合阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效更为显著,利于改善患者抑郁情况,提高患者临床治疗效果。     

越鞠丸联合帕罗西汀治疗抑郁发作的临床疗效观察

目的 观察越鞠丸联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果及安全性.方法 选取医院100例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组两组,观察组给予越鞠丸组联合帕罗西汀治疗,对照组给予帕罗西汀治疗.观察两组的临床疗效及安全性.结果 治疗前两组汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAM...     

认知行为治疗对老年抑郁症疗效的研究

目的探讨认知行为治疗在抑郁症中的作用。方法将44例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,对照组采用单纯药物治疗,研究组在药物治疗同时联合认知行为疗法,两组分别于观察前及治疗8周后进行Hamilton抑郁量表(HAMD),评定抑郁症患者的心理状况。结果两组Hamilton评分前后分别比较差异有显著(P<0.05),研究组部分项目Hamilton评分改善更显著(P<0.05)。结论药物治疗联合认知行为治疗可更有效地改善抑郁症患者预后。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版(CCMD-3)的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异(P>0.05)。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

氟西汀对缺血性卒中后患者疗效观察

目的：观察氟西汀对缺血性卒中后患者康复状况影响。方法：选取我院住院脑卒中患者患者82人,随机分为对照组和观察组,对两组均给予常规脑卒中治疗及康复治疗,观察组在此基础上加服盐酸氟西汀口服．两组再治疗12周后,分别采用汉密尔顿抑郁量表、MoCA量表及改良Barthel指数和简化fugl-meyer运动功能量表评定两组患者运动功能和日常活动能力及心理情况评估,时比两组治疗前后差异。结果：观察组与对照组对比,治疗前两组的汉密尔顿抑郁量表、MoCA量表、改良Barthel指数和简化fugl-meyer运动功能量表评定均无统计学差异（p〉0．05）,而在治疗三个月后以上各组观察组结果均显著优于对照组（P〈0．05）。结论：脑卒中患者使用氟西汀不仅在一定程度上起到预防卒中后抑郁、减轻患者抑郁状态,还可以改善患者运动功能,提高日常生活能力,减轻神经缺损程度。     

文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效的临床研究

目的 探讨文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症的安全性和疗效.方法 笔者所在医院2007年7月至2009年2月门诊及住院抑郁症患者共33例,随机分为两组.治疗组采用文拉法辛联合喹硫平治疗,对照组仅用文拉法辛治疗,于入组前及入组后第1、2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,24项）及副反应量表（TESS）评定治疗效果.结果 两组在治疗后2、4周末时HAMD总分及减分率的差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组间总有效率的差异也有统计学意义（P〈0.05）,药物不良反应两组间无明显差异（P〉0.05）.结论 文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效要明显优于单用文拉法辛.