晚期肺癌患者疼痛表现与社会支持的相关性

目的：探讨晚期肺癌患者疼痛表现与社会支持的相关性，寻求可能的干预方法。方法：63例晚期肺癌患者入院后1周内分别接受了疼痛主诉分级法(CVRS)和领悟社会支持量表(PSSS)的评估。结果：全部患者疼痛主诉分级中，0级4例(6％)，1级38例(60％)，2级19例(30％)，3级2例(3％)。在家庭支持评分比较中，疼痛程度轻患者(评分0～1级，42例)的4个条目的所有评分均明显高于疼痛程度重组(评分2～3级，21例)(t=2．138～3．325，P&;lt;0．01～0．05)。在朋友支持评分比较中，疼痛程度轻组“朋友能真正帮助我”和“我有能与我分享快乐和忧伤的朋友”等条目得分(6．43&;#177;1．56和6．57&;#177;1．23)明显高于程度重组(4．98&;#177;0．97和4．54&;#177;0．88)(t=2．175和2．809，P&;lt;0．05和0．01)。在他人支持评分比较中，疼痛程度轻组“当我需要帮助时就有人在旁”、“有人能安慰我”和“在我的生活中有人关心我的情绪”等条目评分(7．36&;#177;1．63，8．24&;#177;2．05，8．77&;#177;2．32)明显高于程度重组(5．96&;#177;1．05，6．48&;#177;1．58，6．96&;#177;1．86)(t=2．189～2．454，P均&;lt;0．05)。结论：晚期肺癌患者的疼痛表现与社会支持评分密切相关。     

晚期肺癌疼痛对患者认知功能的影响

目的:研究晚期肺癌患者疼痛对认识功能的影响,寻找其规律性。方法:57例晚期肺癌患者(UICC-TNM分期Ⅲb～Ⅳ期)入院后1周内分别接受了疼痛主诉分级法(VRS法)和中国韦氏成人智测量表(WAIS-RC)评估,并与正常人常模数据比较。结果:57例晚期肺癌患者(肺癌组)VRS法评分为1～4分,平均2.15～0.37分,在WAIS-RC智测成绩比较中,肺癌组的知识(17.9±3.6)、领悟(18.1±4.4)、算术(6.7±2.1)、相似性(16.2±5.1)、数字广度(9.2±2.7)、词汇(54.5±18.4)、数字符号(36.3±13.5)、填图(10.4±2.2)、木块图(29.7±12.9)、图形排列(18.5±3.7)和图形拼凑(20.6±4.5)等分测验均明显低于正常人常模数据(t=2.137～3.319,P<0.01～0.05)。按疼痛程度分组后,疼痛程度重组(VRS≥2.15分,23例)的知识、算术、数字广度、数字符号、填图、木块图、图形排列和图形拼凑等分量表评分均明显低于疼痛程度轻组(<2.15分,34例)(t=2.155～3.324,P<0.01～0.05)。结论:晚期肺癌疼痛对认知功能有明显影响,随着疼痛程度的加深这种损害程度也加重。     

肺癌患者社会支持与希望的相关性调查

目的：对肺癌患者社会支持及希望之间的相关性进行调查分析，以期寻求社会支持源来提高其希望水平。方法：采用Henh希望量表和PRQ-85 PaItⅡ分别测量了56例肺癌患者的希望与社会支持。结果：肺癌患者的希望为中至高等水平[(35．79&;#177;6．13)分]；其社会支持为中等水平[(90．96&;#177;3．28)分]；子女及配偶是肺癌患者社会支持的主要来源；肺癌患者的社会支持与希望呈较强的正相关(r=O．78，P＜O．01)。结论：社会支持有助于肺癌患者希望水平的提高；心中充满希望的肺癌患者才会主动地寻求各方面的社会支持。     

乳腺癌患者自尊水平与领悟社会支持的相关性调查

目的 探讨乳腺癌患者的自尊水平与领悟社会支持的关系.方法 对77例乳腺癌患者采用自尊问卷(SES)和领悟社会支持量表(PSSS)进行访谈.结果 乳腺癌患者的自尊均分低于国内常模,自尊水平与领悟社会支持的三个分量表及支持总分显著相关(P＜0.05).结论 乳腺癌患者的自尊水平与领悟社会支持密切相关,护理干预中应注重改善乳腺癌患者的社会支持状况,以提高患者的自尊水平,从而促进患者的心理健康.     

肺癌患者社会支持与希望的相关性调查

目的:对肺癌患者社会支持及希望之间的相关性进行调查分析,以期寻求社会支持源来提高其希望水平。方法:采用Herth 希望量表和 PRQ-85PartⅡ分别测量了 56例肺癌患者的希望与社会支持。结果:肺癌患者的希望为中至高等水平犤(35.79±6.13)分犦;其社会支持为中等水平 犤( 90.96±3.28)分 犦;子女及配偶是肺癌患者社会支持的主要来源;肺癌患者的社会支持与希望呈较强的正相关 (r=0.78,P <0.01)。结论:社会支持有助于肺癌患者希望水平的提高;心中充满希望的肺癌患者才会主动地寻求各方面的社会支持。     

晚期原发性肺癌患者的精神心理特征分析

目的研究晚期原发性肺癌患者的精神心理特征,寻求进行干预的可能性。方法163例经临床、影像学和病理确诊的原发性肺癌患者,采用1986年肺癌TNM分期标准分为早期肺癌组(91例)和晚期肺癌组(72例),两组对象均接受临床精神卫生症状自评量表(SCL-90)调查,后者还接受肖永源编制的社会支持评定量表评估。结果两组的SCL-90评分比较中,晚期肺癌组的躯体化(1.68±0.50)、强迫(1.96±0.49)、人际关系(1.95±0.51)、抑郁(2.26±0.53)、焦虑(1.98±0.54)、恐怖(1.87±0.53)、偏执(1.71±0.58)和精神病性(1.88±0.49)等症状因子评分明显高于早期肺癌患者(1.41±0.49,1.70±0.53,1.73±0.55,1.74±0.61,1.69±0.53,1.52±0.44,1.64±0.55,1.49±0.51)(t=2.298～2.965;P均<0.05～0.01)。72例晚期肺癌患者的社会支持评分为39.08-56.39,平均为48.65±11.43。低社会支持得分(<48.65)组(32例)的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖、偏执等症状因子评分明显高于高社会支持得分(≥48.65)组(40例)(t=2.271～3.208,P<0.05～0.01)。结论晚期肺癌患者经常遭遇各类精神心理问题困扰,增加社会支持干预可能有效。     

乳腺癌患者疾病不确定感与社会支持的相关性分析

【目的】了解乳腺癌患者疾病不确定感、社会支持现状,分析二者的相关关系。【方法】对120名乳腺癌患者进行疾病不确定感量表和社会支持量表的问卷调查。【结果】乳腺癌患者疾病不确定感处于中等水平,得分为（98．90±9．66）分;社会支持得分为（49．32±6．32）分;疾病不确定感与社会支持之间存在明显的负相关性。【结论】社会支持会影响乳腺癌患者的疾病不确定感,临床护理人员应根据患者的具体实际情况,提高患者的社会支持现状,从而降低患者的疾病不确定感。     

胃癌患者疾病不确定感与社会支持的相关性研究

目的探讨胃癌患者的疾病不确定感状况及与社会支持的相关性。方法使用 M ishel疾病不确定感量表（M U IS ）和社会支持评定量表,对74例胃癌患者入院后进行问卷调查。结果胃癌患者的疾病不确定感属于中等程度,且疾病不确定感与社会支持中客观支持、主观支持、对支持的利用度三个维度之间均呈显著负相关（ P ＜0．05）。结论医护人员应重视胃癌患者的疾病不确定感感受和患者社会支持系统的作用。     

宫颈癌患者应对方式和社会支持与抑郁的相关性分析

目的了解宫颈癌患者应对方式,社会支持状况与抑郁的关系,探讨促进患者的积极应对,提高社会支持水平,改善患者抑郁症状的有效护理对策。方法采用医学应对问卷,社会支持量表和抑郁自评量表对宫颈癌患者进行问卷调查。结果患者采取不同的应对方式与抑郁标准分密切相关。结论积极面对的应对方式、良好的社会支持有助于宫颈癌患者心理健康,护理人员应拓宽社会支持网络,并有效利用,提高其生活质量。     

肺癌患者疾病不确定感与社会支持的相关性分析

目的：探讨肺癌患者疾病不确定感水平与所获得的社会支持状况以及两者之间的相关性。方法选取116例肺癌患者作为研究对象,应用中文版疾病不确定感量表（ MUIS-A）和社会支持量表（SSS）进行测评,并对调查结果进行分析。结果肺癌患者疾病不确定感的总分平均分为（91．97±9．46）分,处于中等水平,其中不明确性维度得分最高;社会支持总平均分（40．64±8．17）分,高于国内常模;患者疾病不确定感总体水平与社会支持呈负相关（r＝－0．41,P＜0．01）。结论肺癌患者存在中等程度疾病不确定感,且与社会支持有相关性。护理人员在临床工作中应注重两者的内在联系,更好地服务患者。     

卵巢癌复发患者的希望水平与社会支持的相关性研究

目的探讨卵巢癌复发患者的希望水平、社会支持状况及二者的相关性。方法采用Herth希望量表、社会支持量表和一般情况调查表对北京市某三级甲等肿瘤专科医院91例卵巢癌复发患者进行问卷调查。结果卵巢癌复发患者的希望水平总分为(32.81±4.36)分,处于中等水平;社会支持总分为(36.30±9.87)分;患者的希望水平与社会支持呈正相关(P0.01)。结论医护人员在工作中应鼓励患者积极寻找并充分利用各方面的社会支持以提高患者的希望水平,增强其心理健康水平。     

社会支持与晚期肺癌患者生活质量的相关性研究

目的 研究社会支持与晚期肺癌患者生活质量的关系,探讨提高患者生活质量的有效途径.方法 采用问卷调查法,分析80例晚期肺癌患者生活质量和社会支持的相关性.结果 晚期肺癌患者生活质量较差,较正常人获得较高的社会支持(P＜0.01);社会支持与晚期肺癌患者生活质量呈正相关系(r=0.597,P＜0.01).结论 社会支持与晚期肺癌患者的生活质量有着密切关系,护理过程中应重视社会支持,充分利用家庭和社会力量,来提高晚期肺癌患者的生活质量.     

社会支持与晚期肺癌患者生活质量的相关性研究

目的研究社会支持与晚期肺癌患者生活质量的关系,探讨提高患者生活质量的有效途径。方法采用问卷调查法,分析80例晚期肺癌患者生活质量和社会支持的相关性。结果晚期肺癌患者生活质量较差,较正常人获得较高的社会支持(P<0.01);社会支持与晚期肺癌患者生活质量呈正相关系(r=0.597,P<0.01)。结论社会支持与晚期肺癌患者的生活质量有着密切关系,护理过程中应重视社会支持,充分利用家庭和社会力量,来提高晚期肺癌患者的生活质量。     

社会支持与晚期肺癌患者生活质量的相关性研究

目的研究社会支持与晚期肺癌患者生活质量的关系,探讨提高患者生活质量的有效途径。方法采用问卷调查法,分析80例晚期肺癌患者生活质量和社会支持的相关性。结果晚期肺癌患者生活质量较差,较正常人获得较高的社会支持（P〈0.01）;社会支持与晚期肺癌患者生活质量呈正相关系（r=0.597,P〈0.01）。结论社会支持与晚期肺癌患者的生活质量有着密切关系,护理过程中应重视社会支持,充分利用家庭和社会力量,来提高晚期肺癌患者的生活质量。     

肝豆状核变性患者生存质量与社会支持状况及其相关分析

目的探讨肝豆状核变性（hepatolenticulardegeneration,HLD）患者生存质量与社会支持状况及其相关性。方法采用社会支持量表（socialsupport ringscale,SSRS）和生存质量测定量表（WHOqualityoflifescale,WHOQOL一100）对30例HLD患者和30例健康人（对照组）进行问卷调查。了解HLD患者生存质量与社会支持状况及其相关性。结果HLD组患者生存质量总分（273．60±15．24）分明显低于对照组健康人群（345．53±2．70）分,各维度得分均明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（均P〈0．01）;社会支持总分（35．73±1．72）明显低于对照组健康人群（45．50±1．68）分,各维度得分均明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（均P〈0．01）;HLD患者生存质量总分及各维度与社会支持总分及各维度呈正相关（均P〈0．01或P〈0．05）。结论HLD患者生存质量及社会支持明显低于健康人群,其生存质量与社会支持呈正相关,即得到的社会支持越多生存质量越好。     

冠心病患者心理健康状况与社会支持的相关性研究

目的 探讨冠心病患者心理健康状况与社会支持的相关性。方法应用症状自评量表（SCL-90）、社会支持评定量表对3所三级医院240例冠心病患者进行调查，并对结果进行分析。结果患者心理健康状况较差，SCL-90总分和各症状因子得分与国内常模比较差异均有统计学意义（P〈0．01）；不同文化程度、经济收入、居住情况、不同社会支持患者心理健康状况比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；SCL-90各症状因子中躯体化症状、强迫症状、人际关系敏感、抑郁与社会支持总分呈负相关（P〈0．05）。结论临床护理人员应认真评估患者获得的社会支持水平，把心理保健的重点放在文化程度低、家庭贫困、独居以及社会支持低的患者身上。     

冠心病患者心理健康状况与社会支持的相关性研究

目的 探讨冠心病患者心理健康状况与社会支持的相关性.方法 应用症状自评量表(SCL-90)、社会支持评定量表对3所三级医院240例冠心病患者进行调查,并对结果进行分析.结果 患者心理健康状况较差,SCL-90总分和各症状因子得分与国内常模比较差异均有统计学意义(P＜0.01);不同文化程度、经济收入、居住情况、不同社会支持患者心理健康状况比较,差异有统计学意义(P＜0.05);SCL-90各症状因子中躯体化症状、强迫症状、人际关系敏感、抑郁与社会支持总分呈负相关(P＜0.05).结论 临床护理人员应认真评估患者获得的社会支持水平,把心理保健的重点放在文化程度低、家庭贫困、独居以及社会支持低的患者身上.     

肠造口患者主要照顾者负担水平与社会支持的相关性

目的了解肠造口患者主要照顾者负担水平和社会支持情况,并探讨两者的相关性。方法采用Zarit照顾者负担量表（zarit caregiver burden interview,ZBI）和社会支持评定量表（social support rating scale,SSRS）对58名肠造口患者的主要照顾者进行调查。结果肠造口患者主要照顾者ZBI总均分为（21.10±14.17）分,52名（89.66%）没有或轻度负担。社会支持总分为（43.69±8.61）分高于国内常模（34.56±3.73）分,差异具有统计学意义（P＜0.05）。照顾者负担总体及个人负担和责任负担与社会支持呈负相关关系（均P＜0.01）。结论医护人员应充分了解肠造口患者主要照顾者社会支持情况,帮助他们获得更多的社会支持,增强应对能力,减轻身心负荷。