普外科优质护理服务效果观察

目的 观察我院普外科实行优质护理服务的效果.方法 选择2011年1～6月我院普外科收治的患者92例作为研究对象,对其采取一系列具体措施开展优质护理.结果 科室住院患者满意度由90.2％上升到98.5％,健康教育知晓率从86.3％上升到98.6％.结论 开展优质护理服务,不仅提高了护理服务质量,而且丰富了整体护理的内涵,值得临床推广应用.     

优质护理在普外科的应用

目的:探讨优质护理在普外科应用的实践与效果。方法:通过落实基础护理、优化改进服务、提高护士素质、加强质量管理等综合措施使"优质护理示范工程"在普外科顺利推进。结果:通过实施优质护理,基础护理工作得到进一步加强,增加了患者舒适度,减轻了患者家属的负担,陪护率明显下降;护理缺陷明显减少,工作质量稳步提高,住院患者满意度达100%。结论:对护理质量管理对像:人员、财、物、时间、信息的优化管理是"优质护理"在临床顺利推进的重要保证,其中的管理经验值得在临床进一步推广。     

优质护理服务模式在普外科护理中的应用分析

目的观察和分析实施优质护理服务模式对普外科手术患者的护理的临床疗效。方法选择300例外科手术患者按照随机分配的原则分成试验组及对照组各150例。对照组的护理方案为常规护理;试验组的护理方案为在对照组的基础附加优质护理服务模式。结果在手术前和手术后1 d,试验组患者的焦虑标准值比对照组明显低。术后,试验组患者的满意度比对照组明显高;此外,试验组的手术时间比对照组明显低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过实施护理安全管理,可明显的改善焦虑的情绪,有效的促进手术的顺利进行,使患者的满意度明显提高。     

优质护理服务在普外科的应用与实践

实施优质护理服务,提升护理服务质量,是现行医疗体制改革下的产物.随着人们价值观的转变和健康需求的不断增加,提高优质护理服务质量,贯彻“以人为本”的思想,为患者提供优质护理服务是势在必行.本文针对普外科,具体阐述优质护理服务在普外科的应用与实践.     

优质护理服务措施在神经内科护理中的应用效果观察

目的：观察优质护理服务措施在大内科护理中的应用效果。方法：选取该院2015年1~12月收治的大内科患者共165例,经患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组,对照组患者在大内科护理过程中采用常规护理措施,观察组患者在大内科护理过程中采用优质护理服务措施。比较两组患者护理效果满意度及两组患者的躯体功能恢复状况、心理情绪状态以及自理能力。结果：观察组的满意度明显高于对照组,观察组在躯体功能恢复状况、心理情绪状态以及自理能力方面都不同程度的优于对照组（P <0.05）。结论：优质护理服务措施在大内科护理中的应用效果良好,宜在实际的护理过程中推广。     

连续性排班在普外科优质护理服务中的应用探讨

2011年卫生部推进优质护理服务工作的总要求:在推广经验的基础上,加大优质护理服务推进力度,紧紧围绕"改革护理模式,履行护理职责,提高护理水平"的工作宗旨,充分调动护士积极性,为更多患者提供全程优质护理服务,提高患者满意度。我院遵照卫生部和省卫生厅的指示,实行责任制整体护理,率先在普外科病房试行连续性(APN)排班,经过近三个月的实践,取得较满意结果,现介绍如下:     

循证护理在普外科护理中的应用效果分析

目的:探讨循证护理在普外科护理中的应用效果。方法:将122例普外科手术患者平均分为研究组与对照组。对照组患者采取常规普外科护理,研究组患者采取循证护理干预。结果:研究组疾病知识普及率、心理压力改善率、护理满意度均高于对照组(P0.05),且疼痛改善情况也优于对照组(P0.05)。结论:循证护理可以有效提升护理服务效率,改善护患关系,保障了患者的就医质量。     

手术室优质护理在普外科癌症患者中的应用

目的探讨手术室优质护理对普外科癌症患者的应用效果。方法选择100例需要进行手术的普外科癌症患者，平均分为观察组和对照组各50例，对照组则采用常规护理方法，观察组在常规护理基础上采用术前心理护理、术中技术支持、术后增强护理质量等方式。观察2组患者焦虑情绪、医患关系、手术成功率及术后效果。结果观察组手术成功率及术后效果明显高于对照组（P〈O．05）；产生的不良情绪及医患纠纷低于对照组（P〈0．05）。结论优质先进的护理方法，可以增加普外科癌症手术患者的治愈成功率，减少术后并发症的发生。     

优质护理服务在神经外科患者中的应用效果观察

目的：：探讨神经外科患者采用优质护理服务的效果。方法：选取本院神经外科2014年10月至2015年10月收治的86例患者作为研究对象,并随机将其分为实验组和对照组,每组患者43例,对照组采用常规护理方式,实验组患者采用优质护理方式。结果：实验组患者护理效果和满意度高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：对神经外科患者的护理中应用优质护理手段可以有效的提升护理质量,具有重要的临床应用价值。     

人性化护理模式在普外科护理中的应用效果探析

目的探讨人性化护理模式在普外科手术护理中的应用效果。方法选取60例普外科手术患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规手术护理,观察组则在对照组的基础上实施人性化护理,观察对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在护理满意度、护理质量评分、术后并发症发生率及住院时间等较对照组均存在显著优势,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科手术护理中实施人性化护理效果显著,不仅能提高护理质量及患者的护理满意度,还能有效降低术后并发症的发生率,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的:对老年性脑梗死患者给予优质护理服务并对应用效果进行观察.方法:选取2015年8月至2016年10月期间我院收治的98例老年性脑梗死患者作为本次研究对象,采用随机数字分组法分成对照组和优质组,每组均包括49名患者.给予对照组患者常规护理,对优质组患者给予优质护理服务,对两组患者的护理效果和患者的满意度情况进行对比研究. 结果: 优质组护理总有效率达到95.92%,相比对照组高出22.45%,具有明显优势P<0.05;优质组患者对护理满意度达到97.96%,相比对照组的69.39%具有显著优势,P<0.05.结论:给予老年性脑梗死患者优质护理服务,患者满意度明显增高,医患关系更加融洽,同时给予优质护理后,患者愈后自主行动和生活能力得到了更好的恢复,值得在临床中进一步推广应用.     

优质护理对普外科手术患者睡眠质量的影响效果

目的 探讨优质护理理念对改善普外科患者术前睡眠的应用效果.方法 选取100例手术患者,将其按照随机数字法分为常规组和优质组,常规组给予常规护理,优质组给予优质护理,观察两组患者手术前后睡眠质量的变化.结果 手术前两组患者睡眠质量PSQI评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）.手术后两组患者的睡眠质量PSQI评分较手术前有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）.优质组的基础护理、病情观察以及医嘱执行评分均明显高于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.优质组护理满意度明显优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在普外科手术患者中实施优质护理理念能有效改善患者睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得临床中推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的：分析优质护理服务在老年性脑梗护理中的应用效果。方法：收集我院2012年7月～2013年7月期间诊治的老年性脑梗患者94例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各47例。对照组采用常规护理模式,试验组在对照组的基础上实施优质护理,对2组患者的护理满意度进行分析对比。结果：研究结果显示,试验组中有30名患者表示非常满意,满意15例,不满意2例,总满意率为95．74％;对照组中仅有16名患者表示非常满意,满意14例,不满意17例,总满意率为63．83％,试验组患者的满意率明显高于对照组（ P＜0．05）。结论：优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,能有效提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的：对老年性脑梗塞患者实施优质护理,探究其护理效果。方法：从本院2015年6月至2016年6月期间收治的脑梗塞患者中抽取118例,随机分成护理组59例、对照组59例,其中护理组利用优质护理方法进行护理,对照组利用常规护理方法进行护理,在患者出院前对比两组患者的护理效果。结果：护理组优良率、患者满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中实施优质护理服务,护理效果明显,值得推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法:选择80例冠心病患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规护理,观察组在此基础上加强优质护理服务,回顾相关资料。结果:两组均康复出院,但观察组护理满意度明显高于对照组,焦虑程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强冠心病护理中的优质护理服务,可显著提高患者护理满意度,降低焦虑情绪,提高了救治质量。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的分析并观察在冠心病护理中实施优质护理的效果,为临床护理提供参考依据。方法该研究选取2014年1月-2015年1月100例冠心病患者,随机将患者分为试验组及对照组,每组50例。对照组患者实施一般护理,试验组患者实施优质护理,对比两组冠心病组患者的护理满意度。结果经过护理后,试验组患者的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病护理中,实施优质护理具有重要的临床价值,可有效改善护患关系,值得大力推广应用。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的应用研究

目的:探讨优质护理服务对普外科护理质量的应用效果.方法:选取2015年5月-2016年5月在医院接受治疗的64例 普外科患者作为此次研究对象,给予患者护理干预,并根据护理方案的不同分为观察组与对照组,每组患者32例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理服务,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者护理质量评分情况.结果:观察组患者护士态度、护士工作能力、病区管理、关爱与沟通、健康教育、总体评价等评分相比于对照组,观察组患者改善程度明显更好,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务对普外科护理质量的应用效果显著,患者的临床症状和生活质量得到显著改善,疼痛程度明显下降,治愈率得到了提高,临床上值得推广应用.     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果探讨

目的:探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果.方法:选取150例我院门诊就诊的患者进行研究,并随机分为两组,每组75例;对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理服务,比较两组患者的等候时间以及患者对护理服务的满意度.结果:①观察组的挂号、相关检查和交费取药的等待时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).②观察组的护理满意度为94.67%,显著高于对照组的78.67%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理在门诊护理服务中具有显著的应用效果,可以有效提高服务效率,缩短患者的等候时间,促进满意度提升,适合临床推广.     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果.方法:选取该院收治的160例老年性脑梗死患者,将实施常规护理的80例患者作为对照组,实施优质护理服务的80例患者作为观察组,分析比较两组患者护理前和护理后的运动功能以及日常生活能力.结果:应用优质护理服务的观察组患者的运动功能评分和日常生活能力评分明显优于对照组患者(P＜0.05).结论:对老年性脑梗死患者实施优质护理服务可以有效的提高患者的运动功能评分和日常生活能力评分,值得临床推广及应用.