宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎的临床疗效及预后观察。方法回顾性分析我院自2010年6月-2012年6月收治的289例慢性宫颈炎患者,随机将患者分为对照组和治疗组,两组均给予宫颈环形电切术治疗,治疗组加用保妇康凝胶,并对两组的临床疗效及术后并发症进行比较和分析。结果治疗组总有效率为95.6%(152/159),对照组总有效率为73.8%(96/130),两组间临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术联合药物治疗漫性宫颈炎的临床疗效显著,并能减少并发症的发生,具有重要的临床应用价值。     

复方白芨散促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复的疗效观察

目的观察复方白芨散促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复的临床疗效。方法将168例慢性宫颈炎患者按入院先后顺序随机分成治疗组84例与对照组84例,两组患者均行宫颈环形电切手术治疗,治疗组术后1周给予复方白芨散宫颈创面敷药,对照组予呋喃西林粉创面敷药。结果治疗组治愈77例,有效6例,无效1例,总有效率98.8%;对照组治愈50例,有效23例,无效11例,总有效率86.9%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论复方白芨散可促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复,值得临床推广。     

宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:探讨慢性宫颈炎实施宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗的临床疗效。方法:选择本院妇产科2015年7月—2017年7月收治的慢性宫颈炎患者120例为观察对象,按治疗方案的不同将患者分为对照组(n=60)与联合组(n=60),对照组患者单用宫颈环形电切术治疗,联合组患者实施宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果:联合组患者治疗总有效率(95. 00%)明显高于对照组(76. 67%),差异具有统计学意义(P <0. 05);联合组患者术后创面愈合时间、并发症发生率明显降低于对照组(P <0. 05)。结论:慢性宫颈炎实施宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗疗效显著,术后创面愈合时间短、并发症发生率低,值得临床推广。     

宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨慢性宫颈炎进行宫颈环形电切术(LEEP)联合药物治疗的效果.方法回顾性分析2010~2011年湖北省恩师州巴东县人民医院妇产科收治的60例慢性宫颈炎患者,随机分为两组.对照组30例,给予宫颈环形电切术治疗,观察组30例,给予宫颈环形电切术治疗的同时配合药物治疗.分析比较两组的治疗效果及并发症.结果在疗效方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症方面,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于慢性宫颈炎患者,宫颈环形电切术联合药物治疗能提高治疗效果并减少术后并发症的发生.     

微波术与宫颈环形电切术治疗子宫颈炎的临床效果对比

目的探讨慢性宫颈炎患者分别应用微波术与宫颈环形电切术治疗的临床效果及安全性。方法选取2013年4月‐2015年1月收治的慢性宫颈炎患者94例为研究对象,通过随机数字表法分为A、B两组,每组患者各47例。A组应用宫颈环形电切术治疗,B组应用微波术治疗,观察两组患者手术情况、治疗效果、并发症和复发情况。结果 A组患者术中出血量为(5.94±0.68)ml,明显低于B组患者的(10.57±1.21)ml(P0.05),A组患者手术时间为(10.42±2.13)min,略低于B组患者的(10.59±2.15)ml(P0.05);A组治疗总有效率为95.74%,明显高于对照组患者的82.98%(P0.05);A组患者并发症发生率为4.26%,显著低于B组患者的23.40%(P0.05);A组患者复发率为2.13%,显著低于B组患者的8.51%(P0.05)。结论对于慢性子宫颈炎患者,实施宫颈环形电切术治疗,疗效更为明显,安全性更高,预后情况较好,更值得推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床护理分析

目的:探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会。方法:选取在我院进行宫颈环形电切术治疗的110例宫颈病变患者,分为两组各55例:观察组给予针对性的护理干预,对照组采取常规护理,观察比较其临床治疗与护理效果。结果:观察组总有效率为92.7%,不良反应率为3.6%;对照组总有效率为74.5%,不良反应率为18.2%,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果显著,配合针对性的护理干预,能有效减少术后并发症的发生,提高治愈率。     

LEEP与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的对比观察宫颈环形电切术(LEEP)与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2017年7月至2018年6月南阳市第九人民医院治疗的96例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各48例。对照组接受微波术治疗,观察组接受LEEP治疗。比较两组治疗效果、手术情况。结果对照组总有效率为83.33%(40/48),观察组总有效率为95.83%(46/48)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量高于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎效果显著,手术损伤小,病变组织清除彻底。     

子宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗价值

目的 探讨子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果.方法 选择到我院就诊的宫颈癌前病变患者50例,随机分为2组.对照组25例给予药物保守治疗,观察组25例给予子宫颈环形电切术治疗.对比2组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率为76.00%,明显低于观察组的96.00%,差异显著(P<0.05).结论 采用子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变效果显著,可推广应用.     

宫颈环形电切术应用于宫颈糜烂治疗中的价值探析

目的:着重于探讨宫颈糜烂患者运用宫颈环形电切术治疗的临床效果.方法:对本院80例宫颈糜烂患者按照随机数字法分组,对照组40例采用微波探头治疗,实验组40例采用宫颈环形电切术,比较两组临床指标与治疗总有效率.结果:两组手术时间无显著性差异(P>0.05);实验组阴道排液时间与术中出血量较对照组少,治疗总有效率较对照组高,均差异显著(P<0.05).结论:宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果确切,临床指标可明显改善,临床应用价值极高.     

宫颈环形电切术与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果对比

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)及微波治疗慢性宫颈炎的临床效果差异。方法将2013年5月‐2015年5月该院诊断为慢性宫颈炎患者80例作为研究对象,随机数字表法分成两组,每组40例。对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为94.67%,显著高于对照组(P0.05);研究组术中出血量、手术时间、阴道流液时间均显著优于对照组(P0.01)。结论 LEEP刀较微波在慢性宫颈炎的治疗上,具有时间短、创伤小及恢复速度快等优点,值得临床上推广应用。     

子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效观察

目的：观察子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效。方法选取我院2013年5月—2015年5月收治的宫颈癌前病变患者110例为研究对象,随机分成治疗组和对照组。对照组采取常规药物治疗,治疗组采用子宫颈环形电切术治疗,对比2组治疗效果。结果治疗组的总有效率为98.1%,明显高于对照组的75.1%,差异显著（P<0.05）。治疗组的并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的21.8%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对宫颈癌前病变患者采取子宫颈环形电切术治疗具有较好的效果,且操作简便、创伤小、并发症发生率低以及疗程短,临床价值较高。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察

目的 探讨观察使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床治疗效果.方法 将90例宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的患者随机分为2组,分别为对照组和观察组,每组45例,对照组使用宫颈冷刀锥切术治疗,观察中使用宫颈环形电切术治疗,手术后,观察2组治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为93.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症情况明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,可有效降低手术时间、术中出血量、伤口愈合时间,提高治疗有效率,减少并发症发生,安全性较高.     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果观察

目的探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法整取抽样2014年6月-2015年6月我院收治的宫颈癌前病变患者72例,按随机数字表法分为2组,对照组36例患者,采取常规手术治疗,观察组36例患者,采取宫颈环形电切术治疗,随访1年,观察期治疗效果及并发症发生情况。结果观察组术中出血量低于对照组(P0.05);观察组手术操作时间及住院时间均短于对照组(P0.05);观察组总有效率、并发症发生率优于对照组(P0.05)。结论对宫颈癌前病变患者采取宫颈环形电切术治疗的疗效较好,不良反应发生率低,能有效预防宫颈癌的发生。     

两种不同方法治疗慢性宫颈炎临床效果分析

目的 探讨两种方法治疗慢性宫颈炎临床效果.方法 选取本院2005年3月至2008年3月门诊就诊的慢性宫颈炎患者200例.随机分为聚甲酸磺醛组.100例和宫颈环形电切术组100例.结果 聚甲酸磺醛治疗组患者无明显副反应,但复诊次数多.失访率高,治疗周期长,治疗过程中分泌物偏多,无出血,总有效率为81.0%.宫颈环形电切术组患者有不同程度下腹痛及阴道内灼热感,术后阴道分泌物较少,出血时间明显少于微波治疗患者,总有效率为100%.结论 两种方法对慢性宫颈炎均有良好疗效,但宫颈环行电切术组疗效更好,更适合于宫颈内瘤样病变的Ⅲ级以下患者或合并有息肉,肥大的慢性宫颈炎患者.     

宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎的疗效

目的观察宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎的疗效,并分析其安全性。方法 2011年3月-2012年3月,452例顽固性慢性宫颈炎患者随机分为两组,观察组246例采用宫颈环形电切除术治疗,对照组206例采用微波治疗,比较观察两组的临床疗效及安全性。结果观察组的治愈率为91.5%,明显高于对照组的71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中出血、脱痂期出血、宫颈外口粘连和创面感染发生率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切除术治疗顽固性慢性宫颈炎,疗效显著,并且安全性高,术后并发症少,是临床治疗顽固性慢性宫颈炎的良好选择。     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：研究宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取62例宫颈糜烂患者按照治疗方法将其分为2组，各31例。观察组宫颈环形电切术，对照组微波。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者(100.00%和80.65%)，术中出血量和阴道排液时间显著低于对照组患者，且不良反应发生率和复发率均显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者手术时间相比，差异无统计学意义。结论在治疗宫颈糜烂临床上宫颈环形电切术效果显著，降低复发率，提高患者生活质量。     

慢性宫颈炎CIN病变前期的临床诊断与治疗

目的探讨慢性宫颈炎CIN病变前期的临床诊断,并分析不同治疗方式治疗的效果。方法于本院2017年2月至2018年2月接收的慢性宫颈炎CIN病变前期患者中选取72例,随机分为观察组(36例)与对照组(36例)。两组均接受阴道镜下取宫颈活体组织进行病理检查,给予对照组微波治疗,给予观察组宫颈环形/锥切术治疗。观察阴道镜下各类宫颈病变表现情况,并对比两组治疗效果。结果①本研究对72例患者均行阴道镜下宫颈活体组织病理检查,结果显示宫颈炎患者47例,CIN患者25例。②观察组治疗总有效率较对照组更高,P0.05,有统计学意义。结论慢性宫颈炎CIN病变前期患者常以白斑、白色上皮、点状结构为主要表现,采取宫颈环形/锥切术治疗可有效提高临床治疗效果,值得推广。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果分析

目的：对壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果进行分析探讨。方法选取96例宫颈糜烂患者为研究对象,并随机分为试验组和对照组,各48例。对照组患者单纯使用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,试验组患者给予壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,比较2组患者治疗效果和阴道流血情况。结果试验组患者治疗总有效率为97.9%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,试验组显著高于对照组（P<0.05）;试验组患者点滴流血、流血量少于月经量、等于月经量、大于月经量分别为36例、8例、4例和0例,对照组分别为22例、15例、6例和5例,试验组患者的出血量显著少于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂具有良好的临床效果,具有较高的治愈率,患者出血量明显减少。     

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:了解分析慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术进行治疗的临床效果。方法:纳入本院近年来收治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随机抽取100例并根据治疗方案差异将其分为对照组与观察组。对照组患者50例,接受传统微波方案治疗,观察组患者50例,接受利普刀宫颈环状电切除术治疗。对比2组患者临床治疗效果及各项临床指标情况。结果:完成治疗后对患者进行平均时间3个月的随访,观察组患者治疗总有效率为94.0%,对照组患者临床总有效率为72.0%,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术治疗方案,其临床疗效及对患者各方面影响情况对比传统治疗方案均更具优越性,具有安全高效的优点,值得临床普及推广。     

宫颈电熨治疗慢性宫颈炎500例临床分析

目的：探讨宫颈电熨治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机选取我院2013年2月—2015年2月收治的慢性宫颈炎患者500例作为研究对象,将其设为观察组,同期选取200例慢性宫颈炎患者作为对照组。对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用宫颈电熨治疗,对2组患者的临床疗效进行探讨。结果观察组治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将宫颈电熨应用于慢性宫颈炎患者的临床治疗中,疗效显著,操作安全可靠,且对于减轻患者病痛具有一定的促进意义,是慢性宫颈炎患者一种值得推广的治疗方法。