心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的探讨心理护理对ICU重症患者的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取我院自2016年1月至2019年1月收治的67例ICU重症患者的临床资料,随机将其分为对照组(33例,给予常规护理)与研究组(34例,在对照组基础之上给予心理护理),比较两组患者护理前后心理状态及护理满意度。结果护理后,研究组患者的SDS分、SAS评分分明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。研究组患者满意度97.06%明显高于对照组78.79%,有统计学差异(P0.05)。结论 ICU重症患者实施心理护理可有效改善心理状态,提高护理质量,值得临床推广应用。     

探讨心理护理 ICU 重症护理质量的影响

目的：分析心理护理在 ICU 重症护理中对护理质量的影响效果。方法：选取2015年1月至2016年2月期间该院 ICU 重症患者87例,将其按照抽签法分为对照组（n ＝41）和研究组（n ＝46）,对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上行心理护理,对比2组患者的护理效果。结果：对照组患者的护理满意度为78％,明显低于研究组患者的护理满意度（93％,χ2＝4．340,P ＜0．05）,护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较（P ＞0．05）,护理后,研究组患者的焦虑、抑郁评分低于观察组（P ＜0．05）。结论：心理护理在 ICU 重症护理中应用,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,提高了整体的护理满意度,具有重要的应用价值。     

探讨心理护理ICU重症护理质量的影响

目的:分析心理护理在ICU重症护理中对护理质量的影响效果。方法:选取2015年1月至2016年2月期间该院ICU重症患者87例,将其按照抽签法分为对照组(n=41)和研究组(n=46),对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上行心理护理,对比2组患者的护理效果。结果:对照组患者的护理满意度为78%,明显低于研究组患者的护理满意度(93%,χ~2=4.340,P0.05),护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较(P0.05),护理后,研究组患者的焦虑、抑郁评分低于观察组(P0.05)。结论:心理护理在ICU重症护理中应用,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,提高了整体的护理满意度,具有重要的应用价值。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的改善分析

目的:分析心理护理对ICU重症患者护理质量的改善。方法:选取我院在2014年11月-2015年11月期间收治的120例ICU重症患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,每组各60例患者。其中参照组患者采用常规护理干预,研究组患者在此基础上采用心理护理干预,分析和比较两组患者的焦虑、抑郁评分结果以及护理满意度。结果:在护理干预之后,两组患者的抑郁、焦虑评分都有所降低,其中研究组患者的评分降低幅度要大于参照组,表示研究组患者的抑郁、焦虑情绪得到了更加明显的缓解与好转,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。研究组患者的护理满意度要明显优于参照组患者,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。对ICU重症患者采取心理护理干预能够显著改善护理质量。结论:对ICU重症患者采取心理护理干预,能够有效地改善患者抑郁、焦虑的负面情绪,并显著提高了护理满意度,在临床治疗中值得推广。     

重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值评估

目的探讨重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值。方法选择本院2013年1-12月在ICU收治的重症患者80例,随机分为研究组和对照组,各40例,对照组患者给予常规护理,即将患者平均分配给各个护理小组,研究组患者首先进行重症监护护理评分,根据患者护理需求情况合理安排护理工作。统计比较两组患者ICU住院时间、并发症发生率、住院费用及满意度情况。结果研究组患者住ICU时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,住院费用低于对照组,患者满意度明显高于对照组,组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论根据重症监护护理评分进行护理配置可提高护理质量,提高护理满意度,值得临床应用。     

心理护理对ICU重症护理质量的影响

目的:探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法:选择ICU共收治重症患者742例,随机分为研究组382例行心理护理,对照组360例采用常规重症护理及专科护理,统计分析两组治愈、好转、无效及死亡患者例数;比较分析心理护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分及患者满意率。结果:研究组与对照组患者治愈、好转及死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组与对照组护理后HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.01),但研究组降低幅度较治疗组更为显著(P<0.01);研究组护理后较护理前患者满意率显著升高(P<0.01),对照组护理前后患者满意率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心理护理可以显著提高ICU患者临床护理质量,有助于远期康复效果。     

ICU护理应用人文关怀理念(持续性)临床效果及心理状态分析

目的分析ICU护理应用人文关怀理念(持续性)临床效果及心理状态。方法选取2018年4月—2019年4月佛山市第一人民医院收治的96例ICU患者的临床资料,随机分为两组,对照组48例行常规护理,研究组48例行持续性人文关怀理念护理,比较两组SAS评分和SDS评分,以及两组生活质量、总满意度情况。结果研究组总满意度为95.83%,高于对照组的75.00%,比较差异明显(P<0.05);研究组SAS(31.28±2.62)分、SDS评分(32.64±2.26)分低于对照组,比较差异明显(P<0.05);研究组的生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论 ICU患者应用持续性人文关怀理念护理效果显著,能提高总满意度,缓解患者焦虑、抑郁等不良心态,改善患者生活质量。     

重症急性胰腺炎ICU护理中心理干预的临床应用价值

目的分析探讨重症急性胰腺炎ICU护理中心理护理干预的临床应用价值。方法选用在2016年4月至2018年12月间我院接收的ICU重症急性胰腺炎患者82例,按入院时间顺序分组护理,对照组给予临床常规护理方法,研究组则在常规基础上,加强心理护理干预,对比护理前后两组的SDS、SAS评分情况。结果护理前,两组的SDS与SAS评分比较无差异(P 0.05);护理1周后研究组患者的SAS、SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在ICU护理中加强对重症胰腺炎患者的心理护理干预,可有效改善患者焦虑抑郁等不良负面情况,效果良好。     

浅谈对ICU的患者进行心理护理的临床效果

目的 :探讨分析对ICU的患者进行心理护理的方法和效果。方法 :选取2011年9月至2014年3月间我院ICU收治的121例重症患者作为研究对象,将其随机分为研究组(69例)和对照组(52例),为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理,对比两组患者的焦虑量表评分和对护理工作的满意度。结果 :通过对两组患者进行相应护理,结果显示,研究组患者的焦虑量表评分和对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:为ICU的患者进行心理护理可有效改善其焦虑情绪,提高其护理质量和对护理工作的满意度,此法值得在临床上进一步推广和应用。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的影响

目的研究心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选取2016年1月至2017年3月收治的150例ICU重症患者作为本次研究的对象,随机分为观察组和对照组,每组各75例。两组同时给予常规重症护理。观察组在常规护理的基础上,如患者意识清醒,追加实施心理护理。结果在分析焦虑发生的原因并实施护理干预后,观察组的患者满意度及焦虑程度均优于对照组。结论心理护理对ICU重症护理质量有着非常好的影响,帮助患者进行心理疏导,可明显提高治疗效率、和谐护患关系,有助于帮助其提高治疗、护理的依从性。     

心理护理对ICU重症护理质量的相关影响

目的 探讨心理护理对重症监护病房(ICU)重症患者护理质量的影响.方法 方便选取该院2014年2月—2017年2月间收治的ICU重症患者80例,按照护理干预措施的不同分为研究组(心理护理,n=40)与对照组(常规护理,n=40).对比两组干预前后心理健康状况、护理质量和满意度变化情况.结果 干预后,研究组汉密尔顿焦虑评分、汉密尔顿抑郁评分分别为(10.0±1.2)分、(9.2±1.5)分,优于对照组的(18.9±2.2)分、(18.5±1.9)分,结果均差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理质量评分为(92.5±3.6)分,优于对照组的(80.2±2.4)分,结果差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为97.5%(39/40),对照组患者的护理满意度为80.0%(32/40),结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 在ICU重症患者护理中,实施心理护理的效果理想,能消除抑郁、焦虑情绪,提升护理质量,改善护理满意度,值得进行深入研究和推广.     

心理护理对提高ICU护理质量的影响

目的研究心理护理对提高ICU护理质量的影响。方法选取2016年8月至2017年8月我院ICU收治的患者82例作为研究对象,根据随机分配原则分为对照组和观察组,各41例。对照组给予常规护理;观察组在对照组基础上给予针对性心理护理,对比两组患者SDS评分、SAS评分以及护理满意度。结果观察组患者SAS评分、SDS评分以及护理满意率均显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论将心理护理应用于ICU护理工作中可有效缓解患者负面情绪,提高患者治疗及护理依从性从而提高护理质量,值得推广。     

ICU 重症护理应用心理护理的质量影响研究

目的：研究和观察在 ICU 重症患者的护理过程中使用心理护理的效果。方法：收集 ICU 重症患者共106例，根据患者入院日期的单双号数分为51例对照组和55例观察组，对照组患者接受常规护理，观察组在此基础上加入心理护理，将两组患者的汉密尔顿焦虑量表评分以及患者家属满意度进行观察和对比。结果：观察组患者的汉密尔顿焦虑量表评分明显低于对照组，观察组患者的家属满意度显著高于对照组（P 均＜0．05）。结论：在 ICU 重症患者的护理过程中加入心理护理，能够有效改善患者的不良情绪并提高护理服务的质量，使患者家属更加满意，值得推广应用。     

危重症患者心理干预的效果分析

目的分析危重症患者的心理状况及有效疏导措施。方法选择2015年5月至2016年12月在我院ICU接受治疗的重症患者180例,按照就诊顺序单双号分成对照组及观察组,每组各90例,对照组施行ICU常规护理措施,观察组施行ICU常规护理措施+心理护理,对比两组患者SASSDS评分,睡眠质量评分以及护理满意度等。结果观察组患者SASSDS评分均高于对照组及干预前,P0.05。结论危重症患者常规护理操作中使用心理护理模式进行干预,不仅能够有效消除患者不良情绪,提高其治疗依从性,减少并发症,还能提高患者生活质量,有利于预后。     

心理护理对ICU重症护理效果的临床分析

目的研究心理护理对ICU重症护理效果的临床效果。方法一共选择我院收治的ICU重症患者68例,病例选取时间在2018年6月—2019年9月。根据不同的护理方式将患者分成了观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组主要进行心理护理。对比两组患者的护理效果、心理指标评分、生活质量、相关质量评分。结果护理效果中,观察组有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的躯体功能、心理功能、物质功能、社会功能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的躯体功能、心理功能、物质功能、社会功能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论心理护理对ICU重症护理效果有着十分明显的促进作用,有效缓解了患者不良情绪的发生。     

探讨心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的影响

目的对应用心理护理干预模式对在ICU接受治疗的重症疾病患者实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的在ICU接受治疗的重症疾病患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规重症护理模式对对照组患者实施护理;在常规重症护理基础上加用心理护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者对ICU重症治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;护理干预前后SDS和SAS评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用心理护理干预模式对在ICU接受治疗的重症疾病患者实施护理的临床效果非常明显。     

探讨护理干预ICU重症患者机械通气的临床效果

目的:探讨对ICU重症机械通气患者实施综合性护理干预的临床效果。方法:将我院ICU自2015年5月至2016年5月间收治的重症患者86例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组各43例,研究组患者给予综合性护理干预,对照组患者给予常规对症护理,比较两组患者在干预前和干预3d后急性生理和慢性健康评分变化情况、护理满意度。结果:两组患者干预后APACHE-Ⅱ评分显著降低,其中研究组降低程度显著优于对照组,研究组患者ICU监护时间显著低于对照组,护理满意度为95.35%,显著高于对照组76.74%(P0.05)。结论:ICU重症机械通气患者实施综合性护理干预可有效的降低患者APACHE-Ⅱ评分、缩短ICU监护时间,提高患者护理满意度,提高成功脱机率,可推广使用。     

心理护理对ICU急性心肌梗死患者的临床治疗效果分析

目的探究心理护理对ICU急性心肌梗死患者的临床治疗效果。方法回顾性选取2015年7月至2016年7月收治的90例ICU急性心肌梗死患者临床资料进行分析,将其分为对照组(40例)、研究组(50例),对照组行常规护理,研究组行心理护理,观察两组护理前后心理状态评分以及护理满意度。结果两组护理前心理状态评分无显著差异(P0.05),护理后研究组评分显著低于对照组(P0.05),研究组护理总满意度98.00%显著高于对照组82.50%(P0.05)。结论心理护理应用于ICU急性心肌梗死患者可有效缓解其负面情绪,有助于临床效果及预后恢复提高,具有临床推广和应用价值。     

心理护理在重症急性胰腺炎患者ICU护理过程中的应用

目的：探讨心理护理在胰腺炎患者ICU护理过程中的作用。方法：将我科2011年6月～2013年6月重症急性胰腺炎患者63例随机分为对照组33例和观察组30例。对照组患者给予重症急性胰腺炎的常规护理,而观察组在常规护理的基础上加强心理护理,将两组患者肠内营养开始时间、肠内营养耐受量、精神症状、平均ICU住院日进行比较[1]。结果：观察组患者观察指标均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：重症急性胰腺炎患者在ICU 护理过程中给予心理护理,有助于早期给予肠内营养,并能增加肠内营养量,减少精神症状,缩短ICU 住院日。     

重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值

目的研究探讨重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值。方法选择本院2013年1月至2015年12月在ICU收治的重症患者80例,随机分为研究组和对照组,各40例,对照组患者进行常规护理管理,将患者平均分配给各管床护士;观察组患者按重症监护护理评分系统进行护理资源配置。比较两组患者住院时间、住院费用、并发症及护理满意度,评价两组护理质控评分及护士满意度。结果调查结果显示,研究组患者对护理人员非常满意20例,基本满意16例,不满意4例,满意度为90.0%;对照组患者对护理人员非常满意12例,基本满意10例,不满意8例,满意度为80.0%,研究组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察两组患者护理后住院时间和医疗费用,研究组患者住院时间和医疗费用均低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;重症监护室按重症监护护理评分进行护理资源配置后,研究组护理质控评分(92.5±3.5)分,明显高于对照组(81.6±3.26)分;组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论根据重症监护护理评分进行护理配置可提高护理质量,提高护理满意度,值得临床应用。