血液标本静置时间对血常规结果影响分析

目的：探讨血液标本静置时间对白细胞计数（WBC）、中性粒细胞比值（NEU％）、淋巴细胞比值（LYM％）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板计数（PLT）的影响。方法：随机选择130例患者,每位患者抽取静脉血2mL,EDTA．K2抗凝,室温保存,在抽取样本后第2h、4h、第6h、第8h、第lOh、第12h上机进行血常规测定,分析上述项目随着时间的变化规律。结果：6个时间点的WBC、NEU％、PLT不全相等（P〈0．05）,第2小时、第4小时的WBC、NEU％、PLT相比差异无统计学意义（P〉0．05）,但到了第4h以后,WBC逐渐上升,NEU％、PLT均逐渐下降。6个时间点的LYM％、RBC、Hb相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：血液标本静置时间对血常规部分结果有显著影响,在临床检验工作中我们应该注意。     

血液标本放置时间和温度对血常规检测结果的影响

目的:探讨血液标本放置时间和温度对血常规检测结果的影响。方法:清晨采集80名健康体检者的空腹静脉血,比较不同放置时间、温度下的血常规检测结果,探讨血常规检测结果的质量控制方法。结果:室温22℃,放置30 min以及3、6 h时白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);室温22℃,放置3、6 h时血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)、红细胞分布宽度(RDW-SD)水平均高于放置30 min时,差异有统计学意义(P<0.05);室温时WBC、RBC水平均高于低温时,RDWSD、Hb、PLT水平均低于低温时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温度、放置时间均是影响血常规检测结果的因素,需加强控制影响因素,以确保检验结果的准确性。     

末梢血与静脉血在血常规检验中应用的效果比较

目的:比较分析末梢血与静脉血在血常规检验中的差异。方法:选取我院接收的行血常规检验的患者126例,并同时对其进行末梢血与静脉血方式采血,其中将采集末梢血标本作为A组(126份),采集静脉血标本作为B组(126份)。对2组血常规检验结果进行观察,比较其差异性。结果:A组血常规(RBC)、白细胞(WBC)及血红蛋白(Hb)均检测指标数值均高于B组(P0.05),红细胞比容(HCT)数值低于B组(P0.05);2组平均红细胞体积(MCH)比较无明显差异(P0.05),A组平均红细胞血红蛋白量(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)均高于B组(P0.05),血小板计数(PLT)低于B组(P0.05);不同时段静脉血样本血常规检测指标比较,其中3h行血常规检测与即刻时各血常规检测指标无明显差异(P0.05),6h检测与即刻时比较,Hb、RBC与WBC均无较大差别(P0.05),PLT降低(P0.05),MXD升高(P0.05)。结论:采集静脉血进行血常规检验,其检测准确率优于末梢血,且稳定性较高,可多次重复进行检测。     

正常妊娠妇女临产及顺产后24h血常规检测参考区间相关研究

目的 检测正常妊娠妇女顺产后24 h血常规指标,并探讨其正常值参考区间.方法 分别对妊娠妇女临产、顺产后24 h内的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、中性粒细胞(NE)和血细胞比容(HCT)进行测定及统计分析.结果 正常妊娠妇女顺产后24 h与临产比较,RBC、Hb、PLT及HCT均明显降低,WBC和NE则显著升高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 该血常规检测结果可为临床应用的参考依据,用于评估正常妊娠妇女的血象感染诊断,从而指导预防性抗生素的使用.     

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

目的:探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法:选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例,根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例,观察组进行静脉血采集,对照组进行末梢血采集,对血常规结果进行统计学分析,并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等检查项目的差异。结果:两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义(P0.05);MCHC、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确,静脉血液采集具有更高的应用价值,值得临床推广应用。     

不同温度与时间条件下对血常规参数检测结果的影响

目的 研究不同温度与时间条件下对血常规参数检测结果的影响.方法 选择2014年7月—2015年7月在该院接受健康体检的人群的320份血液样本进行研究,根据保存温度的差异分成两组,各160份,A组置于室温保存,B组冷藏保存,对比两组血液样本不同时间段的MCH、WBC、Hb、RBC、PLT及HCT水平.结果 24 h后两组血液标本的MCH、WBC、Hb、RBC、PLT、HCT水平比较差异无统计学意义(P>0.05),但是PLT与HCT水平发生了明显变化.48 h后B组血液标本的Hb、PLT水平高于A组血液标本的Hb、PLT,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液标本置于不同的温度下保存,在不同的时间下血常规水平会出现一定程度的变化,提示临床上需要妥善保存血液标本,选择最佳的检验时间,从而保证血液标本检测结果的可靠性.     

两种采血方法及不同放置时间对血常规检测结果的影响

目的:观察静脉采血和末梢采血及不同放置时间对血常规检测结果的影响。方法:选取50名体检者作为研究对象,均采集晨起空腹静脉血和末梢血,分别在25℃下放置30 min、60 min和120 min后,采用XN-2000全自动血细胞分析仪进行血常规检测。比较两种采血方式和不同放置时间对血常规各指标的影响。结果:放置30 min时,静脉血RBC、HCT、HGB、PLT水平均大于末梢血,WBC水平小于末梢血,差异均有统计学意义(P<0.05);与放置30 min相比,静脉血放置60 min和120 min时血常规各指标水平比较均无统计学差异(P>0.05);与放置30 min相比,放置60 min时末梢血LYM、HCT水平明显升高,PLT水平明显下降,放置120 min时LYM、HCT、PLT水平均明显升高,RDW、NEU水平均明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉采血的血常规检验结果受放置时间影响较小,稳定性高于末梢采血。采用末梢采血时,应在采集后30 min内完成检测,以保障检验的准确性。     

临床血常规检测的影响因素及控制对策分析

目的探讨研究临床血常规检测的影响因素及控制对策。方法选择2013年1月到2015年1月于本院行临床血常规检测的患者共120例,分别比较患者血样样本中WBC、RBC、PLT、Hb受保存温度、存储时间、采血时间的影响。结果室温保存与冷藏保存的WBC、RBC、PLT、Hb有显著性差异,两组患者比较有统计学意义(P0.05),存储4小时和存储8小时的WBC、RBC、PLT、Hb有显著性差异,两组患者比较有统计学意义(P0.05),7点采血和14点采血的WBC、RBC、PLT、Hb有显著性差异,两组患者比较有统计学意义(P0.05),1.5mg/ml和2.1mg/ml条件下红细胞比容和平均红细胞体积有显著性差异,两组患者比较有统计学意义(P0.05)。结论研究发现影响临床血常规检测的因素有保存温度、存储时间、采血时间和抗凝剂浓度,检查人员在进行血常规检测时应该注重质量控制,尽量降低外界因素度检验结果的影响。     

XS-1000i血细胞分析仪全血与末梢血模式检测结果比较

目的:观察XS-1000i血细胞分析仪全血与末梢血2种进样模式检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、平均血红蛋白含量(MCH)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均血红蛋白浓度(MCHC)8项参数结果有无差异。方法:应用XS-1000i血细胞分析仪检测108例患者的全血与末梢血标本的WBC、RBC、Hb、PLT、MCH、HCT、MCV、MCHC 8项参数,并对结果进行统计分析。结果:HCT、MCV、MCHC的结果2种模式差异有统计学意义(P<0.01);WBC、RBC、Hb、PLT、MCH差异无统计学意义(P>0.05)。结论:末梢血进样模式测定的WBC、RBC、Hb、PLT、MCH这几个主要参数可信性强,适用于化疗的血液病患者反复采血及新生儿、婴幼儿。     

分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响

目的探讨分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响。方法选取2018年6月至2018年12月到我院进行常规体检的360例体检者作为研究对象,保证患者抽血时处于早晨空腹状态,对所有体检者进行外周静脉抽血,进行抗凝处理后,分别进行血常规检测,对比不同静置时间下的血常规指标,包括白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血红蛋白和血红蛋白压积,并对比白细胞计数分类指标中性粒细胞和淋巴细胞的比值。结果通过对不同静置时间的血常规样本进行检测发现,静置30 min内血常规标本的白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血红蛋白和血红蛋白压积指标没有明显变化(P0.05),但血小板计数会随着静置时间增加而升高(P0.05),静置1 h、2 h之间相比没有明显差异(P0.05);不同静置时间的血常规样本淋巴细胞的比值没有明显差异(P0.05),中性粒细胞的比值在静置30 min时处于最高水平,随着静置时间增加有所降低(P0.05)。结论在临床进行血常规检测的过程中,血常规标本的静置时间对检测结果有一定的影响,长时间静置会导致检测结果出现偏差,应合理控制检测时间,确保检测的准确性。     

探讨静脉血和末梢血采血方法在血常规检验中的影响

目的探析血常规检验过程中应用静脉血、末梢血两种采血方式对结果数据的影响情况。方法选取本院2016-2017年期间接受血常规检查标本相关数据资料为分析对象,从中选取100例并用随机数字表方式将其分为A组与B组,其采血方式分别对应为静脉血采集、末梢血采集。通过对两组血常规检测标本相关数据对比分析后归纳静脉血、末梢血采血方式对血常规检验的影响。结果对比两组标本以下血常规检测指标:红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、红细胞平均血红蛋白量(MVH)以及红细胞压积(Hct),提示其RBC、Hct、Hb、WBC以及PLT等指标数据存在明显差异,组间数据输入统计学软件处理,表示(P0.05);MVH指标差异经统计学软件处理提示(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时,可将静脉血收集方式作为主要检测标本来源方式,相对而言可极大程度降低误差,有利于了解患者身体情况以及治疗方案调整依据,值得临床推广。     

血常规检查的影响因素研究

目的:对影响血常规检查的因素进行探讨,以提高血液检验结果的准确性和可靠性。方法:选择自2010年12月至2012年12月在我院行血常规检验的80例患者进行分析。在志愿者不同的部位进行静脉血和末梢血采集工作,血样采集完毕之后,血样加入EDTA-K2抗凝剂,在室温下分别于即刻、30min、2h、6h采用全自动血细胞分析仪进行分析,比较以上时间各参数差异有无统计学意义,总结血液常规检查的影响因素。结果:静脉血与末梢血WBC、RBC、Hb、PLT的数值差异均有统计学意义(P0.05);2h内血样各指标变化差异无统计学意义(P0.05),6h血样指标与即刻测定的指标差异有统计学意义(P0.05)。结论:采血部位不同、静置时间不同会对血常规检查结果有一定影响,如条件允许应以静脉血检测血常规、2h以内检测为宜。     

肝硬化患者血常规的改变及临床意义

目的:观察肝硬化患者血常规的改变及其临床意义。方法:检测60例肝硬化患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)计数、血红蛋白(Hb)含量、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW),并与100例健康者(对照组)进行比较。结果:与对照组比较,肝硬化组的WBC、RBC、PLT、HCT、Hb均显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);MCV、RDW显著升高,差异也有统计学意义(P<0.01)。结论:血常规中的参数是反映肝硬化的肝损害程度的一组重要指标,对肝硬化的早期诊断和预后判断都有重要的意义。     

不同部位采血对血常规检验结果的影响探讨

目的探析血常规检验过程中应用静脉血、末梢血两种不同部位的采血方式对结果数据的影响情况。方法纳入本中心2007-2016年期间接受血常规检查标本相关数据资料为分析对象,从中随机选取600例并用随机数字表方式将其分为A组与B组,各组分别有300例,其采血方式分别对应为静脉血采集、末梢血采集。通过对两组血常规检测标本相关数据对比分析后归纳静脉血、末梢血采血方式对血常规检验的影响。结果对比两组标本以下血常规检测指标:红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、红细胞平均血红蛋白量(MVH)以及红细胞压积(Hct),提示其RBC、Hct、Hb、WBC以及PLT等指标数据存在明显差异,组间数据输入统计学软件处理,表示P0.05;MVH指标差异经统计学软件处理提示(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时,可将静脉血收集方式作为主要检测标本来源方式,相对而言可极大程度地降低误差,有利于了解患者身体情况以及治疗方案调整依据,值得临床推广。     

贵州省荔波地区少数民族8项血液学指标分析

目的：通过对贵州省荔波县的布依族、苗族、水族、瑶族人群的血常规分析,了解该地区少数民族人群的健康状况及存在的问题。方法：贵州省荔波县的布依族、苗族、水族及瑶族正常人群872例,男性369例,女性503例,采集静脉血2 mL检测其白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白含量（ Hb）、红细胞压积（ HCT）、红细胞平均压积体积（ mCV）、平均红细胞血红蛋白含量（ mCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（ mCHC）、血小板计数（ PLT）血常规8项指标,观察8项指标异常情况及在男女性别上差异。结果：血常规8项指标中 WBC、RBC、HCT、mCV及PLT在正常参考范围;受检者男女各检测指标比较,WBC、RBC、Hb、HCT、mCV及mCH差异有统计学意义（ P<0.05）;按男女进行各指标异常降低比较,仅HCT异常减低的检出率在男女间差异有统计学意义（χ2=18.465,P<0.01）,异常增高指标中RBC、Hb、HCT、mCV异常增高检出率在男女间差异有统计学意义（χ2为7.183、30.093、17.07、13.379,P<0.01）。结论：贵州荔波少数民族地区部分血常规指标存在较高异常率,且存在性别差异,提示该地区男女健康状况不同,有必要进行大规模性别相关疾病筛查并建立本地区参考范围。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究

目的:探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法:选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例,根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例,对观察组患者进行静脉血采集,对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析,比较白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(HCT)、血小板计数(PLT)及血红蛋白(Hb)等检查项目的差异。结果:末梢血中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb的检测结果均低于静脉血的检测结果,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血;其他检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响,建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测,使检测结果更为客观准确,具有更高的应用价值。     

影响血液细胞检测质量的相关因素分析

目的 探讨影响血液细胞检测质量的相关因素并对控制方法进行分析。方法 选取2018年3月至2020年5月我院自愿接受全血细胞检查，且血型相同的患者114例，采用比对法分析影响血液细胞检测质量的影响因素。结果 抗凝剂比例为1∶10000时红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)含量高于抗凝剂比例为1∶5000时血细胞含量(P<0.05);常温下(22℃)血液标本放置30min、3h与6h PLT、Hb含量变化存在统计学差异(P<0.05),放置3h、6h时PLT含量高于放置30min时含量(P<0.05),放置6h Hb含量高于放置30min时含量(P<0.05);血液标本在22℃放置30min时WBC、RBC、PLT含量低于放置在12℃时含量，Hb含量高于放置温度12℃时含量(P<0.05)。结论 临床进行血液检验时，血液稀释比例，放置时间、温度均会对检验结果造成影响，为保证检验结果准确性，需加强对仪器校准及检验人员的培训。     

影响血常规化验结果的相关因素分析

目的探讨影响血常规化验结果的相关因素。方法选择2013年1月—3月我院128例门诊健康体检者作为研究对象,采用全自动血细胞计数仪,真空采血法采血,静脉血取自肘静脉,末梢血取自左手环指内侧面。采血后0.5 h内及4 h检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)。结果 0.5 h内测试WBC、RBC、Hb与4 h测试无显著性差异(P>0.05),4 h测试PLT低于0.5 h,差异有显著性(P<0.01);末梢血检测中WBC、RBC、Hb均高于静脉血检测,但PLT低于静脉血检测,差异有显著性(P<0.01)。结论不同时间、采血部位血常规检测结果有显著性差异,做血液检测时应选用静脉血,短时间内处理样本,以尽量减少偶然误差和系统误差。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究

目的：探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法：选取2013年6月－2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例,根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例,对观察组患者进行静脉血采集,对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析,比较白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞比容（HCT）、血小板计数（PLT）及血红蛋白（Hb）等检查项目的差异。结果：末梢血中 WBC、RBC、HCT、PLT、Hb 的检测结果均低于静脉血的检测结果,比较差异均有统计学意义（P ＜0.05）。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血;其他检测结果比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响,建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测,使检测结果更为客观准确,具有更高的应用价值。     

血液常规检查的影响因素分析

目的:探讨血常规检查的影响因素,提高检验结果的准确性和可靠性。方法:将60例健康志愿者同时采集静脉血和末梢血,比较不同采血部位对检验结果的影响;使用以上60例志愿者血样加入EDTA-K2抗凝剂,在室温下分别于即刻、30 min、2 h、6 h采用全自动血细胞分析仪进行分析,比较以上时间各参数差异有无统计学意义,总结血液常规检查的影响因素。结果:静脉血与末梢血WBC、RBC、Hb、PLT的数值差异均有统计学意义(P<0.05);2 h内血样各指标变化差异无统计学意义(P>0.05),6 h血样指标与即刻测定的指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采血部位不同、静置时间不同会对血常规检查结果有一定影响,如条件允许应以静脉血检测血常规、2 h以内检测为宜。