分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的探讨对高龄产妇给予助产护理干预后,观察对其分娩方式以及产程产生的影响。方法选择我院2015年04月至2017年01月收治的110例高龄产妇作为实验对象;所有高龄产妇临床分组依据随机数表法展开;对照组:产科常规护理干预;观察组:产科常规护理干预+助产护理干预;对最终分娩方式以及产程情况等加以回顾性分析。结果观察组分娩方式同对照组高龄产妇之间表现出显著差异(P0.05);观察组产程时间同对照组高龄产妇之间表现出显著差异(P0.05)。结论对于高龄产妇,临床通过给予助产护理干预,可以确保高龄产妇的自然分娩率得以显著提高,使得产程时间获得显著缩短,最终提高高龄产妇的分娩质量。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析

目的探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析。方法选取我院接收的126位高龄产妇,随机分为对照组与观察组,各63例。对照组采取常规护理方法,观察组则在此基础上实施助产护理干预,对比观察两组患者的分娩方式与产程。结果观察组的产妇自然分娩率明显高于对照组,产程明显短于对照组,所有差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对高龄产妇实施助产护理干预能够有效提高其自然分娩率,并缩短产程,减少术后出血量。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响分析

目的探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法选取我院2015年10月至2016年10月收治的80例高龄产妇作为研究对象,将患者随机分为两组,即对照组、干预组,每组各40例,其中对照组采用的是常规的产科护理方法,干预组在此基础上采用助产护理干预,对两组孕产妇分娩风险评估及分级管理。对比两组孕产妇的自然分娩率、产程时间及产后的出血量等。结果与对照组相比,干预组孕产妇中自然分娩率更高,且第一产程、第二产妇及总产程均显著缩短(P0.05),另外干预组产后出血率更少,差异有统计学意义(P0.05)。结论助产护理干预应用于高龄产妇分娩方式及产程中具有显著效果,其不仅降低了高龄初产妇的剖宫产率,还能降低孕产妇产后出血量,使孕产妇的生产质量得到提升,保障孕产妇与新生儿的安全。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:对42例高龄产妇开展临床研究,42例高龄产妇收治期间为2015年1月至2016年4月。采取随机的方式分成2组,分别命名为观察组与对照组。对对照组高龄产妇实施常规护理,对观察组高龄产妇实施助产护理干预。结果:观察组高龄产妇自然分娩率高于对照组患者,自然分娩平均产程短于对照组患者。结论:将助产护理干预应用于高龄产妇分娩中能够提高自然分娩率,同时缩短产程,具有较大的临床推广价值。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式以及产程的影响。方法选取我院于2017年1月至2018年1月收治的高龄产妇64例,将其按照不同护理方式均分为观察组(32例,采用助产护理干预)和对照组(32例,采用常规护理干预)。观察分析两组产妇的分娩方式以及产程情况。结果护理后观察组产妇的自然分娩率远高于对照组产妇,并且前者产程明显短于后者,两组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论助产护理干预有助于提升高龄产妇的自然分娩率,并显著降低生产产程,值得在临床推广应用。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:选择160例高龄孕妇,分为常规组与试验组,常规组给予常规护理指导,而试验组则在此之外再予以助产护理干预,对比分析两组高龄产妇的分娩方式及产程。结果:试验组高龄产妇自然分娩的人数相比于常规组自然分娩的人数差异有统计学意义(P<0.05)。试验组自然分娩高龄产妇的产程时间明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:孕晚期干预支持对孕妇认知行为及分娩结局都是有着其良好的辅助效果的,能够有效改善孕妇的消极情绪、顺产率、产后失血量等,从而达到更为理想的产科疗效。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响.方法:选择自2016年1月至2016年12月在该院分娩的200例高龄产妇,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组100例,对照组给予一般护理干预,观察组给予国产期护理,对两组高龄产妇的分娩方式及产程进行分析.结果:观察组产妇自然分娩率为65.00％,对照组为53.00％,两组自然分娩率对比,P＜0.05;两组产妇总产程对比,P＜0.05;观察组患者由3例出现产后出血的现象,占3.0％,对照组由12例,占12.00％,相对比,P＜0.05.结论:给予高龄产妇助产护理可将她们的顺产率提高,值得应用.     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的：探讨助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法：选取该院妇产科进行生产的100例高龄产妇,并分为实验组和对照组各50例,对照组给予常规护理,实验组给予助产护理。结果：实验组自然分娩率明显优于对照组且自然分娩产程明显短于对照组。结论：对高龄产妇进行助产护理有助于产妇顺利生产,提高产妇自然分娩率,缩短产程,因此此方法值得推广。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:探讨助产护理干预对高龄产妇产程与分娩方式的影响.方法:选取2014年8月~2015年8月之间于我院分娩的的高龄产妇200例 ,将其随机分为对照组与观察组 ,每组各100例 ,前者实施健康宣教、生命体征监测等常规分娩护理 ,后者实施全面的助产护理干预 ,比较两组的分娩方式、产后出血情况与产程时间.结果:对照组的自然分娩率为54.0% ,低于观察组的69.0% ,剖腹产率为32.0% ,高于观察组的17.0% ,差异显著 ,P<0.05 ;对照组的产后出血发生率为12.0% ,高于观察组(2.0% ),差异显著 ,P< 0.05 ;观察组中自然分娩产妇的总产程、第一产程和第二产程时间均比对照组短 ,差异显著 ,P<0.05.结论:对高龄产妇实施助产护理干预 ,可以提高自然分娩率 ,使剖腹产率降低 ,缩短各个产程 ,减少或避免发生产后出血 ,为母婴安全提供有力保障.     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的探索助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法将我院收治的134例高龄产妇随机分为对比组和试验组,每组各67例,对比组采用常规产科护理,试验组在常规产科护理的基础上实施助产护理干预,对比两组产妇的分娩方式和各产程的时间。结果试验组、对比组产妇自然分娩率分别为65.67%、32.84%,剖宫产率分别为29.85%、52.24%,阴道助产率为4.48%、14.93%,组间比较有显著性差异(P0.05);试验组自然分娩的产妇各产程时间均明显比对比组产妇时间短,组间比较有显著性差异(P0.05)。结论对高龄产妇实施助产护理干预,极大的提高了产妇自然分娩率,缩短了自然分娩各产程的时间,保障了母婴安全,可在临床上大力推广使用。     

高龄产妇应用助产护理干预对分娩方式及产程的影响分析

目的分析高龄产妇应用助产护理干预对分娩方式及产程的影响。方法选取本院收治的100例高龄产妇,所有高龄产妇的收取时间为2016年1月2日至2016年2月10日,电脑随机分为观察组(50例高龄产妇)、对照组(50例高龄产妇),观察组实施助产护理干预,对照组实施常规护理,将两组高龄产妇实施不同护理后的各项指标进行对比。结果观察组高龄产妇的第二产程(31.41±10.21)min和第一产程(480.15±102.11)min与对照组第二产程(42.45±17.21)min和第一产程(525.14±120.15)min具有差异(P0.05);观察组高龄产妇的分娩方式(自然分娩39例、剖宫产11例)与对照组具有差异(P0.05)。结论通过对高龄产妇实施助产护理干预后,取得显著效果,能缩短第二产程和第一产程,提高自然分娩率,能保障母婴健康安全,值得推广和应用。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响研究

目的:探究助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:选取我院收治的55例高龄产妇为研究对象,按照护理方式的差异性,将其分为对照组和观察组,对分娩方式和产程进行分析。结果:观察组的自然分娩比例明显高于对照组,剖宫产比率明显低于对照组,比较结果差异性明显,具有统计学意义(p0.05)。观察组的第一产程、第二产程和总产程时间明显低于对照组,比较结果差异性明显,具有统计学意义(p0.05)。结论:对高龄产妇采用助产护理模式能促进产妇自然分娩,对于缩短产程有一定的积极影响,值得临床推广和应用。     

助产护理干预对高龄产妇产程和分娩方式的影响分析

目的探讨助产护理干预对高龄产妇产程和分娩的影响。方法选取2014年8月至2016年8月高州市人民医院收治的136例高龄产妇作为研究对象,分为传统组和助产组,各68例。传统组给予常规护理,助产组给予助产护理干预,比较产程和分娩方式的差异。结果助产组高龄产妇自然分娩率明显高于传统组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。助产组53例自然分娩高龄产妇的第一、第二、第三产程时间,均明显少于传统组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论助产护理干预有利于缩短高龄产妇的产程时间,促进胎儿自然娩出,保障母婴健康,提高新生儿出生质量,值得大力推广。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响探析

目的:探讨助产护理对高龄产妇分娩方式和产程的影响。方法:对2015年1月至2016年12月收治高龄产妇276例进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组138例。对照组接受常规护理,观察组接受助产护理干预,进行两组产妇出血情况、产程时间、分娩方式的对比。结果:观察组106例选择自然分娩,对照组58例选择自然分娩,观察组自然分娩人数比对照组多(P0.05)。相对于对照组,观察组第一、二、三产程时间更短(P0.05)。观察组具有1.4%发生率,对照组具有13.0%发生率,相对于对照组观察组产后出血发生率更低(P0.05)。结论:通过开展助产护理干预能够减小产后出血的发生,促进分娩个产程时间的降低,提升自然分娩率。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响观察

目的 观察助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响.方法 选择2015年11月-2016年11月来我院生产的高龄产妇120例作为研究对象,随机将其平均分为对照组和研究组各60例.对照组采用妇产科常规护理,研究组采用助产护理干预,对比分析2组产妇阴道分娩率、产程时间.结果研究组阴道分娩率明显高于对照组、且产程时间明显低于对照组(P<0.05).结论 给予高龄产妇助产护理干预,既能提高阴道分娩率,又可减少产程时间,值得推广应用.     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响研究

目的分析研究助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法以2016年1月至2016年11月期间的80例高龄产妇为对象,随机分为研究组与对照组,各40例。对照组,给予产科常规护理,研究组,则在常规护理基础上,实施助产护理干预措施,对比分析产妇的分娩方式与产程情况。结果研究组自然分娩率为77.5%,对照组为55%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。对比产妇产程时间,研究组明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对高龄产妇,给予助产护理干预,有利于产妇自然分娩,缩减产程时间,效果显著,值得广泛推广。     

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响探析

目的：研究助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法选取174例高龄产妇随机均分为实验组和对照组（n=87）。对实验组实施产前、产时、产后一系列的系统的护理干预,对对照组则实施常规护理措施。观察记录2组产妇的分娩方式,自然分娩时的产程及产后出血状况并进行比较。结果实验组的自然分娩率为67%,显著高于对照组的55%。在剖腹产率方面,对照组剖腹产率为30%也显著高于实验组18%。2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）,而在自然分娩的产程方面较对照组明显短,产后出血,实验组也比对照组少,2组的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预可以显著提高高龄产妇的自然分娩率,从而减少剖腹产率,明显降低了产后出血的发生,还保障了母婴的安全。     

助产护理模式对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:观察助产护理模式对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法:选取84例高龄产妇作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各42例,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施助产护理,比较两组分娩方式、各产程时间、产后出血情况和新生儿阿氏评分。结果:研究组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组第一、二产程和总产程明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产后出血率明显低于对照组,新生儿阿氏评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施助产护理模式,可明显提高高龄产妇的自然分娩率,有效缩短产程,减少产后出血,且新生儿阿氏评分明显优于常规护理。