用X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨用X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间在我院进行手术治疗的45例腰椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这45例患者分为X线平片检查组、CT检查组及MRI检查组,每组各有15例患者。我院对这三组患者分别进行X线平片检查、CT检查及MRI检查,并将其检查结果与手术探查结果进行比较。结果:用X线平片检查、CT检查及MRI检查对腰椎间盘突出症进行诊断的结果与手术探查结果的符合率为分别为53.3%,86.6%、73.3%,三者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用X线平片诊断腰椎间盘突出症的准确率明显低于用CT检查及用MRI检查进行诊断的准确率。故临床上应将CT检查及MRI检查作为诊断腰椎间盘突出症的首选检查方法。     

腰椎间盘突出症的CT及MR诊断价值比较分析

目的：分析CT及MR诊断腰椎间盘突出症的临床价值。方法随机选择该院2012年5月—2014年9月收治的50例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,对50例腰椎间盘突出症患者采用CT及MR检查,CT检查结果作为对照组数据,MR检查结果作为实验组数据,以临床病理检验结果作为金标准,该研究所选患者均为临床病理诊断确诊患者,对比两种检查方式对于诊断腰椎间盘突出症的价值。结果对照组诊断准确率为84.00%,椎间盘突出患者38例,椎间盘脱出4例;实验组诊断准确率为96.00%,椎间盘突出患者42例,椎间盘脱出6例;组间诊断准确率差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者采用MR检查的诊断价值高于CT检查的诊断价值,MR检查应作为诊断腰椎间盘突出症的首选方式。     

MRI与CT诊断腰椎间盘突出症的价值比较

目的：分析对比 MRI与 CT在影像诊断腰椎间盘突出症的价值。方法 从我院PACS影像工作站中找取最近55例腰椎间盘病变患者,55例患者共有64个腰椎间盘突出症结果诊断,并得到临床手术证实,均行MRI与 CT腰椎间盘检查。对比分析两种检查手段的准确率。结果：MRI检查的准确率为96.36%,CT检查的准确率为87.27%,分析比较以上两种诊断效果,两者准确率并无显著的差异性（P> 0.05）。结论 MRI与 CT在诊断腰椎间盘突出症时都具有较高的准确率,影像表现特征各有特色,均可准确的诊断出腰椎间盘突出症。因此,在临床诊断中可相互结合根据患者情况进行选择性检查。     

腰椎间盘突出症CT与MRI影像对比分析

目的观察腰椎间盘突出症患者的CT与MRI影像特点及诊断价值.方法对2005年12月~2010年3月105例腰椎间盘突出症患者资料做研究分析,患者均采用CT和MRI检查,对比检查结果并分析特征.结果 CT诊断准确95例,准确率为90.48%;MRI诊断准确101例,准确率为96.19%,差异无统计学意义(P>0.05);CT主要表现为髓核异位、突出、边缘模糊及锐角征;MRI表现为髓核异位和病变髓核的低信号.结论使用CT与MRI对腰椎间盘突出症均有较好的诊断价值,可以将两种方法结合以提高诊断准确率.     

比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性和临床应用价值

目的:研究MRI以及CT在腰椎间盘突出症诊断中的准确性,并探讨MRI以及CT对于腰椎间盘突出症的临床价值。方法:采用随机方法抽取自2014年6月至2016年6月在医院进行MRI以及CT诊断与相应治疗的共90例腰椎间盘突出症病人,比较且研究两种诊断方法以及两者联合的诊断方法对腰椎间盘突出症的准确情况。结果:MRI诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有84例,诊断的准确率是93.33%,CT诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有81例,诊断的准确率是90.00%,MRI以及CT联合诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有89例,诊断的准确率是98.88%,MRI的诊断方法的准确率比CT更高,然而两种诊断方法对腰椎间盘突出症的准确率之间没有统计学方面的差别(P0.05),MRI以及CT联合诊断准确率显著高于单一诊断方法(P0.05)。结论:MRI以及CT对在腰椎间盘突出症诊断中的准确性没有较高的差别,而MRI以及CT联合诊断对于腰椎间盘突出症诊断效果最佳,因此可在临床推行。     

MRI与CT检查腰椎间盘突出临床价值分析

目的探究在腰椎间盘突出症检查过程中,应用MRI与CT的临床价值。方法将近两年我院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照检查方法不同将患者分为对照组(CT检查)和观察组(MRI检查);完成检查后统计两组准确率并实施组间对比。结果两组患者均经过手术确诊,观察组的MRI检查方式和手术符合率为96.67%,对照组CT和和手术符合率为76.67%,两组对比存在显著差异(P0.05)。结论 MRI与CT均对腰椎间盘突出症具有一定检查价值,但是前者的准确诊断率更高,因此应用价值更为显著。     

浅谈CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值

目的探讨CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值。方法选取我院收治的65例经病理学证实的腰椎间盘突出症患者进行统计分析,所有患者均予以CT检查及MRI检查,对比分析检查结果。结果两种检查方法诊断阳性率对比差异不具有统计学意义(P0.05);CT检查钙化、积气检出率明显高于MRI检查,MRI检查椎间盘变性、硬膜囊受压、脊髓变性检出率明显高于对照组(P0.05)。结论 CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值均较显著,临床实践中可根据患者的具体情况灵活选择,以提高诊断可靠性。     

腰椎间盘突出患者MRI和CT诊断的应用价值探析

目的探讨腰椎间盘突出患者MRI与CT诊断的应用价值。方法选择我院在2015年8月至2016年3月收治的80例腰椎间盘突出患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者运用CT进行诊断,观察组患者运用MRI进行诊断,对比两组的诊断结果。结果观察组检查准确率要较高于对照组,两组差异显著(P0.05),存在统计学意义。结论对于腰椎间盘突出症患者,采用MRI有着检测准确率较高的优点,适合在CT不能够得到确诊的临床病例,结合进行诊断,该两种检查方法在临床诊断中可以互补,从而提高腰椎间盘突出症检出率。     

用X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的效果分析

目的比较X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的效果。方法本研究通过收集本院2011年04月至2016年01月期间收治的129例腰椎间盘突出病人,随机分为三组,每组各43例患者。平片组病人采用X线平片检查,CT组病人采用CT检查,MRI组病人采用MRI检查,分析三组不同检查方法的诊断符合率。结果129例腰椎间盘突出病人,分别经过X线平片检查、CT检查及MRI检查后,平片组的符合率为53.49%,CT组的符合率为86.05%,MRI组的符合率为74.42%,CT组的符合率最高,且显著高于平片组,差异有统计学意义,即P0.05。结论对腰椎间盘突出患者采用CT检查和MRI检查符合率较高,值得在以后的临床上广泛使用。     

CT和MRI诊断腰椎间盘突出效果对比研究

目的:探讨CT、MRI诊断技术对于腰椎间盘突出病诊断的意义。方法:本文以78例腰椎间盘突出病患者作为研究对象,回顾性分析本文研究对象的CT、MRI检查结果,根据CT、MRI显像结果对患者进行初步的诊断,随后经临床症状及多种检查结果综合判定诊断后,分析CT、MRI诊断技术对腰椎间盘突出病诊断的价值。结果:经CT检查确定诊断的患者有71例,诊断准确率为91.03%;经MRI检查确定诊断的患者有76例,诊断准确率为97.44%;两种检查诊断效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CT、MRI可清晰显示出腰椎结构,可快速、准确诊断出腰椎间盘突出病,因此CT、MRI对于腰椎间盘突出病的诊断具有重要价值。     

比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值

目的:比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及应用价值.方法:选择我院2015年1月-2018年1月收治的腰椎间盘突出患者80例,对患者先进行CT检查,然后进行MRI检查.比较CT和MRI对腰椎间盘突出的诊断准确率.结果:和CT检查对比,MRI诊断准确率明显更高,P<0.05.结论:对腰椎间盘突出患者采取CT和MRI进行检查,均可以获得较高的诊断准确率,2种方法各具优缺点,可以联合2种方法对腰椎间盘突出进行诊断,有利于进一步提高诊断准确率.螺旋CT检查方式通过结合患者的症状进行综合分析,可以有效地提高诊断准确率.但是对检出椎间游离会受到较大限制.而MRI可以通过任意角度显示病变组织的异常信号,直观性更加强.     

腰椎间盘突出症 MRI 与 CT 诊断的应用价值分析

目的：探讨腰椎间盘突出症 MRI 与 CT 诊断的应用价值。方法选择我院2014年1月—2015年12月收治的206例经手术病理检查证实的腰椎间盘突出症患者为观察对象,回顾分析患者的 MRI 和 CT 检查结果。结果 MRI 检查与手术病理检查结果符合率较高,为94.2%,明显高于 CT 检查的81.6%（P<0.05）。结论 MRI 诊断腰椎间盘突出症的准确性较高,具有更高的参考价值。     

比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果

目的探讨分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果,并为今后临床诊治工作提供有力的依据。方法回顾性分析该院收治的100例腰椎间盘突出患者的病历资料,患者手术之前均进行MRI和CT检查,并对两种检查方法诊断准确性进行判断。结果统计学分析结果表明,其中影像诊断结果主要有38例（38%）为椎间盘突出、22例（22%）为椎间盘影出、15例（15%）为椎间盘脱出、10例（10%）为椎间盘游离、8例（100%）为椎间盘Schmor结节以及7例（100%）为椎间盘真空象。该组100例腰椎间盘突出患者经MRI检查之后98例确诊为腰椎间盘突出,其诊断的准确率为98%,而腰椎间盘突出患者经过CT检查,仅仅有85例确诊为腰椎间盘突出,CT诊断确诊率为85%。腰椎间盘突出患者MRI与CT诊断正确率进行比较,腰椎间盘突出患者的MRI诊断正确率明显优于CT诊断正确率,MRI诊断正确率和CT诊断正确率进行比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腰椎间盘突出检测中MRI的检出率最高,但是有着相对较长的扫描时间和较高的价格,CT在腰椎间盘突出检出率低于MRI的检出率,但是比较适用,总的来说,在腰椎间盘突出诊断中,应合理的结合MRI和CT两种诊断方法进行诊断,进而将其检出率提高,并为腰椎间盘突出的治疗提供有力的依据。     

CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的价值研究

目的探讨CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的应用价值。方法选择我院于2015年4月至2016年7月期间收治的76例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,所有患者均先进行CT检查,后进行MRI检查。以手术结果为金标准,比较两种检查方法诊断效果。结果 MRI检查检出的阳性率显著高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05);CT与MRI检查神经根受压检出率相比,差异无统计学意义(P0.05);CT检查钙化、椎间盘积气方面的检出率明显高于MRI检查,但MRI检查椎间盘变形、硬膜囊受压、脊髓变形等方面的检出率显著高于CT检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在腰椎间盘突出症的诊断中,CT与MRI检查均具有各自突出优势,可视患者实际临床情况选择诊断方法,临床应积极进行联合诊断,以最大程度的降低漏诊、误诊率。     

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值对比

目的研究分析CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值对比。方法选取我院2015年2月到2017年2月收治的100例膝半月板和关节软骨损伤患者,随机分为对照组和实验组,每组患者各为50例。对照组患者进行CT诊断,实验组患者进行MRI诊断。比较分析2组患者的诊断准确度。结果经过诊断后,MRI诊断软骨关节损伤的准确率为92.0%,对照组诊断准确率为84.0%。可得,实验组患者的诊断准确率显著高于对照组患者,具有统计学差异(P0.05)。实验组患者III级半月板损伤准确率显著高于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论 CT与MRI相比,MRI检查III级半月板损伤以及半月板准确度较好,其他分级与CT检查相当。     

诊断腰椎间盘突出症两种影像学方法对比分析

目的探讨CT及MRI对于腰椎间盘突出症的诊断价值。方法回顾性分析我院2007-2012年的腰椎间盘突出症患者62例的临床资料,对比两种影像学方法的诊断结果并分析其特点。结果 CT准确诊断54例,漏诊8例,准确率为88.7%。MRI准确诊断56例,漏诊6例,准确率为90.3%,二者准确率比较差异无统计学意义。结论两种影像学方法诊断LDH均有较高的诊断价值。     

游离型腰椎间盘突出症状的CT和MRI临床诊断价值对比研究

目的探讨MRI以及CT检查在游离型腰椎间盘突出症状诊断过程中的临床应用价值。方法选择该院2010年3月-2012年3月所收治的110例被确诊为游离型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,利用随机抽签法将其均分成观察组与对照组。对照组的患者给予CT诊断,观察组的患者行MRI诊断,两组患者的诊断准确率进行比较。结果两组患者的诊断准确率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在对游离型腰椎间盘突出患者进行临床诊断的过程中,当CT扫描发现椎间盘高度外突出椎管内阴影、检查结果与患者的临床体征不符或检测结果为阴性时,最好对患者行MRI检查,由此可见,MRI检查的临床应用价值相对较高．同时它还可以为手术方案的制定提供参考意见。     

肌电图检查在腰椎间盘突出症诊断中的应用

腰椎间盘突出症是骨科常见病和多发病,是引起腰腿痛最常见的原因,临床诊断主要依靠其症状及体征,目前我院肌电图、 CT及MRI检查已广泛应用于临床,我对我院50例临床诊断为腰椎间盘突出症的患者均行肌电图、CT或MRI检查的患者进行了回顾性分析,探讨肌电图与CT及MRI检查的相关性,肌电图与其之间的诊断符合率,以及临床如何应用.     

分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果

目的分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果;方法选择我院2014年1月值2016年1月收治的腰椎间盘突出患者60例,全部患者均给予MRI和CT检查,并和手术结果进行对比,观察MRI和CT的诊断效果;结果和手术结果进行对比发现,MRI检查准确率显著高于CT检查,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中在对腰椎间盘突出进行诊断时,MRI的诊断准确率更高;但是MRI和CT检查均具有自身的优势和不足之处,临床应用中,临床医生应结合患者的具体情况来选择科学的检查诊断方式,必要时可联合应用两种检查诊断方法,让临床诊断准确率得以有效提升。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的对比与研究

目的:本文主要是对MRI与CT诊断腰椎间盘突出的临床效果进行观察与研究。方法:选取我院在2014年7月到2016年6月收治的88例腰椎间盘突出患者,将这88例患者随机分为研究组与参照组各44例,参照组患者进行CT诊断,研究组患者进行MRI诊断,对两组患者的临床诊断效果进行统计与比较。结果:参照组患者的诊断准确率为70.45%,研究组患者的诊断准确率为95.45%,研究组患者的诊断准确率明显要比参照组高,P0.05。结论:对腰椎间盘突出患者应用MRI与CT进行诊断均能取得一定的检查效果,其中MRI诊断的准确率更高,为了进一步提高对腰椎间盘突出患者的诊断准确性,在今后的临床诊断中可以将MRI与CT这两种手段结合起来使用。