浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的:对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法:将我院2010年1月-2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果:两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前(P0.05),治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组(P0.05)。结论:对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的：对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法：将我院2010年1月－2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果：两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前（P＜0．05）,治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组（P＜0．05）。结论：对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的探讨老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月,在医院就诊的144例老年病诱发抑郁症的患者,作为研究的对象,对照组开展常规护理,研究组增加心理疏导和精神护理。结果在接受干预之前,两组患者的评分之间数据差异不具有统计学意义,在干预之后,研究组患者的评分出现了较为明显的下降,并且数据之间的差异具有统计学意义。结论心理疏导和精神护理有利于降低老年病患者抑郁和焦虑程度,值得推广。     

老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的探讨心理疏导以及精神护理对老年抑郁症的应用效果。方法抽取2014年11月至2015年11月本院收治的136例老年抑郁症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组68例。观察组患者予以心理疏导以及精神护理,对照组则予以常规护理措施。对两组患者护理干预后进行抑郁焦虑评分。结果观察组患者的抑郁焦虑情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者采用心理疏导及精神护理可有效缓解其消极心理,值得推广。     

抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果观察

目的:观察抑郁症患者进行心理疏导和精神护理效果。方法:以抑郁症患者78例为研究对象,随机分为2组,实验组和对照组,对照组实施常规治疗,实验组实施心理疏导和精神护理,比较两组患者护理效果。结果:两组患者的焦虑、抑郁、生活质量均有所改善,但实验组的焦虑、抑郁改善优于对照组,且生活质量高于对照组(P0.01)。结论:抑郁症患者进行心理疏导和精神护理能够改善患者焦虑、抑郁状况,提高生活质量。     

对老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果分析

目的:探讨心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者中的临床护理效果。方法:选取102例老年抑郁症患者,随机均分成对照组和观察组,每组51例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以心理疏导和精神护理,观察两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)以及护理满意度。结果:经护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均有所降低,但观察组患者的降低程度明显优于对照组,且观察组患者的护理总满意度(94.12%)明显高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年抑郁患者进行心理疏导和精神护理,效果显著,值得临床推广。     

心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用观察

目的研究了心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用效果。方法选取我院收治的抑郁症患者作为研究对象,共计50例,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规护理干预,另一组实施心理疏导及精神护理干预。结果研究发现,实施了心理疏导及精神护理干预的观察组患者的SAS评分、SDS评分情况均明显强于实施常规护理干预的对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对抑郁症患者实施有效的心理疏导及精神护理干预,从而消除患者的消极情绪,促进患者更快的康复,适合大力推广。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的探究老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的临床应用价值。方法选取本院于2016年3月至2018年12月收治的56例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,采用数字随机抽选的形式分组,分为观察组和对照组。观察组予以心理疏导与精神护理;对照组予以常规护理干预。对比分析两组患者的SAS、SDS评分及满意度。结果观察组的SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05);其满意度(96.43%)显著高于对照组(78.57%)(P0.05)。结论综上所述,对老年病诱发抑郁症患者施行心理疏导与精神护理,效果显著,是一种具备科学性、有效性及很高推广价值的护理干预措施。     

中药联合心理干预治疗焦虑抑郁状态的临床研究

目的对中药联合心理干预治疗的手段对治疗焦虑抑郁状态的临床效果进行研究。方法对2016年3月至2017年3月前来我院进行治疗的124名焦虑抑郁患者进行分析比对。按照随机原则将其分为研究1组和研究2组。对研究1组的患者采用常规治疗手段进行治疗,对研究2组的患者采用口服中药以及相应的心理干预进行联合治疗。在治疗结束2个月后对两组患者的进行焦虑抑郁评分,并对比采用不同治疗手段的临床效果。结果在采用不同治疗方法对患者进行治疗后发现,研究2组患者的焦虑抑郁评分显著低于研究1组,且研究2组的治疗效果优于研究1组。两组间的比较具有差异化特点,因此有统计学价值。结论中药联合心理干预对治疗焦虑抑郁患者的临床效果显著,因此此种治疗方案值得在医疗过程中使用。     

探讨心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的探讨心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法以我院76例抑郁症患者作为此次实验对象,将其随机分为两组,常规组38例予以普通护理,研究组38例在此基础之上予以重点心理护理,观察两组患者护理前后焦虑、抑郁评分。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁评分无差异意义,护理后,两组焦虑、抑郁评分改善显著,但研究组患者改善情况明显好于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对抑郁症患者而言,疗效显著,可改善患者抑郁以及焦虑等负面情绪,建议临床推广。     

心理干预在脊柱外科老年患者临床护理中的应用

目的:分析心理干预在脊柱外科老年患者临床护理中的应用效果.方法:选取该院2015年3月至2016年3月收治的74例脊柱外科老年患者作为样本,以36例为一组,将其分为常规组与干预组两个组别.常规组采用常规方法护理,干预组在常规护理基础上,联合心理干预.观察两组患者护理前后焦虑与抑郁评分及护理满意度.结果:护理前,两组患者焦虑与抑郁评分无统计学差异,护理后,干预组患者焦虑(40.35±10.86)与抑郁(40.00±11.78)评分更低,患者心理状态更加健康,护理满意度(100％)更高.结论:应将心理干预用于脊柱外科老年患者临床护理中,有效改善患者心理健康状态,提高护理满意度.     

浅析老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施

目的探讨对老年抑郁症患者实施心理疏导和精神护理的有效性。方法将2015年8月至2016年11月我院接收的40例老年抑郁症患者进行分组研究;对照组患者行常规护理,观察组在此基础上加入心理疏导及精神护理。结果两组患者在治疗有效率、心理状态评分上比较,观察组均明显优于对照组(P0.05)。结论在老年抑郁症患者的护理中实施心理疏导及精神护理,能够提升治疗效果改善患者的心理状态,方法经验证效果确切,值得在临床中借鉴。     

中风后抑郁症患者临床护理干预

目的:观察对中风后抑郁症患者采用临床护理干预的临床效果,分析护理干预实施的临床价值,以提高整体的医疗水平。方法:选取经诊断、治疗的中风抑郁症患者,共100例,按照其入院的顺序进行分组,为对照组和干预组。对照组采用一般护理模式,干预组则加入系统化的护理干预。然后采用抑郁自评表和焦虑自评量表对两组患者进行效果评比,并将所得的资料进行回顾性分析研究。结果:采取一段时间2个月的护理模式之后,笔者发现干预组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,说明抑郁症改善情况好于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对中风后抑郁症患者采用临床护理干预能够有效缓解其焦虑、抑郁症状,在促进病情康复上有较好的作用,建议推广。     

心理护理联合功能锻炼在抑郁症患者中的应用研究

目的:综合分析心理护理联合功能锻炼在抑郁症患者中的应用价值。方法:选取我院在2014年6月-2016年12月收治的抑郁症患者临床资料92例,按照不同的护理干预方法分为实验组与对照组,每组均为46例。实验组应用心理护理联合功能锻炼护理方法,对照组应用常规护理方法 .采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析实验组与对照组两组患者的依从率以及护理前后焦虑评分量表评分、抑郁评分量表评分等参数指标。结果:①实验组患者依从率为93.48%(43/46),对照组患者依从率为78.26%(36/46),实验组患者依从率远远高于对照组患者(P0.05);②护理前,两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组(P0.05)。结论:心理护理联合功能锻炼在抑郁症患者中的应用价值高。     

心理护理干预对抑郁症患者的影响

目的:针对心理护理干预对抑郁症患者的影响进行研究探讨。方法:选取60例抑郁症患者作为本次的研究对象,并将其随机分为两组各30例,其中行常规护理的一组为对照组,在常规护理基础上给予相应的护理干预措施的一组为观察组,采用汉斯顿抑郁量表(HAMD)和汉斯顿焦虑量表(HAMA)对其进行评分,随后对两组患者的护理干预效果进行对比。结果:在经过为期8 w的护理干预措施后,在抑郁量表评分和焦虑量表评分以及总有效率的对比中,观察组患者明显优于对照组(P0.05)。结论:针对抑郁症患者采用心理护理干预措施具有较好的应用效果,可以使患者的不良情绪得到有效的改善,促进患者的康复。     

社区护理干预对产后抑郁的影响分析

目的探讨社区护理干预对产后抑郁的影响。方法将社区产后抑郁妇女随机分为对照组和干预组,对照组采用产后一般护理方法进行综合护理,干预组进行社区心理敢于的方法进行产后的护理;对两组患者睡眠质量以及精神状态PSQI各因子的评分进行比较分析。结果抑郁症患者心理护理前后的变化差异有统计学意义。与护理前比较,行心理护理2周后,护理组和干预组除人际关系分差异无统计学意义（P〉0.05）外,其余忧郁、焦虑等因子差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;干预组干预后的评分与对照组相比显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预可以提高产后抑郁妇女的睡眠质量,降低产妇的精神抑郁。     

心理疏导与精神科护理在抑郁症患者中的应用价值研究

目的分析对抑郁症患者采用心理疏导与精神护理的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治抑郁症患者计86例,随机分为采用常规护理方案对照组(n=43)与并行心理疏导与精神护理干预实验组(n=43),对比护理效果。结果实验组患者Ql-index评分均明显高于对照组,P0.05,抑郁(sds)评分低于对照组,P0.05。结论对抑郁症患者加强心理疏导与精神护理,可明显提高其生命质量指数,有助于环节其抑郁症状,值得在临床中推广应用。     

老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的分析老年患者容易抑郁症的原因,并且针对这些群体如何做心理疏导和精神护理。方法选取2016年5月至2017年5月前来本院接受治疗的150例患有老年抑郁症的患者进行分析对比,并将其随机分为两个不同的组别,即研究组和对照组,每个组别的患者均为75人,对研究组的患者采用传统的常规护理手段进行护理,对照组的患者给予心理疏导和精神护理、住院环境、基本饮食等进行优化,并在护理结束后对比两组患者的护理满意度、住院时长以及身体各项指标情况。结果在对两组患者进行分析比对后发现,研究组患者的护理满意度、住院时长以及血压、心率等各项体征要比对照组低很多,并且两组患者的差异性明显,因此具有统计学价值(P0.05)。结论对患者实施全方位的心理疏导和精神护理,能提升治疗效果。     

心理干预减轻康复期精神病病人焦虑抑郁情绪效果观察

目的将心理干预用于康复期精神病患者中,观察其对减轻患者焦虑及抑郁情绪的作用。方法对我院收治的98例康复期精神疾病患者分组研究,B组采用常规护理干预;A组在此基础上加入心理护理,对两组护理后患者焦虑、抑郁症状改善情况进行分析比较。结果两组护理后评分均有所下降,A组SAS、SDS评分与B组相比明显更低(P0.05)。结论心理干预用于康复期精神病患者中效果显著,可改善其焦虑、抑郁症状,值得临床应用。     

心理护理在外科护理中的运用

目的:分析研究心理护理在外科护理当中的临床应用价值。方法:选取2011年3月-2014年3月在我院外科进行手术治疗的患者一共有124例,采取数字随机法随机分为干预组与对照组,每组各62例。当中,对照组对病人实施常规护理干预,干预组在此基础之上实施心理护理,对两组患者的临床护理干预效果给予对比。结果:临床护理之前,两组患者的焦虑和抑郁评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);临床护理以后,干预组患者的焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P0.05);临床护理以后,干预组患者对护理工作满意度显著优于对照组(P0.05)。结论:在外科临床护理工作当中加入心理护理,可以使患者不良情绪得到明显改善,使患者对护理工作满意程度明显提高,进而使临床护理质量进一步提高,具有临床推广价值。