噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的：评价噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法：86例稳定期COPD患者随机平均分为噻托溴铵组和对照组。对照组给予常规治疗,噻托溴铵组在对照组治疗的基础上给予每日1次18μg噻托溴铵经干粉器吸入,两组均治疗12周,观察两组治疗前后肺功能改变情况[一秒钟用力呼气量（FEV1）和FEV1/用力肺活量（FVC）]、运动耐力改变（6 min步行距离）和生活质量评分变化,并评价不良反应发生情况。结果：两组治疗前FEV1、FEV1/FVC、6 min步行距离、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。噻托溴铵组治疗后FEV1、FEV1/FVC均较治疗前提高[（46.23±11.02）%vs（39.19±7.47）%,t=3.237,P〈0.05;（59.70±9.42）%vs（55.46±8.25）%,t=2.974,P〈0.05]。治疗后噻托溴铵组FEV1、FEV1/FVC均较对照组改善明显[对照组FEV1（43.11±8.93）%,t=2.630,P〈0.05;FEV1/FVC（55.73±9.91）%,t=2.857,P〈0.05]。噻托溴铵组治疗前后FEV1改善率平均为（17.92±5.43）%,对照组为（6.41±3.98）%,两组比较,差异有统计学意义（t=2.73,P〈0.05）。噻托溴铵组治疗后6 min步行距离较治疗前提高[（351.2±43.7）m vs（271.3±39.0）m,t=3.090,P〈0.05],较对照组改善明显[对照组（299.5±56.4）m,t=3.012,P〈0.05]。噻托溴铵组治疗后生活质量评分较治疗前提高[（57.4±6.1）分vs（39.7±5.9）分,t=2.538,P〈0.05]。治疗后噻托溴铵组生活质量评分较对照组高[（42.1±6.0）分,t=3.204,P〈0.05]。两组均未发生严重不良反应。结论：噻托溴铵治疗稳定期COPD患者用药安全有效,可在临床上推广使用。     

噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析

目的探讨分析老年慢性阻塞性肺疾病患者(COPD)采用噻托溴铵治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年3月该院收治的64例老年COPD患者,按照随机数字表法分为观察组(在常规治疗基础上加用噻托溴铵治疗)和对照组(单独采用常规治疗手段),对比观察两组患者治疗前后FEV1(第1秒用力呼气容积)、FEV1/FVC(第1秒用力呼气容积比用力肺活量)等肺功能改变情况,PCO2(二氧化碳分压)、PO2(动脉血氧分压)等血气分析指标以及临床症状评分和生活质量评分等情况。结果两组患者经相应的治疗后FEV1、FEV1/FVC等指标较治疗前均有所提高(P<0.05),但观察组患者指标升高幅度更大(P<0.05)。两组患者治疗后PCO2指标浓度均有所降低,而PO2指标浓度有所提高,但是观察组患者相对于对照组而言改善更加明显(P<0.05);两组患者治疗后临床症状评分均有所降低,而生活质量评分有所提高,但观察组治疗后评分情况均优于对照组(P<0.05)。结论老年COPD患者采用噻托溴铵治疗的临床效果显著,可有效改善患者的肺功能,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析

目的对噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效以及安全性进行分析,为临床应用提供理论依据。方法 64例Ⅱ、Ⅲ级慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者随机分为2组,每组32例,对照组（男性24例,女性8例,年龄51~78岁）采用常规治疗,实验组（男性23例,女性9例,年龄53~82岁）在对照组的基础上,进行噻托溴铵吸入治疗（18μg/d,每日1次）,连续治疗12周。比较治疗前,治疗4周和治疗12周时2组患者临床指征以及肺功能指标。结果 2组患者的病症都有改善。实验组患者的COPD治疗效果明显优于对照组,治疗4周和12周后,实验组的FEV1、FVC、FEV1/FVC各数值均有改善,且12周的改善效果最好。运动试验中,实验组在治疗后4、12周分别为（302.0±20.7）m和（348.0±22.1）m,与治疗前相比有统计学意义,在相同治疗条件下,噻托溴铵对疾病的治疗随着治疗时间的延长,治疗效果更好。2组患者均为未现严重不良反应。实验组患者满意率（96.875%）显著高于对照组患者满意率（84.375%）。结论噻托溴铵对老年慢性阻塞性肺疾病临床疗效显著,值得临床推广。     

噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的临床分析

目的探讨噻托溴铵治疗稳定期Ⅲ～Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病（COPD）的效果。方法将34例稳定期Ⅲ～Ⅳ级COPD患者随机分成两组,试验组（吸入噻托溴铵18g/次,1次/d）18例,对照组（吸入异丙托溴铵40g/次,4次/d）16例。于治疗前及治疗2周后测定肺功能。结果治疗后,试验组的FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值的百分比均较治疗前高（〈0.01）;对照组的FEV1/FVC、FEV1占预计值的百分比较治疗前高（〈0.01）,但FEV1变化无统计学意义（〉0.05）;治疗后两组FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值的百分比比较,差异有统计学意义（〈0.05）。结论噻托溴铵能够较异丙托溴铵更明显改善稳定期COPD患者的肺功能。     

噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效分析

目的:探讨噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期疗效。方法:135例COPD患者随机分为两组,对照组患者给予异丙托溴铵定量气雾剂,观察组患者给予噻托溴铵干粉吸入剂,比较两组患者的疗效、肺功能、动脉血气分析和不良反应。结果:观察组患者的疗效明显优于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的FEV1、FEV1/FVC、PaO2明显高于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。CAT评分明显低于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率低。结论:噻托溴铵治疗COPD,可有效改善患者的临床症状以及肺功能,心血管不良反应少。     

噻托溴铵吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的观察噻托溴铵吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病的效果。方法将患者分为2组,茶碱缓释片组给予常规茶碱缓释片口服,噻托溴铵吸入剂组使用噻托溴铵吸入剂治疗。结果噻托溴铵吸入剂组运动耐受时间显著提高。结论噻托溴铵吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病可使患者缓解症状,提高运动耐量。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的探讨了噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效。方法回顾性分析我院2012年1月-2013年1月收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组在常规治疗的基础上给予口服茶碱治疗,观察组在常规治疗的基础上给予噻托溴铵治疗,比较两组患者的各项指标及其不良反应。结果治疗后两者患者的FEV1、FEV1/FVC、6 min步行距离、生活质量评分均显著高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）,另外治疗后观察组各项指标均显著高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论噻托溴铵是一种安全、长效的药物,治疗COPD稳定期疗效显著,不良反应少,值得推广。     

噻托溴铵治疗尘肺合并慢性阻塞性肺疾病临床疗效观察

目的:探讨尘肺合并慢性阻塞性肺疾病应用噻托溴铵治疗的疗效,以丰富临床治疗经验。方法:选取收治的尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者84例,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各42例,对照组给予克拉霉素治疗,观察组则在此基础之上使用噻托溴铵予以治疗。经治疗后,统计两组的临床疗效、肺情况以及不良反应发生情况,并进行对比。结果:治疗后观察组的总体有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的肺情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尘肺合并慢性阻塞性肺疾病应用噻托溴铵治疗效果显著,能有效改善肺功能,且安全可靠,值得推广。     

噻托溴铵辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效评价

目的：探讨噻托溴铵辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法：慢性阻塞性肺疾病患者80例,随机分为治疗组与对照组,各40例。对照组采用常规综合疗法,治疗组在此基础上给予噻托溴铵辅助治疗。结果：治疗后治疗组的FEV1、FEV1／FVC与PEF值明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组出现口干1例,尿潴留1例;治疗组出现口干2例,尿潴留1例。2组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：吸入噻托溴铵辅助治疗慢性阻塞性肺病患者能有效改善肺功能,不良反应少,值得临床推广应用。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病临床研究

目的研究噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）临床疗效。方法将70例门诊患者随机分为研究组和对照组,每组各35例,对照组给予吸氧、吸入沙美特罗/氟替卡松（舒利迭）等治疗,研究组在对照组基础上吸入塞托溴铵,疗程3个月。对临床资料和治疗过程进行回顾性分析。结果研究组呼吸困难改善30例,有效率85.71%,对照组呼吸困难改善22例,有效率62.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。同时,观察治疗前后两组患者肺功能改善情况,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在内科治疗基础上,吸入塞托溴铵可以明显改善稳定期COPD患者的呼吸困难症状及肺功能。     

噻托溴铵在治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床分析

目的 观察噻托溴铵在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期中的疗效.方法 将确诊的中、重度COPD患者31例随机分为治疗组和对照组.对照组给予硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入治疗,每次3～4喷,3次/天;治疗组给予噻托溴铵吸入治疗,4次/天.结果 治疗组在观察期间临床症状、肺功能较对照组明显改善(P<0.05),急性发作次数明显低于...     

不同剂量噻托溴铵吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效分析

目的不同剂量噻托溴铵吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的效果研究。方法随机选择我院收治的69例慢性阻塞性肺疾病患者,根据用药剂量进行分组,其中,采用18μg噻托溴铵治疗的34例为低剂量组,采用32μg噻托溴铵治疗的另35例为高剂量组,对比两组治疗的疗效。结果高剂量组治疗后的FEV1、FVC水平及总有效率均优于低剂量组,组间对比差异显著且P0.05。结论 32μg噻托溴铵吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的效果显著,值得在临床上推广。     

噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床应用研究

目的探讨噻托溴铵(商品名:思力华,德国Boehringer Ingelheim Phar生产,批号:H20050267)在治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期中的临床疗效。方法对96例确诊为Ⅲ～Ⅳ级COPD稳定期的患者分成三组:分别吸入思力华(实验组)、异丙托溴铵(对照组1)、舒利迭(对照组2),根据圣.乔治(St.George)呼吸疾病问卷(SGRQ)的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分;测定肺功能指标FEV1、FEV1/FVC及FEV1占预计值的百分率(%),评价治疗前后肺功能的变化。结果吸入思力华组与应用异丙托溴铵、舒利迭组比较,思力华组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更具优势(P0.05)。结论思力华可以认为是目前临床治疗中重度COPD稳定期患者的理想药物之一。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的探究噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法选取2014年2月至2016年8月我院收治的稳定期COPD患者176例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予噻托溴铵治疗,观察两组患者临床症状、运动耐力及肺功能情况。结果观察组患者临床症状评分明显低于对照组(P0.05),运动耐力明显优于对照组(P0.05),FEV1、FEV1%Pred及FEV1/FVC均明显高于对照组(P0.05)。结论噻托溴铵治疗稳定期COPD可明显改善患者临床症状、肺功能及运动耐力,具有临床推广价值。     

噻托溴铵粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的观察噻托溴铵粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效.方法对所收集的40例慢性阻塞性肺疾病患者给予噻托溴铵粉吸入剂,每日1粒,分别于用药前、用药1个月时测定患者肺功能,并评价患者胸闷、呼吸困难、6 min步行距离等一般状况的改善情况.结果用药1个月后肺功能较用药前明显改善,患者胸闷、呼吸困难等症状明显好转,6 min步行距离较前明显增加.结论噻托溴铵粉吸入剂长期吸入能显著提高患者肺功能、改善胸闷、呼吸困难等症状,提高患者生活质量,具有良好的社会和经济效益.     

噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效及安全性

目的探讨噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效及安全性。方法将94例COPD患者随机分为观察组48例和对照组46例,对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗加用噻托溴铵吸入治疗,观察两组患者肺功能变化及用药过程的不良反应,并评价临床疗效。结果经治疗4周后、8周后,观察组的临床疗效均明显优于对照组(P<0.01)。治疗前两组患者第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比较,观察组经治疗4周后、8周后FEV1、FVC、FEV1/FVC均逐步升高(P<0.01),对照组经治疗4周后、8周后FVC、FEV1/FVC均逐步升高(P<0.05或0.01)。治疗4周后、8周后观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于对照组(P<0.01)。用药期间两组均未发生明显不良反应。结论噻托溴铵能明显改善COPD患者肺功能、提高治疗效果,且无明显不良反应。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病临床效果探讨

目的探究噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法我院与2016年1月至2017年1月收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者50例纳入研究,随机分为两组,对照组25例给予沙丁胺醇气雾剂治疗,观察组25例给予噻托溴铵治疗,对比两组治疗效果。结果治疗后,观察组的6 min步行距离、FEV1及FEV1/FVC等观察指标的数值均高于对照组,两组数据对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病,可有效改善患者肺功能,值得采纳应用。     

噻托溴铵干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效及安全性

目的探讨噻托溴铵干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效及安全性。方法选择2017年01月至2018年12月我院收治慢阻肺患者60例,采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组,两组均为30例。对照组患者予以沙美特罗替卡松治疗,研究组患者予以噻托溴铵干粉吸入剂治疗,比较两组疗效与安全性。结果研究组患者治疗后的FEV1、FVC、PaO2水平显著高于对照组,PCO2水平及MMRC评分显著低于对照组(P0.05)。研究组咳嗽消失停止时间、肺啰音消失时间、气喘消失时间显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者治疗期间的不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论噻托溴铵干粉吸入剂治疗可有效改善慢性阻塞性肺疾病患者的血气指标,提高患者的肺功能,疗效显著,安全性高,值得推荐。