观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的临床研究

目的探讨消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的效果。方法 132例腹泻患儿随机分为观察组(消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法)、对照组(常规治疗)各66例,比较两组的疗效及止泻时间。结果观察组的总有效率明显高于对照组,且观察组的止泻时间(37.7±12.9)h明显短于对照组(49.1±13.8)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论消旋卡多曲、思密达、培菲康三种药物联用治疗婴幼儿秋季腹泻取得了较好的临床效果,且未见明显不良反应,可以缩短止泻时间,值得临床推广和应用。     

思密达保留灌肠应用于婴幼儿秋季腹泻的疗效观察及护理体会

目的:探讨思密达保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的治疗效果及护理方法。方法:选取本院于2012年1月至2012年12月收治的120例秋季腹泻的患儿为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,观察组患儿给予思密达保留灌肠治疗,对照组患儿给予口服思密达,同时对两组患儿进行综合性护理,对比分析两组患儿临床治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患儿总有效率为100%,对照组患儿总有效率为85%,两组患儿总有效率具有统计学意义(P0.05);观察组患儿症状缓解时间为(18.8±4.5)h,对照组患儿症状缓解时间为(35.8±5.2)h,两组患儿症状缓解时间具有统计学意义(P0.05)。结论:对秋季腹泻婴幼儿采用思密达灌肠法治疗具有疗程短、疗效高、住院时间短等优点,值得在临床上应用推广。     

思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻40例疗效观察

目的:探讨思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻的临床疗效.方法:将我院2009年7月-2011年9月收治的重症腹泻患者80例随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予思密达+生理盐水保留灌肠治疗,治疗组采用思密达+甲硝唑注射液保留灌肠治疗.观察两组治疗后的临床疗效、止泻时间以及不良反应发生情况.结果:治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05);治疗组止泻时间明显短于对照组(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:思密达联合甲硝唑治疗重症腹泻临床疗效确切,止泻时间短,不良反应小,值得推广应用.     

综合护理干预婴儿秋季腹泻的效果研究

目的:探讨综合护理在婴儿秋季腹泻治疗的干预效果。方法:对58例秋季腹泻婴儿,采用思密达联合保留灌肠治疗的同时辅以综合护理。结果:护理组总有效率为96.5%,对照组有效率为93.1%。两组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿止泻时间和住院时间对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预婴儿秋季腹泻可减少止泻时间和住院时间,治疗效果显著,安全有效,值得推广。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的:对思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月收治腹泻患儿270例,随机划分为对照组和观察组,对照组136例、观察组134例。对照组接受常规治疗,观察组接受思密达联合灌肠和口服锌制剂质量,进行两组治疗效果的对比。结果:相对于对照组,观察组治疗有效率更高(P0.05)。相对于对照组,观察组平均止泻时间更短(P0.05)。结论:应用思密达保留灌肠联合口服锌制剂能够收获显著效果,并能够使患儿更快止泻,值得进行推广。     

门诊中药贴敷治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察使用门诊中药贴敷对小儿秋季腹泻患儿实施治疗的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月在我院门诊接受治疗小儿秋季腹泻患儿80例作为本次研究对象,按照门诊顺序分成观察组与对照组,每组病人40例,对照组病人通过使用思密达妈咪爱实施治疗,观察组病人通过使用中药敷脐进行治疗,比较治疗组与对照组病人临床效果以及平均止泻时间。结果观察组病人治疗有效率达到%,优于对照组的%,差异有统计学意义,P0.05,另外在止泻时间方面观察也要优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论使用门诊中药贴敷对小儿秋季腹泻患儿实施治疗的临床效果显著,可以推广。     

喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 120例小儿秋季腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例,对照组常规给予抗病毒、补液、纠正水、电解质紊乱及酸碱失衡,观察组在常规治疗的基础上应用喜炎平与西咪替丁,比较两组患儿退热时间、止泻时间、纠正脱水时间及临床疗效.结果 观察组患儿退热时间为（29.0±7.20）h、止泻时间为（74.0±9.6）h,纠正脱水时间为（56.0±9.6）h,均短于对照组的（63.0±7.2）h、（135.0±9.6）h及（78±9.60）h,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的:观察思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法:对110例小儿腹泻随机分为两组,治疗组(70例)用思密达、黄连素粉针剂保留灌肠,对照组(40例)口服黄连素、思密达,观察两组治疗效果(包括止泻、脱水纠正、退热时间)。结果:治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组,有非常显著性差异,退热时间短于对照组,有显著性差异。结论:思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻效果好,值得临床应用。     

重组人α-2b干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻98例临床观察

目的 探讨重组人α-2b干扰素(利分能)治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效.方法 将秋季腹泻患儿(均为住院患儿)98例,随机分为治疗组(49 例)和对照组(49 例),治疗组除应用常规治疗措施外另用干扰素肌注;对照组采用常规治疗.观察用药后临床治疗效果.结果 治疗组止泻时间(50.52±9.35)h,对照组为(58.45±11.14)h,经统计学处理两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 干扰素在治疗婴幼儿秋季腹泻病方面可取得良好效果,可以在临床上采用.     

思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻110例疗效观察

目的探讨思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法入选的110例秋季腹泻患儿根据用药情况随机分为观察组和对照组各55例,2组均常规予思密达口服及对症处理。治疗组：在此治疗的基础上加用叶酸0.5～1mg/kg·d,分3～4次口服。结果观察组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有显著性（P〈0.05）。观察组的止泻时间、退热时间、脱水纠正时间、治疗所用时间均明显短于对照组,经t检验分析显示,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻疗效好,能明显缩短治疗时间以及止泻、退热时间,值得临床推广和应用。     

培菲康联合思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨思密达与培菲康联合治疗小儿急性腹泻的疗效。方法将100例小儿急性腹泻患儿随机分为治疗组和对照组,每组各50例,均给予口服思密达及对症治疗,治疗组加用培菲康,比较2组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率,分别为94%和74%,平均止泻时间分别为(50.54±6.22)h和(98.16±14.92)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思密达与培菲康联合治疗小儿急性腹泻疗效好,可以在临床中推广应用。     

小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值观察

目的观察小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值。方法以2015年1月至2016年12月因腹泻收入医院治疗的80例患儿为研究对象,根据治疗用药的不同分为对照组(40例)与观察组(40例),两组均给予常规治疗,并在常规治疗的基础上,对照组增加思密达治疗,观察组增加妈咪爱与思密达治疗,比较两组治疗效果与临床症状改善所需时间。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为95.0%、77.5%,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组止泻时间与大便好转时间均明显更短,差异有统计学意义(P0.05),两组退热时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,对腹泻患儿增加妈咪爱与思密达治疗,能有效提高治疗效果,改善患儿临床症状。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2011年4月—2013年9月收治的82例小儿腹泻患者,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗。对比2组治疗效果、止泻时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止泻时间显著短于对照组,2组患儿治疗期间均未出现严重不良反应。结论在小儿腹泻治疗中思密达保留灌肠联合口服锌制剂可发挥显著疗效,可快速止泻,值得在临床中推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.     

黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的：探讨黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将我院小儿秋季腹泻患儿60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予黄芪注射液联合思密达治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患儿显效率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患儿腹泻纠正时间、脱水纠正时间、上感纠正时间及发热纠正时间明显短于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效明确,值得应用。     

中西医结合治疗小儿秋季腹泻80例疗效观察

目的观察中西医结合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将154例秋季腹泻患儿随机分成观察组80例和对照组74例,两组均采用相同的综合治疗,观察组给予自拟方中药煎剂口服和直肠保留灌肠及中药敷脐,疗程3天,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率92.5%（74/80）高于对照组70.3%（52/74）,观察组平均止泻时间﹙3.01±0.68﹚天较对照组﹙3.89±1.62﹚天明显缩短,观察组平均住院时间﹙4.88±1.23﹚天较对照组﹙5.83±1.36﹚天明显缩短,,差异有统计学意义（P<0.01）。结论在西医治疗的基础上配合自拟方口服和灌肠加敷脐,治疗秋季腹泻疗效显著,值得临床推广。     

思密达 贝飞达 止泻合剂治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察思密达、贝飞达、止泻合剂联合治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法将2010年—2011年在我科住院的秋季腹泻患儿82例按随机抽样法分为治疗组和对照组各41例。治疗组思密达、贝飞达、止泻合剂联合应用;对照组思密达、贝飞达,剂量同上。2组均不用抗生素及其他收敛止泻药,均给予口服补液盐或静脉补液纠正脱水、酸中毒,观察72 h后的治疗效果。结果治疗组与对照组72 h治疗效果具有统计学差异(P<0.05)。结论思密达、贝飞达加用止泻合剂联合治疗小儿轮状病毒肠炎能够明显缩短疗程,提高疗效。     

炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻临床分析

目的:探讨炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择100例腹泻患儿,分为对照组与观察组,每组50例。两组患儿都服用思密达治疗,观察组在此基础上采用静脉滴注方式给予炎琥宁注射,将两组的治疗效果进行比较分析。结果:对照组的总有效率为84%,观察组总有效率为98%,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患儿的平均治疗时间为6.7 d,观察组患儿平均治疗时间为5.1 d,观察组治疗时间明显比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可知,在总有效率及治疗时间的对比上,观察组明显要好于对照组。结论:采用炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻,效果良好,值得在临床上广泛推广和应用。     

分析思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的分析研讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2015年2月-2016年2月期间收治的小儿腹泻病患儿中,抽取90例纳入到讨论中,90例研讨对象按入选单双顺序分45例对照组(口服锌制剂)和45例研究组(口服锌制剂+思密达保留灌肠治疗),对比两组患儿临床治疗状况。结果 (1)两组患者临床治疗疗效对比分析:研究组治疗总疗效93.33%比对照组总疗效82.22%高,组间数据有统计学意义(P0.05);(2)两组患者止泻时间对比分析:研究组止泻时间(46.2±4.2)小时、对照组(72.5±6.1)小时,前者比后者低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗小儿腹泻病时可考虑将口服锌制剂和思密达保留灌肠方式联合使用,治疗疗效得到提升,各指标改善明显。