体外冲击波与小针刀治疗肱骨外上髁炎的临床疗效观察

目的:探讨体外冲击波与小针刀两种治疗方式在肱骨外上髁炎中的临床治疗效果。方法:选取86例肱骨外上髁炎患者,采用随机数字表法将其分为小针刀组和体外冲击波组,每组43例,比较两组患者的临床治疗效果及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及日常生活活动量表(ADL)评分变化情况。结果:小针刀组治疗总有效率为95.4%,体外冲击波组为97.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后VAS评分及ADL评分均明显改善,但体外冲击波组患者治疗后VAS和ADL评分均明显优于小针刀组(P<0.05)。结论:小针刀与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎均有明显效果,而体外冲击波治疗在缓解疼痛、促进活动能力提升方面效果更为显著。     

不同剂量体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的疗效对比

目的 比较不同能流密度的体外冲击波(extracorporeal shock wave, ESW)治疗肱骨外上髁炎(lateral epicondylitis, LE)的短期临床疗效,探索ESW的最佳治疗剂量。方法 将120例LE患者分为A、B、C和D 4组,均使用ESW治疗4周,各组的能流密度分别为0.06、0.08、0.10、0.12 mJ/mm²。分别在治疗前及治疗后4、24及48周,比较4组患者疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分、肱骨外上髁炎功能评估(patient-rated tennis elbow evaluation, PRTEE)评分及末次随访患者满意度和复发率。结果 按时间点比较,各组VAS评分治疗前最高,治疗后48周降至最低(P<0.05),4组患者满意度及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),但C组患者满意度(96.67%)明显高于A组(80%),差异具有统计学意义(P=0.04)。按组间比较观察,治疗前各组患肘VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4、24和48...     

针刀与针灸治疗肱骨外上髁炎的对照研究

目的 比较针刀与针灸治疗肱骨外上髁炎的疗效差异.方法 将50例患者随机分为治疗组(25例)与对照组(25)例.治疗组用针刀治疗,对照组用传统针灸治疗.结果 治疗组总有效率100%,对照组80%.两组比较有明显差异,治疗组疗程短、见效快、疗效稳定;对照组疗程长、见效慢.结论 针刀治疗肱骨外上髁炎的疗效优于针灸治疗.     

火针治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:研究对肱骨外上髁炎患者行火针治疗的效果。方法:选取2012年6月~2015年6月之间我院门诊收治的肱骨外上髁炎患者120例,随机分为对照组与观察组,每组各60例,分别采用毫针与火针治疗,比较其临床疗效与治疗时间。结果:观察组治疗的总有效率为96.67%,治愈率为81.67%,高于对照组(总有效率为81.67%,治愈率为56.67%),P0.05;观察组治愈患者的疗程为(3.18±1.05),短于对照组的(12.75±2.36)个疗程,P0.05。结论:采用火针治疗肱骨外上髁炎,能显著缓解患者的压痛和疼痛,改善关节功能,且治疗时间短,疗效显著。     

体外冲击波骨科治疗仪治疗肱骨外上髁炎80例

目的探讨体外冲击波对肱骨外上髁炎的治疗效果。方法 2013年至2017年利用体外冲击波治疗仪治疗肱骨外上髁炎患者。80例患者男46例,女34例。年龄最小32岁,最大68岁,平均年龄45岁。取穴:阿是点、曲池、尺泽等周边穴位及痛点,每次冲击1000-1500次,能量设定1-1.5帕,频率10 Hz。五日一次,三次为一疗程,两疗程后观察疗效。结果治愈64例,好转12例,无效4例,总有效率95%。结论体外冲击波治疗肱骨外上髁炎疗效肯定,治疗时患者痛苦少,易于接受,且无副作用,值得临床推广使用。     

双Y形肌内效贴联合体外冲击波治疗运动员肱骨外上髁炎疗效观察

目的:探讨体外冲击波联合肌内效贴治疗肱骨外上髁炎疗效。方法:收集肱骨外上髁炎的运动员患者59例,将其随机分为四组:空白组(CG,n=14)、体外冲击波治疗组(ESG,n=15)、肌内效贴治疗组(TKG,n=15)和体外冲击波联合肌内效贴组(ES+KTG,n=15)。CG组采用安慰剂治疗,ESG组仅接受冲击波疗法,KTG组仅接受肌内效贴疗法,ES+KTG组采用冲击波结合肌内效贴的治疗方法。所有患者治疗时间1次/周,共3周,其中贴布每周保留时间不少于24h。治疗开始前、每次治疗后和治疗结束1周后均评估主观感觉疼痛量表(VAS)、负重现实疼痛状况程度(PPI)和Mills征。结果:经过三种治疗方案治疗后均能改善患者疼痛及负重疼痛情况,其中体外冲击波治疗早期缓解疼痛较快,而肌内效贴治疗早期改善负重疼痛更好。而冲击波结合肌内效贴治疗能持续改善患者疼痛和负重疼痛,且其有效率最高,达86.7%。结论:肌内效贴联合体外冲击波治疗能持续改善运动员肱骨外上髁炎的疼痛和负重疼痛状况。     

肘关节拍打法联合西医常规治疗肱骨外上髁炎38例临床观察

目的观察肘关节拍打法联合西医常规治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将76例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组,各38例。对照组给予布洛芬缓释胶囊口服联合中药外敷治疗,治疗组给予布洛芬缓释胶囊口服联合肘关节拍打法治疗,连续治疗1月后比较2组的Mayo肘关节功能评分及临床疗效。结果对照组总有效率为78.94%,治疗组为89.47%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组Mayo肘关节功能评分均显著升高,与同组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05或P0.01),且治疗组升高更显著,2组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论肘关节拍打法联合西医常规治疗肱骨外上髁炎临床疗效显著,可明显改善肱骨外上髁炎患者的临床症状,依存性较高,值得临床推广。     

自制斑蝥丸外贴治疗肱骨外上髁炎44例

目的:探讨斑蝥丸外贴治疗肱骨外上髁炎的疗效.方法:用自制斑蝥丸外贴治疗肱骨外上髁炎44例(治疗组),并与醋酸泼尼松龙封闭治疗32例(对照组)进行比较.结果:治疗组治愈29例,好转13例,无效2例,总有效率95.45 %;对照组治愈17例,好转13例,无效2例,总有效率93.75 %.经统计学处理,治疗组治愈率明显高于对照组(P＜0.01),但两组总有效率比较无显著性差异(P＞0.05).结论:斑蝥丸外贴治疗肱骨外上髁炎治愈率高,复发率低,简便易行,值得临床推广应用.     

手法复位与夹板固定治疗肱骨髁上骨折的效果分析

目的:分析手法复位与夹板固定治疗肱骨髁上骨折的效果。方法:资料选取我院2011年10月-2014年10月收治的肱骨髁上骨折患儿50例,按照不同的治疗方案分为两组,对照组25例患儿行手法复位与石膏固定治疗,研究组25例行手法复位与夹板固定,比较两组疗效、并发症及骨折愈合时间。结果:研究组治疗优良率96.00%比对照组80.00%高,且并发症率8.00%低于对照组28.00%(P<0.05);研究组平均愈合时间(5.26±2.71)w比对照组(7.34±3.21)w短(P<0.05)。结论:手法复位与夹板固定应用于肱骨髁上骨折的治疗效果确切,可有效降低并发症发生率,并缩短骨折愈合时间。     

体外冲击波联合抗阻运动康复训练对肱骨外上髁炎的疗效及对肘功能的影响研究

目的探讨体外冲击波联合抗阻运动康复训练对肱骨外上髁炎的疗效及对肘功能的影响。方法选择2019年4月至2020年4月航天中心医院康复医学科收治的肱骨外上髁炎患者80例作为研究对象。采用随机数表法分为两组,每组各40例。对照组接受ESWT治疗,观察组在此基础上联合抗组运动康复训练治疗。治疗4周时比较治疗效果,记录治疗前、治疗4周DASH评分、VAS评分、Barthel指数变化及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.50%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗4周,两组的DASH评分、VAS评分均降低,观察组低于对照组,两组Barthel指数均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗过程中,两组患者均未出现感染、烫伤等不良反应。结论 ESWT联合抗阻运动康复训练治疗肱骨外上髁炎疗效显著,可有效缓解疼痛,促进肘功能恢复,安全性高,建议临床推广使用。     

经筋刺血法配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎40例

目的:比较经筋刺血法配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将80例符合肱骨外上髁炎诊断、纳入、排除标准的患者随机分配为治疗组(经筋刺血法配合运动疗法)和对照组(常规针刺疗法),每组各40例。2组均在治疗前、治疗3 w后观察整体疗效及VAS疼痛积分、Mayo肘关节功能评估指数(MEPS)。结果:治疗组的有效率为92.5%,显愈率为82.5%;对照组的有效率为82.5%,显愈率为65.0%,2组疗效差异有统计学意义(P0.05);2组均能降低VAS疼痛积分及改善Mayo肘关节功能,但治疗组VAS疼痛积分及Mayo肘关节功能改善情况较对照组明显(P0.01)。结论:经筋刺血法治疗肱骨外上髁炎疗效显著,与常规针刺法治疗肱骨外上髁炎相比优势明显,疗效突出。     

针刀配合手法治疗肱骨外上髁炎疗效观察

目的观察针刀配合手法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效,探索治疗肱骨外上髁炎的有效方法。方法将86例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组46例采用针刀配合手法治疗,对照组采用针刺配合按摩治疗,2个疗程后观察疗效。结果治疗组的治愈率及总有效率显著高于对照组,两组比较,差异有高度统计意义(P0.01)。结论针刀配合手法治疗肱骨外上髁炎疗效显著,是安全有效的治疗方法。     

中西医结合治疗肱骨外上髁炎136例临床观察

目的:观察中西医结合治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:将136例肱骨外上髁炎患者随机分为两组,治疗组给予中药外敷结合封闭治疗;对照组单纯给予封闭治疗,3周后观察疗效.结果:两组临床治疗总有效率比较,治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗肱骨外上髁炎临床疗效明显,有推广应用价值.     

综合治疗肱骨外上髁炎39例

目的:寻找治疗肱骨外上髁炎有效的治疗方法。方法:采用电针、局部封闭配合神灯综合治疗肱骨外上髁炎39例(治疗组),并与局部封闭配合超短波治疗28例(对照组)作对比,判断分析结果。结果:治疗组与对照组之间的疗效差异有显著性意义(P<0.05),治疗组的疗效优于对照组。结论:采用电针、局部封闭配合神灯综合治疗肱骨外上髁炎疗效显著,值得临床推广应用。     

基于“筋滞骨错”理论治疗顽固性肱骨外上髁炎

目的:观察基于"筋滞骨错"理论运用温针配合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取顽固性肱骨外上髁炎患者46例,依照数字表法随机分为观察组与对照组,各23例。观察组采用温针结合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎;对照组患者采用局部双氯芬酸二乙胺乳胶剂涂药结合前臂伸肌群牵伸训练。观察两组治疗后临床疗效。结果:观察组患者的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)明显低于对照组(P0.05),患肢功能恢复明显优于对照组(P0.05),观察组有效率100%,对照组有效率73.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:基于"筋滞骨错"理论运用温针配合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎疗效明显,具有提高患者生存质量,缓解疼痛,改善患肢屈伸功能等优势。     

电针结合TDP治疗仪治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的观察电针结合TDP治疗仪治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 60例肱骨外上髁炎患者被随机分为两组。治疗组采用电针结合TDP电磁波治疗仪治疗,对照组采用穴位注射治疗。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05);治疗后两组VSA积分呈下降趋势,治疗组下降更明显(P0.05)。结论采用电针结合TDP治疗仪治疗肱骨外上髁炎疗效确切,操作简单,安全。     

基于“筋滞骨错”理论治疗顽固性肱骨外上髁炎

目的:观察基于"筋滞骨错"理论运用温针配合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取顽固性肱骨外上髁炎患者46例,依照数字表法随机分为观察组与对照组,各23例。观察组采用温针结合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎;对照组患者采用局部双氯芬酸二乙胺乳胶剂涂药结合前臂伸肌群牵伸训练。观察两组治疗后临床疗效。结果:观察组患者的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)明显低于对照组(P<0.05),患肢功能恢复明显优于对照组(P<0.05),观察组有效率100%,对照组有效率73.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于"筋滞骨错"理论运用温针配合七珠展筋散揉药治疗顽固性肱骨外上髁炎疗效明显,具有提高患者生存质量,缓解疼痛,改善患肢屈伸功能等优势。     

体外冲击波治疗肱骨外上髁炎76例

肱骨外上髁炎俗称网球肘,是骨内科疾病软组织损伤中的常见病、多发病.长期以来虽然采用多种常规物理因子治疗方法,但疗效均不甚满意.近年来,随着康复医学的发展,国内有研究报道,体外冲击波治疗肩周炎及网球肘的疗效显著[1],并在临床逐渐得到推广.本科自2006年以来,采用了常规物理因子和体外冲击波两种方法,对76例肱骨外上髁炎患者进行了临床疗效观察,现报道如下.     

火针治疗肱骨外上髁炎疗效观察

目的 观察火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法 将60例肱骨外上髁炎的患者随机分成治疗组和对照组,各30例,治疗组采用火针疗法治疗,对照组采用普通针刺方法治疗.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%(P<0.05),2组治后的VAS评分、肘部压痛积分均存在统计学意义(P<0.05).结论 火针疗法治疗肱骨外上髁炎,能温通经脉,使气血运行顺畅,通则不痛.     

关节镜下松解术治疗肱骨外上髁炎的疗效观察

目的评估关节镜下松解桡侧腕短伸肌腱治疗顽固性肱骨外上髁炎的效果。方法回顾性分析从2014年7月~2016年6月间的52例顽固性肱骨外上髁炎患者,行关节镜下桡侧腕短伸肌腱松解术,并进行VAS评分、快速DASH功能评分和满意度调查。结果随访(16.4±3.6)个月,VAS疼痛评分从术前平均(7.1±1.5)分提高到静息时平均(1.4±1.1)分,活动时(2.1±1.7)分,快速DASH功能评分从术前平均(49.6±14.6)分提高到术后(16.5±10.2)分,患者满意度达94%,术后没有出现并发症。结论关节镜下松解桡侧腕短伸肌腱治疗顽固性肱骨外上髁炎安全有效。