临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对临床护理路径在脑出血患者护理中的应用进行研究分析。方法研究对象为2016年1月至2017年2月期间在本院接受治疗的脑出血患者200例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组患者常规神经内科护理,给予观察组患者临床护理路径模式。结果与对照组相比,观察组患者知识掌握情况明显提高,并发症发生率及住院时间明显降低,患者满意度也大大提高,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对脑出血患者的护理中应用临床路径护理措施可明显降低患者并发症发生率和住院时间,提高患者知识掌握度及满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的本文就脑出血患者护理中实施临床护理路径的临床效果进行了浅显的分析与研究。方法选择我院2014年1月至2016年1月期间收治的脑出血患者80例,随机分为观察组和对照组,分别予以临床护理路径和常规护理,对两组患者疾病知识掌握评分,护理满意度,并发症发生率以及住院天数等指标进行观察和统计。结果观察组患者疾病知识掌握评分和护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者并发症发生率及住院天数明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径应用于脑出血临床护理中的效果,有效降低了并发症发生率,缩短了患者的住院时间,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的:观察临床护理路径在脑出血护理中的临床价值。方法:随机将我院2017年3月～2018年3月收治的66例脑出血患者分为两组,每组33例。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床护理路径。比较两组护理效果。结果:观察组住院时间、护理满意度以及住院费用等均明显优于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径应用于脑出血效果理想,这不仅提高了护理人员工作的质量,同时也保障了患者的身体健康,值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探讨分析脑出血患者采用临床护理路径来进行护理的效果。方法选择该院2011年1月-2012年12月所收治的120例脑出血患者作为研究对象,将所有患者通过随机抽样的方式进行分组,观察组和对照组患者均在人院后均行微创手术治疗,对照组患者采取常规治疗手段,观察组患者在采用常规治疗方法的基础上再采用临床护理路径为主的优质护理,对两组患者的护理满意度、术后住院时间、引流量以及手术时间进行比较。结果两组患者在接受手术治疗后的引流时间与住院恢复时间差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者的护理满意度异有统计学意义（P〈0．05）。结论在对脑出血患者进行围术期护理时,临床护理路径的应用能够保证患者术后恢复状况更加平稳,还能够提高患者对护理的满意度,改善患者生活质量,这就在一定程度上为脑出血患者的临床护理提供了有利的参考价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:探讨分析采用临床护理路径对脑出血患者进行护理的临床应用价值.方法:选取2015年2月至2016年12月该院收治的脑出血的患者80例,将其随机分为对照组和实验组,每组各40例.对照组患者给予常规的护理,实验组采用临床护理路径.对比两组患者的护理满意度.结果:实验组患者的护理满意度为95%明显高于对照组的75%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对脑出血的患者采用临床护理路径实施护理,有效的提高了患者的护理满意度,促进了患者的康复,在临床上值得推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理,并观察效果。方法:将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用常规脑出血疾病护理模式,观察组采用临床护理路径模式。结果:观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组,神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组,脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法随机选取自2016年1月至2017年1月间收治的30名患者,作为研究对象,随机分配15例为实验组,剩余15例为对照组,实验组临床路径护理模式,对照组仅进行常规护理。一段时间后对比两组患者Barrhel指数、相关知识掌握率、住院费用、住院时间、护理满意度之间的差异。结果实验组的Barrhel指数、相关知识掌握率、住院费用、住院时间、护理满意度状况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论脑出血患者经过临床护理的方式不仅可以减少住院时间、节省医疗支出还能使患者快速恢复,帮助病人更好地了解自己的身体情况,有效地提高患者对照顾的满意度,在临床上具有重要的作用,这种临床护理方式值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

临床护理路径是一种集多学科的、综合的、深化整体护理的工作模式［1］。该模式是根据标准的护理计划,为同类疾病患者制订每日护理图示,根据护理计划及图表为患者提供护理,使护理常规化、程序化及标准化,防止遗漏护理项目,使护士主动地、有预见性地进行护理工作,从而促进患者身体的康复,缩短住院天数,以提高护理质量,用最经济的方式取得最佳的治疗效果［2］。2012年1月—12月,本院应用临床护理路径对85例脑出血患者进行护理,将入院指导、诊断、检查、用药、治疗、护理、健康教育、出院计划等内容制订到临床护理路径内,通过采取此种护理策略得到了良好的护理效果,现报道如下。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法：将2013年11月－2014年11月期间收治于我院的脑出血患者102例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各51例;其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予临床路径护理,采用 Brthel 指数对患者进行评分,同时观察患者的住院时间。结果：在经过不同的护理模式后,观察组 Brthel 指数明显高于对照组,同时住院时间短于对照组（P ＜0．05）差异具备统计学意义。结论：针对于脑出血患者而言,选择采用临床护理路径能够提升整体的护理质量,缩短患者的住院时间,进而提升了患者的满意度和依从性,在临床中值得推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法:将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的脑出血患者102例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各51例;其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予临床路径护理,采用Brthel指数对患者进行评分,同时观察患者的住院时间。结果:在经过不同的护理模式后,观察组Brthel指数明显高于对照组,同时住院时间短于对照组(P0.05)差异具备统计学意义。结论:针对于脑出血患者而言,选择采用临床护理路径能够提升整体的护理质量,缩短患者的住院时间,进而提升了患者的满意度和依从性,在临床中值得推广使用。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的临床应用效果。方法：选取我院2012年8月～2013年8月间接收的86例脑出血患者作为观察对象,按照患者先后入院顺序随机将患者分为观察组和对照组各43例,对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予临床护理路径方式,观察和对比2组患者的护理效果。结果：观察组患者经过护理后其恢复效果及满意度均优于对照组患者,并发症发生的概率少于对照组,比较有差异性（P＜0.05）,有统计学意义。结论：针对脑出血患者在治疗期间给予临床护理路径,可以提高患者的治疗效果,减少治疗中的并发症的发生,提高患者的满意度和生活质量,值得临床上应用和推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的临床护理路径对脑出血患者的护理效果的分析。方法选取我院2016年1月至9月146例脑出血患者,随机分为研究组和对照组,73例/组,研究组使用临床护理路径护理,对照则使用传统护理,比较两组护理效果与住院情况。结果研究组并发症发病率8.22%,对照组并发症发病率为20.55%,两组住院情况差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论脑出血采用临床护理路径进行护理,效果明显,患者的住院费用、住院时间明显减少,具有极高临床应用价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立和探讨脑出血患者护理中完善的临床护理路径。方法选择住院的脑出血患者84例,随机分为对照组和观察组,各42例。观察组的护理采用制定好的临床护理路径,对照组采用传统的护理方法。比较两组患者的并发症发生率、Barthel指数、患者满意程度及医疗费用有无差异。结果观察组的平均住院费用、平均住院天数、并发症的发生率与对照组比较均有显著性差异(P0.05),并且观察组的患者满意度较对照组明显提高。结论临床护理路径在脑出血患者护理中的应用,提高了患者的满意度以及护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在脑出血急性期护理中的作用。方法:选择住院的123例脑出血患者,随机分为两组。观察组67例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组66例采用传统的护理方法。比较两组患者的Barthel指数、并发症发生率,医疗费用及患者满意度有无差异。结果:与对照组比较,观察组患者Barthel指数,并发症的发生率显著减少,医疗费用显著减少,患者满意度虽有提高,但两组差异无显著性。结论:临床护理路径在脑出血急性期中的应用,提高了护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用探讨

目的:了解脑出血患者日常护理中行临床护理路径的有效性.方法:研究筛选77例因脑出血而于2015年1月至2017年1月间入院的患者,分组依据为干预工作的差异,分作两组:行常规干预的38例作甲组,乙组39例则行临床护理路径,通过全面统计两组干预效果,再作比较.结果:甲组38例有效率76.32％(29/38),乙组39例为94.87％ (37/39) (P ＜0.05),两组Bathel值以及FAM值改善质量比较,有差异(P＜0.05).结论:患上脑出血后,患者病情十分危重,因此护理工作中要施予临床护理路径,以促进脑出血迅速转归.     

临床护理路径在脑出血手术患者中的应用

目的 观察临床护理路径在脑出血手术患者中的应用效果.方法 选取84例脑出血患者为本次实验的研究对象,将所有患者随机分成治疗组与对照组,各42例,对照组使用常规脑出血护理手段,治疗采用临床护理路径模式,观察两组患者治愈率、护理满意度、护理总实施时间与神经功能复常时间.结果 治疗组和对照组的治愈率为83.33%和59.52%(P<0.05),满意度为95.24%和66.67%(P<0.05);治疗组神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间为(6.54±2.48)和(8.56±2.31)d,明显短于对照组的(10.25±3.59)和(13.58±3.87)d(P<0.05).结论 脑出血手术患者临床治疗中,应用临床护理路径能够取得良好的治疗效果,能够提升治疗满意度,减少患者疼痛,值得在临床中推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者中的应用探讨

目的 观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果.方法 将86例脑出血患者按随机数字表法分成对照组和观察组,各43例.观察组采用制定好的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理.比较两组患者的Barthel指数、运动功能积分(FAM)、医疗费用、住院时间、并发症的发生率以及患者的满意度等.结果 与对照组比较,观察组患者的Barthel指数、FAM及患者的满意度明显提高(P＜0.05),医疗费用、住院时间以及并发症的发生率显著减少(P＜0.05).结论 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用提高了护理质量以及患者的满意度.