预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的:析探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用,为脑出血护理提供良好借鉴。方法:取2013年12月~2014年12月在我院接受脑出血治疗的患者80例,将其分为对照组和试验组两组,每组患者40例,对照组患者采用常规护理方式,试验组患者采用预见性护理程序,比较两组患者实施护理干预前后的效果。结果:试验组患者的住院费用、住院天数、患者护理满意度等情况比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)对照组患者的护理满意度为70.37%(57/81),试验组患者的护理满意度为100%,两组患者的治疗有效率比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理程序的实施可以有效减轻患者的痛感,提高护理质量以及护理满意度,值得在临床推广应用。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的:对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行探究。方法:选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的脑出血患者110例,分为对照组与研究组,每组55例。对照组使用常规护理干预,研究组应用预见性护理程序。对比两组患者并发症发生情况、护理操作时间与住院时间、护理满意度。结果:对照组并发症发生率明显高于研究组(P<0.05),护理操作时间与住院时间明显长于研究组(P<0.05),护理满意度明显低于研究组(P<0.05)。结论:在脑出血护理中使用预见性护理程序能够有效提升患者满意度、缩短住院时间,减少并发症,值得进一步研究。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的:分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法:选择134例脑出血患者,分为观察组(67例)与对照组(67例),分别给予预见性护理程序及常规护理,分析其护理效果。结果:观察组入院至治疗护理操作时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在脑出血护理中采用预见性护理程序,可明显提高护理质量,促进患者更好康复,应用效果显著,值得肯定。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选择从2015年8月到2016年8月收治的100例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理程序。结果观察组患者平均护理时间明显短于对照组;观察组住院时间明显少于对照组;观察组患者并发症发生率明显低于对照组。结论在脑出血患者中实施预见性护理程序能够帮助他们及早的康复出院,在临床中值得使用与推广。     

探讨预见性护理在脑出血急性期患者护理中的应用效果

目的探究分析预见性护理在脑出血急性期患者护理中的应用效果。方法从2017年1月至2018年11月我院收治的脑出血急性期患者中抽选80例,采用数字随机分配法将其分为实验组和对照组。实验组41例,接受预见性护理,对照组39例,接受常规护理,对比两组患者临床护理结果。结果实验组脑水肿体积、幕上血肿积压肿量明显少于对照组,意识状态评分、认知评分均明显高于对照组,消化道不良反应(2.44%)、尿道感染(0%)、呼吸道感染(0%)、下肢深静脉血栓(2.44%)明显低于对照组(15.38%、10.26%、12.82%、17.95%),P0.05,差异具有统计学意义。结论在脑出血急性期患者中采取预见性护理能够有效减少并发症,患者住院时间大大缩短,生活质量得到保障,护理满意度普遍较高,值得临床推广应用。     

预见性护理程序在脑出血护理中的临床分析

目的:探讨预见性护理程序在护理脑出血患者中的作用。方法:以我院2015年6月至2016年6月期间收治的100例脑出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗方案,在此基础上给予观察组患者预见性护理措施,之后比较两组患者的护理效果以及出现患者对护理工作的满意程度。结果:观察组的护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在患者满意度的比较上,差异同样具有统计学意义(P0.05)。结论:采用预见性护理措施有利于改善脑出血患者的临床效果,并提高患者对护理工作的满意程度,值得临床推广应用。     

预见性程序化护理在脑出血患者中的应用效果

脑出血为神经外科常见的一种脑血管疾病,有起病急、进展快及预后差等临床特点,主要是因非外伤性脑实质内血管发生破裂并出血而引发,其发生主要与脑血管病变有关,临床对其除了实施对症治疗外,还常辅以护理措施进行干预,但既往常规护理对患者预后改善不理想,很多患者会出现不同程度的语言、认知及运动障碍等[1].预见性程序化护理是近年来...     

预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探究预见性护理程序应用于冠心病患者的护理效果。方法选取80例冠心病患者作为研究对象,根据入院时间随机分成对照组与观察组,其中对照组仅采取常规护理,观察组给予预见性护理程序干预,比较两组患者护理效果。结果观察组与对照组相比住院时间更短,同时观察组并发症发生概率明显低于对照组患者分别为5.00%和22.50%,组间差异明显P0.05,具有统计学意义。结论通过对冠心病患者采取预见性护理程序干预,能有效降低并发症发生,促进患者尽快康复,临床护理效果理想。     

预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果评价

目的研究预见性护理在脑出血急性期治疗的应用效果。方法通过设计常规护理模式的对照组和预见性护理模式的观察组,各25例,两组年龄、性别、病情程度均不存在明显差异,观察患者临床表现。结果观察组患者常见并发症发生情况较对照组有减少表现;观察组患者平均脑水肿体积、血肿体积均小于对照组;患者意识状态、认知状态与运动状态测试评分中,观察组均优于对照组。结论脑出血急性期采取预见性护理有较好的应用成效,被临床证实更有力于减轻病情。     

预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果观察

目的探析对脑出血急性期患者采取预见性护理的临床效果。方法取急性期脑出血患者186例进行分析,根据患者护理方案差异将其每组93例分为常规组与预见组,对应常规脑出血急性期护理干预及预见性护理干预。比较两种护理手段对患者临床指标的影响。结果预见组护理后出现脑出血相关并发症例数显著低于常规组(P0.05);预见组护理后生活质量指标评价所得数据显著优于常规组(P0.05);预见组对护理内容满意评价显著高于常规组(P0.05)。结论对脑出血急性期患者采取预见性护理干预在安全性及抢救后生存舒适度均有积极价值,值得临床推广。     

预见性护理在脑出血重症监护患者中的应用效果

目的：观察预见性护理在脑出血重症监护患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月该院收治的38例脑出血重症监护患者为对照组,选取2021年1月至2022年8月该院收治的38例脑出血重症监护患者为观察组。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理。比较两组重症监护时间、住院时间,护理前后神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分、生命质量[脑卒中影响量表（SIS）]评分,并发症发生率和护理满意度评分。结果：观察组重症监护时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组NIHSS评分低于对照组,SIS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为5.26%(2/38),低于对照组的21.05%(8/38),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组感知质量、患者预期、患者满意、患者忠诚评分均高于对照组,患者抱怨评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施预见性护理可提高脑出血重症监护患者生命质量评分和护理满意度,缩短重症监护时间和住院时间...     

预见性护理在脑出血患者中的应用

目的 探讨预见性护理在脑出血患者中的应用效果分析.方法 对我院自2010年1月至2011年1月,86例脑出血患者进行随机的分组,对照组进行常规护理,实验组除常规护理外,增加预见性护理.结果 实施预见性护理的实验组在减少并发症,缩短住院天数,提高护理满意度方面,都取得了令人满意的效果.结论 预见性护理对脑出血患者减少并发症,改善预后方面值得应用.     

预见性护理程序用于脑出血患者的效果观察

目的探讨预见性护理程序应用于脑出血患者效果观察。方法对178例脑出血患者随机分为观察组90例（实施预见性护理程序）和对照组88例（常规护理），对二组护理方法进行比较分析。结果预见性护理组较常规性护理组入院至进行各项护理操作开始时间较短（P〈0．01），并发症发生率低（P〈O．01），平均住院日短（P〈O．05），经相关检验有统计学意义。结论预见性护理程序的实施有助于患者更及时地接受治疗和护理，缩短住院时间，减少并发症发生率，值得推广应用。     

预见性护理在脑出血并发症中的应用

预见性护理即患者提出护理要求之前，护理工作者运用敏锐的观察力，及时洞察患者不同的心理需求，从而及时准确地实施护理。预见性护理对沟通护患关系，调整患者心理从而主动配合医、护工作，促进疾病康复有积极意义。现将预见性护理在脑出血并发症中的应用进展作一综述。     

预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用

目的:提高老年痴呆患者护理的护理质量.方法:针对老年痴呆患者常见的潜在护理问题应用预见性护理方法,先预防后治疗,防范于未然.结果:老年痴呆患者住院期间并发症明显减少.结论:预见性护理程序的应用,使护理工作由被动变主动,调动了护士的积极性,提高了护士独立思维与工作能力,减轻了老年痴呆患者的痛苦.     

预见性护理程序在呼吸衰竭中的应用

目的 使呼吸衰竭病人在呼吸科赢得抢救时间,提高抢救成功率。方法 应用自行设计的病人预见性护理程序,于2008年3月至2009年9月,对呼吸衰竭病人的护理进行研究,观察组按预见性护理程序护理,对照组按呼吸科常规护理程序护理,比较2组有效抢救时间。结果 观察组比对照组提前6 min接受治疗护理措施。结论 预见性护理程序提...     

预见性护理在老年急性脑出血护理中的效果观察

目的:探讨老年脑出血患者实施预见性护理的临床效果.方法:60例老年脑出血患者分为常规组和研究组,常规组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施预见性护理,观察其临床效果和护理满意度.结果:研究组神经功能缺损程度评分,护理满意率显著优于常规组,并发症发生率显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论: 对老年脑出血患者实施预见性护理,可以提高临床效果,减少并发症的发生,提高护理满意度.     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果

目的探讨于脑出血急性期中实施预见性护理的临床应用效果。方法随机选取于2014年3月至2015年3月间我院收治的脑出血急性期患者107例,双盲分为两组,其中预见护理组53例,在基础护理上加施预见性护理;常规护理组54例,实施常规护理。比对两组患者的并发症发生率、预后情况、住院时间及护理满意程度。结果预见护理组治疗的总有效率达92.45%较于常规护理组的70.37%存在较大差异;预见护理组的并发症发生率为15.09%远低于常规护理组的37.04%;预见护理组平均住院时间为(11.78±2.23)d远少于常规护理组的(20.13±3.09)d;预见护理组的护理满意度为98.11%远高于常规护理组的85.19%。结论实施预见性护理组的患者其预后良好,并发症发生率明显降低,有效地缩短了病程,减轻了患者痛苦,减少了住院时间,减轻了患者及家属的心理及经济负担,具有较高的临床价值。