莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的:观察莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:将58例慢性萎缩性胃炎患者按照平行对照法分为观察组与对照组各29例,观察组采用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,对照组仅采用莫沙比利治疗,比较两组患者主要症状消失时间、幽门螺杆菌清除率、临床治疗效果及治疗期间不良反应发生情况,记录患者治疗前、后血液流变学指数变化。结果:观察组主要症状消失时间明显短于对照组(P<0.05),临床治疗总有效率、幽门螺杆菌清除率、血浆黏度和血细胞比容降低程度均大于对照组(P<0.05)。结论:莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果优于单纯莫沙比利治疗效果。     

莫沙比利联合瑞巴派特在慢性萎缩性胃炎中的应用

目的 分析莫沙必利联合瑞巴派特疗法对促进慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis, CAG)患者康复的应用价值。方法 选取90例CAG患者为研究对象,根据数字表法分为观察组和对照组,各45例。2组患者均接受抗四联疗法,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在莫沙必利基础上联合瑞巴特派治疗。比较不同治疗方案对患者治疗效果、症状改善、炎症与免疫功能指标的影响。结果 观察组患者治疗有效率95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者嗳气反酸、腹痛、食欲不振、贫血经治疗后评分均有下降,且观察组症状改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组胃动力素(MLT)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、CD4⁺、CD8⁺指标经治疗后均有改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于CAG治疗,采取联合用药治疗方案能够改善患者的临床症状及实验室指标水平,利于促进疾病转归。     

莫沙比利+瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的应用价值分析与效果评价

目的探讨慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗的效果以及应用价值。方法选取慢性萎缩性胃炎患者100例,时间在2017年10月至2018年10月,按照随机数字表法分组,对照组(n=50)采用莫沙比利治疗,观察组(n=50)采用莫沙比利+瑞巴派特治疗,分析治疗前后血液流变学指数以及不良反应发生率。结果观察组血液流变学指数以及不良反应发生率明显低于对照组,P0.05。结论慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗效果较好,可有效改善血液流变学指标,降低不良反应发生率。     

瑞巴派特治疗慢性非萎缩性胃炎的优势分析

目的:探讨瑞巴派特治疗慢性非萎缩性胃炎的优势。方法:慢性非萎缩性胃炎40例随机分为治疗组20例与对照组20例,治疗组给予瑞巴派特片治疗,对照组给予硫糖铝片治疗。结果:治疗组的上腹痛和上腹胀治疗后评分明显少于对照组(P<0.05),2组的反酸和嗳气症状评分对比无明显差异(P>0.05)。治疗组与对照组的有效率分别为95.0%和75.0%,2组对比差异明显(P<0.05)。结论:瑞巴派特可明显改善慢性非萎缩性胃炎病人的上腹痛和上腹胀症状,提高内镜下疗效,值得临床试用推广。     

观察在慢性萎缩性胃炎的治疗中联用莫沙比利、瑞巴派特的有效性

目的:探讨莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的效果.方法:2018年6月-2020年6月收治慢性萎缩性胃炎患者78例,依据用药方案不同分为两组.对照组应用莫沙比利治疗,观察组应用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗12周后的胃黏...     

慢性萎缩性胃炎采用叶酸联合瑞巴派特治疗临床效果观察

目的:探讨叶酸联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法:选取2015年6月至2016年8月该院收治的慢性萎缩性胃炎患者82例,按照随机分配的原则,将其分为两组,对照组和观察组,每组41例.对照组采用叶酸进行治疗,观察组采用叶酸联合瑞巴派特进行治疗,在治疗结束后,对两组的治疗有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应发生率进行对比分析.结果:经过治疗后,观察组治疗总有效率明显优于对照组(P＜0.05);经过治疗后,对照组的幽门螺杆菌根除率为78.05％,观察组的幽门螺杆菌根除率为90.24％,两组相比较差异具有统计学意义(P＜0.05),且观察不良反应发生率优于对照组(P＜0.05).结论:叶酸联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效显著,安全性高,值得在临床上进一步推广应用.     

胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎病理改善观察

目的:观察胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的病理改变。方法:选择经胃镜检查符合慢性萎缩性胃炎患者183例,随机分为瑞巴派特组、胃复春组和联合治疗组,每组61例,联合治疗组给予胃复春和瑞巴派特,疗程均为12周,观察治疗前后症状变化,胃镜活检进行组织病理学改善的评估。结果:组织病理学改善好转率联合治疗组优于瑞巴派特组和胃复春组。结论:联合应用胃复春和瑞巴派特可有效改善慢性萎缩性胃炎的病理分级。     

胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的：总结胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法：在统计学原理的指导下将该院2014年9月至2015年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者78例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者单纯使用胃炎合剂进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合莫沙比利进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果：治疗结果显示,观察组患者治疗总有效率92．3％高于对照组（74．4％,P ＜0．05）;与此同时,观察组患者上腹部疼痛、暖气以及腹胀等临床症状改善效果显著于对照组（P ＜0．05）。结论：在治疗慢性萎缩性胃炎的时候,相对于单纯的莫沙比利治疗措施,联合胃炎合剂展开治疗,效果更为显著,且还可有效改善患者的临床症状,促进患者康复。     

胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的探讨胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床效果。方法将76例慢性萎缩性胃炎患者随机分为对照组和观察组,各38例。对照组给予莫沙比利(5mg,治疗1周)治疗,观察组在对照组的基础上加用胃炎合剂(10mL,治疗1周)治疗,分析两组治疗效果及临床症状、体征缓解情况等。结果对照组总有效率73.6%,观察组总有效率94.7%。观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组在上腹部疼痛,腹胀、嗳气等症状改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎,治疗效果好,不良反应少,使用方便。     

胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的:总结胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:在统计学原理的指导下将该院2014年9月至2015年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者78例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者单纯使用胃炎合剂进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合莫沙比利进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者治疗总有效率92.3%高于对照组(74.4%,P0.05);与此同时,观察组患者上腹部疼痛、暖气以及腹胀等临床症状改善效果显著于对照组(P0.05)。结论:在治疗慢性萎缩性胃炎的时候,相对于单纯的莫沙比利治疗措施,联合胃炎合剂展开治疗,效果更为显著,且还可有效改善患者的临床症状,促进患者康复。     

四君子汤加减联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者的疗效及胃黏膜保护作用研究

目的探讨四君子汤加减联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者的疗效,以及对胃黏膜的保护作用。方法选择我院2015年3月至2017年3月期间收治的140例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,采用随机数字表法,将其分为对照组和治疗组各70例。两组均采用常规抑酸和抗感染治疗,对照组患者采用瑞巴派特治疗,0.1 g/次,饭后口服,3次/d,4周为1疗程。治疗组采用瑞巴派特联合四君子汤治疗,4周为1疗程,两组均连续治疗6个疗程。行胃镜检查,比较两组患者治疗前后胃黏膜前列腺素2(PGE2)、白介素8(IL-8)、肿瘤杀伤因子α(TNF-α)含量、中医症候评分和不良反应,并评价治疗效果。结果治疗后,两组患者胃黏膜PGE2含量均明显升高(P0.05),且治疗组含量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者胃黏膜IL-8、TNF-α含量均降低(P0.05),且治疗组IL-8、TNF-α含量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者中医症候评分均降低(P0.05),且治疗组中医症候评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组有效率95.71%高于对照组77.14%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生无明显差异。结论采用四君子汤加减联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎患者,能够明显提高疗效,并且能修复损伤的胃黏膜,可能是通过调节PGE2、IL-8和TNF-α的含量,不良反应少,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响

目的 探究莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者60例,患者均接受根除幽门螺杆菌治疗(四联疗法)。随机数字表法分组,30例在四联疗法后停药14d应用莫沙必利治疗,为对照组。30例在四联疗法后停药14d,应用莫沙必利联合瑞巴派特治疗,为观察组。比较两组症状、血清炎性因子指标。结果 观察组治疗后恶心呕吐、嗳气反酸、腹痛症状评分均比对照组低(P均<0.05)。观察组治疗后CRP、PCT均显著低于对照组,PGE2显著高于对照组(P均<0.05)。结论 治疗慢性萎缩性胃炎联合使用莫沙必利、瑞巴派特效果显著,相比于单独使用莫沙必利对患者症状与血清炎性因子指标的影响大,治疗价值高。     

莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果分析

目的:分析莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选取我院慢性萎缩性胃炎患者40例,并将慢性萎缩性胃炎患者随机分为两组(观察组和对照组),比较两组慢性萎缩性胃炎患者治疗后的腹胀消失时间、疼痛好转时间、痊愈时间和总有效率。结果:观察组慢性萎缩性胃炎患者治疗后的腹胀消失时间、疼痛好转时间、痊愈时间和总有效率显著优于对照组慢性萎缩性胃炎(P0.05)。结论:莫沙比利联合胃炎合剂治疗慢性萎缩性胃炎具有良好的临床效果。     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎疗效观察

目的观察瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。方法将75例慢性糜烂性胃炎患者随机分成两组：试验组45例,口服瑞巴派特,0.1g/次,3次/d;对照组30例,口服硫糖铝,1.0g/次,3次/d。均治疗8周。治疗前及治疗1、2、4、6、8周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后两组患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气总积分间差别有统计学意义（P〈0.05）;胃镜评分间比较,差别有显著性意义（P〈0.05）;胃黏膜糜烂区慢性炎症程度及炎症活动程度评分间差别无统计学意义（P〉0.05）。结论瑞巴派特可改善慢性糜烂性胃炎患者的上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气等上消化道症状。     

瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果

目的探讨瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果。方法选取2017年3月至2019年2月中牟县人民医院收治的194例慢性糜烂性胃炎患者,依照治疗方案分为常规组(97例)和瑞巴派特组(97例)。给予两组患者常规治疗,包括泮托拉唑等。瑞巴派特组患者在常规治疗的基础上接受瑞巴派特治疗。比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后胃糜烂组织前列腺素E_2(PGE_2)、丙二醛(MDA)水平。比较两组治疗前后临床症状(胃部疼痛、嗳气、反酸、腹胀不适)积分。结果瑞巴派特组治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。治疗后,两组MDA水平低于同组治疗前,两组PGE_2水平高于同组治疗前(均P<0.05)。治疗后,瑞巴派特组MDA水平低于常规组,瑞巴派特组PGE_2水平高于常规组(均P<0.05)。治疗后,两组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于治疗前,观察组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于常规组(均P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的效果确切,可减轻临床症状,改善胃黏膜功能,减少不良反应。     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效和安全性。方法：将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分成观察组和对照组,每组各40例,观察组口服瑞巴派特,对照组口服硫糖铝,疗程8周。治疗前及治疗1、4、8周对患者进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查和评分。结果：观察组患者症状评分、胃镜评分好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎安全有效,值得临床推广应用。     

依卡倍特钠、瑞巴派特分别联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的效果及安全性观察

目的:探讨依卡倍特钠、瑞巴派特分别联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)患者的效果及安全性.方法:选取2018年6月-2019年12月本院收治的80例Hp阳性的慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,根据治疗方案...     

三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡患者的临床价值

目的 探究三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡患者的临床价值.方法 选取2020年1月至2021年3月本院消化内科收治的116例老年消化性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为基线组与实验组,每组58例.基线组采用三联疗法治疗(克拉霉素+阿莫西林+兰索拉唑),实验组在基线组治疗基础上联合瑞巴派特治疗,比较两组临床疗效、血...     

慢性萎缩性胃炎治疗分析

目的探讨慢性萎缩性胃炎及其治疗方法。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予西医治疗,观察组在对照组的此基础上联用中药。治疗后复查胃镜和组织学检查,比较2组临床疗效。结果观察组治愈率明显优于对照组。结论中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎效果比单用西药好。