调神解郁针法治疗肝气郁结型脑梗死后抑郁症临床观察

目的:比较调神解郁针法与盐酸帕罗西汀片治疗肝气郁结型脑梗死后抑郁症(PCID)的临床疗效。方法:将89例患者随机分为调神解郁针法组(观察组)46例和盐酸帕罗西汀片组(对照组)43例。观察组采用调神解郁针法,每日1次,每周5次,连续治疗4周;对照组予以口服盐酸帕罗西汀片,每次20 mg,每日1次,连续服药4周。两组患者分别于治疗前、治疗4周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、改良爱丁堡-斯堪的纳维亚神经功能缺损评分量表(MESSS)进行评分并比较两组间的疗效差异。结果:治疗4周后,观察组43例完成治疗,对照组41例完成治疗;观察组HAMD评分和MESSS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组抗抑郁总有效率和神经功能缺损改善总有效率均高于对照组(P<0.05)。结论:调神解郁针法治疗肝气郁结型PCID,在抗抑郁和改善患者神经功能方面均显著优于盐酸帕罗西汀片。     

玫瑰解郁汤联合穴位埋线及耳穴贴压治疗血液透析患者抑郁症临床研究

目的:观察玫瑰解郁汤联合穴位埋线及耳穴贴压疗法治疗血液透析患者抑郁症的临床疗效。方法:选取患有抑郁症的血液透析患者66例,随机分为观察组和对照组,每组各33例。观察组采用玫瑰解郁汤联合穴位埋线、耳穴贴压治疗,对照组单纯采用玫瑰解郁汤治疗。观察治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分,评价临床疗效。结果:治疗后两组患者HAMD评分及SDS评分均较治疗前降低,观察组优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率84.9%,对照组有效率57.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:玫瑰解郁汤联合穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗血液透析患者抑郁症效果明显,无明显不良反应。     

解郁宁神合剂治疗2型糖尿病伴抑郁症临床研究

目的：观察解郁宁神合剂治疗2型糖尿病伴抑郁症的疗效。方法：将67例2型糖尿病伴抑郁症患者随机分为两组,治疗组35例,应用解郁宁神合剂治疗;对照组32例,采用百优解（盐酸氟西汀）治疗。以HAMILRON抑郁自评量表（SDS）、中医疗效指数进行疗效评定。两组疗程均为8周。结果：治疗组中医疗效指数总有效率为80%,优于对照组的71.9%;治疗组治疗前SDS量表评分52.12±6.18,治疗后33.32±5.86,治疗前后比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。对照组治疗前SDS评分51.81±5.34,治疗后35.71±6.20,治疗前后比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。治疗后SDS评分组间比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。但治疗组疲乏无力、抑郁善忧、失眠、口干渴、梅核气、心悸等中医症状改善优于对照组,经治疗后两组中医症状评分比较,差异具有显著性意义（P〈0.01）。结论：解郁宁神合剂治疗2型糖尿病伴抑郁症总体疗效与百优解相当,但是对于失眠以及部分躯体症状的改善明显优于百优解。     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果观察

目的观察解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果。方法选取90例中风后抑郁症患者,按照随机数表法分为两组,每组45例,对照组接受常规治疗,治疗组在常规治疗基础上添加解郁通络汤治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的抑郁自评量表评分(SDS)、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论解郁通络汤治疗中风后抑郁症的效果显著,可改善患者的抑郁症状,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

“调神解郁”针刺法配合中药治疗轻中度肝气郁结型抑郁症28例

目的观察"调神解郁"针刺法配合中药治疗轻中度肝气郁结型抑郁症的临床疗效。方法用毫针在相应穴位上施以"调神解郁"针刺手法,同时配合相关中药治疗轻中度肝气郁结型抑郁症患者28例。结果治疗4周后,按1994年发布的《中医病证诊断疗效标准》中郁病疗效评定标准:总有效率89.3%。按HAMD评分减分率:总有效率92.9%。且经治疗有效的患者随访1个月未发现复发或加重的现象。结论 "调神解郁"针刺法配合中药对轻中度肝气郁结型抑郁症有肯定的治疗作用。     

柴芩宁神汤治疗肝气郁滞型失眠病例66例

目的观察柴芩宁神汤治疗肝气郁滞型失眠的临床疗效及安全性。方法选择符合纳入标准的66例失眠患者,随机依照1:1的比例分为两组柴芩宁神汤组(试验组)33例,白草香解郁安神胶囊组(对照组)33例。给药方案,试验组予口服柴芩宁神汤,温水冲服,100ml/次,早晚各一次;对照组予口服白草香解郁安神胶囊,晚餐后4粒、睡前4粒;4周为一疗程。比较两组治疗前后的中医证候疗效、中医单项症状疗效、PSQI评分、HAMA评分、SDNN评分等。结果 (1)失眠的中医证候疗效:治疗后,柴芩宁神汤的总有效率为87.1%,白草香解郁安神胶囊的总有效率为63.3%,两组组间对照差别有统计学意义(P0.05),试验组优于对照组。(2)PSQI量表积分变化情况:治疗后,两组的PSQI总分及睡眠因子中的睡眠质量评分、入睡时间评分、日间功能障碍评分的组间对照差别均有统计学意义(P=0.0200.05,P=0.0280.05,P=0.0480.05,P=0.0160.05),表明试验组的疗效均优于对照组;而其他睡眠因子评分的组间对照差别无统计学意义(P0.05)。(3)HAMA量表积分变化情况:治疗后,两组的HAMA总分组间对照差别有统计学意义(P0.05),试验组优于对照组。(4)SDNN评分变化情况:治疗后,两组的SDNN评分组内对比差别有统计学意义(P0.05),组间对比差别无统计学意义(P0.05),试验组与对照组的疗效相当。(5)安全性评价:两组均未发生不良反应,安全性检查未见异常。结论柴芩宁神汤治疗肝气郁滞型失眠的临床疗效确切,在中医证候疗效、睡眠质量及焦虑症状的改善等方面明显优于白草香解郁安神胶囊;该方对失眠伴发的自主神经功能紊乱的疗效与白草香解郁安神胶囊相当。柴芩宁神汤治疗肝气郁滞型失眠安全、有效,无明显的毒副作用。     

自拟解郁汤治疗抑郁症临床研究

目的:探讨自拟解郁汤治疗抑郁症的临床疗效.方法:将96例患者随机分为治疗组48例和对照组48例,对照组给予解郁丸口服,治疗组应用自拟解郁汤治疗.结果:对照组有效率为77.08％,治疗组有效率为89.58％,两组有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗8周后,组间及两组治疗前后的HAMD评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:自拟解郁汤治疗抑郁症疗效显著.     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床疗效观察

目的评价解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床效果。方法选择郸城县人民医院收治的中风后抑郁症患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组采用盐酸阿米替林治疗;治疗组采用盐酸阿米替林与解郁通络汤联合治疗,比较两组患者临床治疗有效率、抑郁自评量表(SDS)评分变化情况、心理状态恢复正常时间及中风后抑郁症药物治疗总时间。结果治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组心理状态恢复正常时间和治疗总时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中风后抑郁症患者采用解郁通络汤治疗,可有效提高治疗效果,改善其抑郁症状,缩短治疗时间,值得推广。     

氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察

目的探讨氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠症状的抑郁症患者的疗效及安全性。方法选择轻-中度伴失眠的抑郁症患者58例,随机分为观察组和对照组,每组29例。观察组患者给予氟西汀分散片联合舒肝解郁胶囊治疗,对照组仅给予氟西汀分散片治疗,共6周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定2组患者疗效,不良反应量表(TESS)评价2组患者不良反应情况。结果治疗6周末,观察组患者治疗有效率为93.1%(27/29),对照组患者治疗有效率为82.2%(24/29),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组患者HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者HAMD评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P<0.05)。治疗前观察组和对照组患者PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗2、4、6周时,观察组患者PSQI评分较对照组显著降低,减分率较对照组显著升高(P<0.05)。观察组不良反应发生率(27.6%)与对照组(31.0%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单用氟西汀相比,氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的轻-中度抑郁症患者疗效更显著,起效更快,对失眠症状效果更好,且不增加不良反应发生率。     

解郁方治疗偏头痛-抑郁症共病的临床观察

目的:评价解郁方治疗偏头痛-抑郁症共病的临床疗效。方法:纳入偏头痛-抑郁症共病患者70例,按照随机数字表分为对照组35例和治疗组35例。对照组患者给予盐酸文拉法辛胶囊口服,治疗组患者给予解郁方口服,两组均治疗8周。评价两组患者的中医证候疗效;采用偏头痛疗效评价量表评价患者的偏头痛症状程度,比较头痛发作次数、头痛持续时间、头痛程度分级、伴随症状的评分;采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)评价患者的抑郁程度。结果:治疗后,治疗组患者的中医证候疗效总有效率为75.75%,对照组为65.62%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组的中医证候疗效优于对照组。治疗后,治疗组患者的头痛发作次数、持续时间、头痛程度、伴随症状评分较治疗前均降低(P0.05),对照组患者的头痛发作次数、头痛程度、伴随症状评分较治疗前亦降低(P0.05),且治疗组患者的头痛发作次数、持续时间评分低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者的HAMD-17评分较治疗前均明显降低(P0.01),但组间评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:解郁方治疗偏头痛-抑郁症共病具有较好疗效,能够有效改善患者的偏头痛和抑郁症状。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效

目的:观察舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效。方法:选取50例抑郁症患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,每组25例,观察组患者采用舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗,对照组患者单纯给予文拉法辛治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为92.0%(23/25),明显高于对照组的80.0%(20/25),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者汉密尔顿量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于治疗前及对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生不良反应例数明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效优于单纯文拉法辛,值得在临床上推广应用。     

解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症40例临床观察

目的观察解郁汤治疗抑郁症的临床疗效.方法80例抑郁症患者分为两组,阿米替林组(对照组)及解郁汤合并小剂量阿米替林组(治疗组)各40例.采用汉密乐顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)临床疗效评定标准,分别评定疗效和不良反应.结果对照组痊愈率为27.5%,显效率为52.5%.治疗组痊愈率为40.0%,显效率为52.5%.治疗组优于对照组.对照组不良反应发生率为70.0%,治疗组不良反应发生率为40.0%.两组不良反应发生率差异有显著性(x2=8.9006,P＜0.005).结论解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好于阿米替林.提示解郁汤治疗抑郁症的疗效肯定,不良反应小,安全性高.     

健脾解郁法在脑卒中后肝郁脾虚型抑郁症中的临床应用

目的探讨健脾解郁法在肝郁脾虚型卒中后抑郁症中的临床效用。方法收集脑卒中后抑郁症60例,分为治疗组与对照组各30例。治疗组给予经验方健脾解郁汤治疗,对照组应用抗抑郁药黛力新治疗,6周后观察对比两组临床效果。结果治疗后两组患者的HAMD抑郁量表评分及中医症候量表评分较治疗前均降低,治疗效果优于对照组。两组治疗前后血清CRP、5-HT水平变化明显(P0.05),且治疗组治疗后血清CRP水平低于对照组,5-HT水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝郁脾虚型脑卒中后抑郁症应用健脾解郁法论治具有良好的治疗作用。     

解郁汤加减与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：评价解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将96例抑郁症患者随机分为治疗组（解郁汤加减组）48例和对照组（氟西汀组）48例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI—SI）、中医临床症状评分和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗组HAMD、中医症状评分、TESS均较治疗前明显改善（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后两组问比较差异不显著,但不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论：解郁汤加减治疗抑郁症疗效显著,安全可靠,不良反应小,依从性好,具有临床应用价值。     

浅析自拟舒肝解郁汤在冠心病伴抑郁症治疗中的应用

目的分析自拟舒肝解郁汤在冠心病伴抑郁症治疗中的应用效果。方法选取我院2014年2月到2015年2月收治的60例冠心病伴抑郁症患者,按照相关统计学分组原则,分为对照组和观察组,对照组患者施以常规西药治疗,观察组患者施以自拟舒肝解郁汤治疗,对比两组患者治疗2周后HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分。结果经过治疗后,观察组患者HAMD评分明显优于对照组,对比两组统计数据,存在显著差异(P0.05)。结论将自拟舒肝解郁汤运用于冠心病伴抑郁症治疗中,有利于缓解患者临床症状,值得临床大力推广。     

舒眠胶囊与舒肝解郁胶囊治疗原发性失眠肝气郁结证的随机对照试验

目的:探讨舒眠胶囊与舒肝解郁胶囊治疗原发性失眠肝气郁结证的价值。方法:选取2018年4-10月本院原发性失眠肝气郁结证患者102例。按照随机数字表法将其分为舒眠组和舒肝组,各51例。舒眠组给予对症+舒眠胶囊治疗,舒肝组给予对症+舒肝解郁胶囊治疗,比较两组抑郁(HAMD-24)、睡眠状态(PSQI)及疗效、不良反应。结果:治疗1、2、4、6周,两组HAMD-24、PSQI评分均低于治疗前,且舒肝组HAMD-24、PSQI评分均低于舒眠组,差异均有统计学意义(P0.05);舒肝组总有效率为90.20%,高于对照组的70.59%(X~2=6.220,P=0.013);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:与舒眠胶囊比较,舒肝解郁胶囊可有效改善原发性失眠肝气郁结证患者抑郁、睡眠状态,有利于提高疗效,且安全性好,值得临床推广。     

解郁泻火安神汤加减治疗抑郁症痰火郁结型80例疗效观察

目的:观察解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型临床疗效及不良反应.方法:将160例抑郁症患者随机分为两组,分别用阿米替林(对照组80例)和解郁泻火安神汤(中药组80例)治疗6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应症状量表(TESS)于治疗前及治疗后2周、4周、6周分别评定疗效和副作用.结果:解郁泻火安神汤对抑郁症痰火郁结型治疗有效,显愈率80%与阿米替林相当(P>.05),解郁泻火安神汤与阿米替林治疗后HAMD分数均明显低于治疗前(P<0.01),两组间比较差异无显著性(P>.05).中药组副反应率明显低于对照组(P<0.01).结论:解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型与阿米替林临床相当疗效,副反应明显小于阿米替林.     

舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的疗效。方法:将76例肝郁脾虚型抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,每组各38例。研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组患者采用舍曲林治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医疗效指数和不良反应量表(TESS)比较两组患者的疗效。结果:HAMD评分和中医疗效指数研究组患者均明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者疗效优于舍曲林。     

玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析患者抑郁症临床疗效分析

目的分析玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析(MHD)患者抑郁症临床疗效。方法将56例MHD合并抑郁抑郁症患者按随机法分为对照组和观察组,每组28例。对照组患者给予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组患者给予玫瑰解郁方联合生物反馈治疗。分别于治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者抑郁、焦虑情绪;于治疗2周后、治疗4周后采用不良反应量表(TESS)评价患者用药后不良反应情况;并比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为92.86%明显大于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者HAMD、HAMA评分较治疗前均明显降低,且观察组较对照组HAMD、HAMA评分降低更显著,差异有统计学意义(P0.05);用药4周后,观察组较对照组TESS评分明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析患者抑郁症可明显改善MHD抑郁患者抑郁情绪,提高临床疗效,且副作用较小,可在临床推广。     

针刺联合中药解郁宁神汤治疗卒中后抑郁30例

目的观察针刺联合中药解郁宁神汤治疗卒中后抑郁的临床效果。方法纳入符合观察标准的卒中后抑郁住院患者60例,按就诊先后顺序随机分为对照组和治疗组,各组均纳满30例,均按脑卒中临床方案行中西医常规治疗。对照组口服中药解郁宁神汤、治疗组采用解郁宁神汤联合针刺干预,结果治疗4周后,比较两组患者在抑郁相关量表和焦虑量表积分的差异,结果显示组间比较均有显著性差异(P0.05)。结论针刺联合解郁宁神汤对卒中后抑郁患者有较好的临床效果。