穴位埋线联合饮食运动治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的疗效

目的 观察穴位埋线联合饮食运动治疗对脾虚湿阻型单纯性肥胖的疗效。方法 选择2020 年4—10 月于我院传统特色诊疗中心就诊的脾虚湿阻型单纯性肥胖患者60 例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30 例。对照组采用饮食运动治疗,观察组采用穴位埋线联合饮食运动治疗。通过对两组患者的体重、腰围、身体质量指数（BMI）及中医症状评分评价,观察干预12 周前后的改善情况。结果 两组治疗前后体重、BMI 及腰围比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组治疗前后中医症状评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组中医症状评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 穴位埋线联合饮食运动或单纯饮食运动干预均能显著改善脾虚湿阻型单纯性肥胖患者的体重、BMI、腰围及中医症状评分,其中饮食运动干预因素对疗效影响可能更为显著,增加了穴位埋线的饮食运动对中医症状的改善更为显著。     

探讨中医穴位埋线治疗单纯性肥胖60例

目的研究穴位埋线治疗肥胖2型糖尿病患者的临床效果,分析穴位埋线对肥胖患者的影响。方法将临床纳入我院60例单纯性肥胖患者作为研究对象,并将他们随机分成2组,每组各30例,观察组采用穴位埋线疗法,对照组则使用普通针刺疗法。2组均配合适当饮食控制,比较2组治疗后的效果。结果总有效率观察组为96.0%,对照组为80%,2组相比,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论中医穴位埋线治疗单纯性肥胖症有明显疗效,能降低体重、BMI值,减少患者食欲,降低感染风险,故此,值得进一步深研和推广。     

中医穴位埋线配合针灸治疗单纯性肥胖症

目的:探讨在单纯性肥胖症治疗中,中医穴位埋线配合针灸治疗的效果比较。方法:选取单纯性肥胖症患者64例,随机分为对照组与观察组,两组各32例,分别给予饮食、运动改善与中医穴位埋线配合针灸,观测3个疗程后患者体重指数(BMI)变化与治疗效果。结果:治疗后观察组BMI明显低于对照组(P0.05);对照组治疗总有效率为78.13%,观察组治疗总有效率为93.75%,(P0.05)。结论:在单纯性肥胖症治疗中,中医穴位埋线配合针灸可有效控制BMI,且疗效确诊,满足广大患者需求。     

针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖30例疗效观察

目的对比穴位埋线、针灸与针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床效果。方法选择单纯性肥胖症患者87例,采取随机配对原则,分为针灸加穴位埋线治疗组30例,穴位埋线对照组29例,针灸对照组28例。2个疗程后,观察三组患者的临床疗效以及不同治疗方法对体质指数、腰臀比与脂肪百分比三种肥胖指标的影响。结果三种治疗方法均具有显著疗效,针灸加穴位埋线治疗组总有效率为96．7％,穴位埋线对照组总有效率为68．9％,针灸对照组总有效率为67．9％,三组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。三组患者在治疗后各项肥胖指标均明显下降,但无统计学意义（P〉0．05）。结论针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖患者具有显著疗效,其治疗效果优于穴位埋线及针灸治疗。     

穴位埋线辅温针灸治疗单纯性肥胖的临床研究

目的研究穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法研究对象为2016年10月至2018年12月我院接收的80例单纯性肥胖症患者,按随机数字表法可分为对照组和实验组。对照组采用温针灸治疗,实验组则采用穴位埋线辅助温针灸治疗。比较两组患者在连续治疗10周内的治疗前后体脂占比(FAT)、体质指数(BMI)以及治疗效果之间的差异。结果两组患者治疗前FAT、BMI比较无统计学差异(P0.05),治疗后对照组FAT、BMI高于实验组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线辅助温针灸治疗单纯性肥胖症的效果较为明显,可有效降低患者的BMI、FAT,从而使患者获得自己满意的美观效果。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)的临床观察

目的探析针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)的临床疗效。方法本研究采用临床随机对照研究,通过常规针刺与穴位埋线结合针刺治疗,分别观察两组患者治疗的有效性。结果疗程完成后,治疗组显效率为27.5%,总有效率87.5%,对照组显效率30%,总有效率72.5%。针刺结合穴位埋线治疗优于针刺治疗。数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)的临床疗效明显,安全有效值得推广。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效.方法随机将60例脾虚湿阻型单纯性肥胖患者随机分成2组.治疗组30例,采用穴位埋线治疗;对照组30例,采用普通针刺治疗.结果治疗两个疗程后治疗组腰围、体质量及体重指数的变化显著优于对照组,治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为73.3%,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖疗效显著,是一种操作简便、效果好、无副作用的疗法,值得临床运用.     

单纯性肥胖应用穴位埋线治疗的效果研究

目的 探讨单纯性肥胖患者应用穴位埋线方式治疗的效果.方法 选取2013年1月—2015年1月我院收治的单纯性肥胖患者共计60例作为研究对象,通过编号奇偶性进行分组,对照组和观察组各30例患者.2组患者取穴方式一致,对照组患者治疗方法为针刺,观察组患者治疗方法为埋线,2组患者均治疗1个月.治疗结束后对2组患者的疗效进行判定并对比.结果 观察组患者临床总有效率达到96.67%(29/30),显著高于对照组的73.33%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床效果优于针刺疗法,可在短期内迅速降低体重,值得临床推广应用.     

“肾俞五十七穴”穴位埋线治疗脾肾两虚型肥胖症60例

目的观察古书经典配方"肾俞五十七穴"穴位埋线治疗脾肾两虚型肥胖症患者的临床疗效。方法以60例患者为观察对象,分成两组,治疗组使用穴位埋线,对照组则使用伪埋线,每组各30例。疗程结束后观察两组治疗前与治疗后在体重、BMI、腰围、臂围、腰/臀比、身体脂肪率等方面的变化及中医症候积分的改变,进行疗效评定。结果治疗结束后,对照组的有效率仅为36. 67%,治疗组的有效率可达93. 33%,表明相对于对照组,治疗组的有效率更高;在肥胖患者体重、腰围、臀围、WHR、BMI、F%指标下降方面和中医症候积分方面,治疗组相对于对照组下降的更为显著(P 0. 05)。结论"肾俞五十七穴"穴位埋线治疗脾肾两虚型肥胖症具有确切的疗效。应用古书经典配方"肾俞五十七穴",为治疗该疾病提供一种可供临床选择的治疗方法。     

穴位埋线配合中药热奄包治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖的疗效观察

目的观察埋线配合中药热奄包治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用穴位埋线配合中药热奄包敷脐治疗,穴位埋线取穴中脘、气海、关元等穴。对照组采用针刺治疗。记录两组患者治疗前后体重、体重指数(BMI)、体脂百分率(FAT%)、腰围、臀围及腰臀比(WHR)的变化情况,比较两组患者的临床疗效。结果 3个疗程后,两组治疗后体重、BMI、FAT%、腰围、臀围及WHR均下降,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后BMI和腰围较对照组疗效明显提高,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为92.5%,显著高于对照组的77.5%(P0.05)。结论穴位埋线配合中药热奄包治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症疗效确切,值得推广。     

基于呼吸补泻的穴位埋线法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床观察

【目的】对比观察基于呼吸补泻的穴位埋线法与电针法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效。【方法】将60例脾虚湿阻型单纯性肥胖患者随机分为穴位埋线组和电针组,每组30例。2组取穴相同,为中脘、水分、气海、关元、天枢、梁门、大横、腹结、曲池、血海、阴陵泉、丰隆、阿是穴,穴位埋线组给予基于呼吸补泻的穴位埋线法治疗(即采用常规穴位埋线治疗,进针时应用呼吸补泻法),电针组给予电针疗法治疗,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后体质量和体质量指数(BMI)的变化情况,并评价2组临床疗效。【结果】(1)治疗2个疗程后,2组体质量和BMI均较治疗前明显下降(P0.05),但2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。(2)穴位埋线组总有效率为90.0%,电针组为86.7%,2组疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。【结论】基于呼吸补泻的穴位埋线法与电针治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖均有明显效果且疗效相当,患者可根据自身情况选择适合的减肥方法。     

夹脊穴埋线治疗单纯性肥胖症临床疗效观察

目的研究夹脊穴埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将84例单纯性肥胖症患者根据随机对照表分为治疗组与对照组每组42例。治疗组用夹脊穴埋线治疗,观察组用常规穴位埋线治疗,观察两组治疗2个疗程后的疗效差异。结果治疗组总有效率82.5%,对照组总有效率75%,两组在减少体质量与腰围方面皆有疗效,治疗组降低身体质量指数(BMI)指标优于对照组,两组在减少臀围方面疗效均不明显。结论针对单纯性肥胖症,在降低体质量、BMI方面,夹脊穴埋线治疗要比常规埋线治疗效果好,是一种操作简便、安全快捷、疗效显著的方法。     

基于“脏腑别通”理论的穴位埋线法治疗肥胖型高脂血症疗效观察

目的 观察“脏腑别通”理论指导下的穴位埋线法对肥胖型高脂血症患者的影响,以及治疗结束后3个月的复发情况。 方法 选取2016年1月—2018年10月期间经金华市中医医院临床确诊的肥胖型高脂血症患者70例,采用数字盲法随机分为埋线组和对照组,埋线组在“脏腑别通”理论的指导下取穴腕骨、三焦俞、膈俞、带脉、天枢、水道、丰隆,将长为1.5 cm的灭菌2-0号羊肠线埋入相应的穴位中,1周治疗1次,2次为1个疗程;对照组取穴同埋线组,采用毫针刺入相应的穴位,得气后留针30 min,每周5次,10次为1个疗程。分别在3、6个疗程后对2组患者进行临床疗效评比,比较治疗前后的脂肪率(F%)、血清中总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C),计算体重指数(BMI),并观察随访6个疗程治疗结束后3个月的复发率。 结果 2组间总有效率及复发率比较,埋线组优于对照组(均P<0.05);埋线组BMI、F%、TC、TG均较对照组降低(均P<0.05),HDL-C较对照组升高(均P>0.05),且治疗6个疗程的疗效优于治疗3个疗程(P<0.05)。 结论 在“脏腑别通”理论的指导下的穴位埋线法能够有效降低肥胖型高脂血症患者体重、F%、BMI及血清TC、TG,上调HDL-C,且复发率低,治疗6个疗程的临床疗效明显优于治疗3个疗程。      

穴位埋线疗法联合腹横肌训练治疗产后腹型肥胖68例疗效观察

目的 观察穴位埋线疗法联合腹横肌训练对产后腹型肥胖的临床疗效。方法 选取陕西省中医医院2019年8月至2020年8月产后腹型肥胖患者136例,以随机数表法平均分为2组,对照组给予穴位埋线法治疗,观察组给予穴位埋线疗法联合腹横肌训练治疗。对比2组患者治疗前后体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)与腰臀比(WHR)等指标的变化。结果 治疗3月后,观察组总有效率为91.18%,显著高于对照组(P＜0.01),治疗后观察组患者的BMI、WC、HC与WHR指数与治疗前、治疗后对照组患者比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论 穴位埋线疗法联合腹横肌训练治疗腹型肥胖有较好的疗效,安全性较高。     

穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖的效果观察

目的探讨穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖的临床效果。方法将150例腹型肥胖患者随机分为两组,每组各75例。对照组采用单纯穴位埋线治疗,观察组在给予拔罐之后再进行穴位埋线治疗,观察比较两组临床治疗效果。结果经治疗,观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的78.67%(P<0.05)。结论穴位埋线配合拔罐疗法治疗腹型肥胖具有较好的效果,优于单纯穴位埋线治疗,值得临床推广应用。     

单纯性肥胖穴位埋线干预的临床疗效观察

目的对单纯性肥胖者应用穴位埋线疗法的效果进行分析。方法随机把选取的60例单纯性肥胖患者分别纳入到治疗组(n=30,穴位埋线疗法)和对照组(n=30,针刺疗法),比较两组单纯性肥胖者一个疗程和两个疗程后的治疗总有效率。结果一个疗程后两组患者的治疗总有效率无统计学差异(P0.05),但两个疗程后两组患者的治疗总有效率具有统计学差异(P0.05),且治疗组比对照组高。结论对单纯性肥胖患者应用穴位埋线疗法,操作方便,可以巩固患者的减重效果,减肥反弹率偏低,更容易被单纯性肥胖者接受。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

[目的】观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。【方法]将80例单纯性肥胖症患者随机分为两组。治疗组40例采用穴位埋线疗法治疗,对照组40例以常规针刺疗法治疗,两组于治疗3个疗程后评定疗效。【结果】总有效率治疗组为92．5％,对照组为72．5％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组体重及体重指数（BMI）治疗前后比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）;与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。【结论】穴位埋线减肥对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

小柴胡汤与保和汤加减治疗腹泻的临床疗效和安全性分析

目的:对小柴胡汤与保和汤加减治疗腹泻的临床疗效和安全性进行探讨。方法:研究中纳入60例对象为我院2016年1月-2017年6月收治的腹泻患者,根据其入院就诊时间均分组为:对照组用饮食指导+双歧杆菌三联活菌散治疗,观察组用饮食指导+小柴胡汤+保和汤加减治疗;将患者各项临床数据详细整理后做对比,并做全面的回顾性分析。结果:治疗后观察组患者各项临床症状积分显著降低、不良反应发生率低,与对照组比较存在差异,P0.05。结论:腹泻患者在接受饮食指导的同时予以小柴胡汤+保和汤加减治疗的效果显著,可充分改善其临床症状,不良反应少,用药安全、疗效确切。     

鍉圆针系统痧疗术联合埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的：探讨鍉圆针系统痧疗术联合埋线治疗单纯性肥胖的临床效果。方法：选取2021年6月—2022年6月于我院收治的60例单纯性肥胖患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组(n=30)和治疗组(n=30)。对照组给予传统针刺进行治疗，治疗组采用鍉圆针系统痧疗术联合穴位埋线进行治疗，两组均持续治疗4个周期。比较两组治疗4个周期后临床治疗效果，治疗前、治疗4个周期后肥胖相关指标[腰围、臀围、体重、体重指数(BMI)]和代谢相关指标(空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白)变化情况。结果：治疗4个周期后，治疗组总有效率高于对照组(P<0.05);两组肥胖相关指标(腰围、臀围、体重、BMI)和代谢相关指标(总胆固醇、甘油三酯)较治疗前均明显降低，且治疗组上述指标均低于对照组(P<0.05);两组空腹血糖和低密度脂蛋白较治疗前有所下降，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论：鍉圆针系统痧疗术联合埋线治疗单纯性肥胖可以进一步提高临床治疗效果，明显改善患者肥胖相关指标和脂代谢，让患者重塑体型，应用价值显著。     

推拿点穴治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖67例临床观察

目的：观察推拿点穴治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效。方法：治疗组采取推拿配合平衡饮食与运动的方案,对照组采取平衡饮食与运动相结合的方案。结果：两组治疗后体质量、腰围、臀围、体脂百分率、体质量指数（BMI）比较,经t检验P〈0.05,有显著性差异,治疗组疗效优于对照组。结论：推拿配合平衡饮食与运动的方案对单纯性肥胖脾虚湿阻型有较好疗效。