骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用研究

目的探究在踝关节骨折患者治疗过程中应用骨科护理临床路径会产生何种临床影响。方法本试验在探究选取研究对象阶段,随机收集于我院参与治疗护理的106名骨科踝关节骨折患者,并依照随机均分的方式将其划分为观察组和对照组两组,通过两组最终不同的试验结果来验证骨科护理临床路径应用的最终治疗效果。在探究过程中给予对照组常规的护理方式,而观察组需在常规护理的基础上增设骨科临床护理路径,两组的护理周期均为6个月的疗程,护理结束之后通过对比两组患者的恢复状况以及综合患者的满意程度来进行相应效果的最终评判。结果在试验结果探究过程中对照组的常规护理在患者的术后住院费用、住院疗养时间、术后并发症的发生机率、护理的满意度以及患者及家属对疾病的了解情况等多项指标当中均低于观察组的骨科护理临床路径的护理办法。结论在骨科临床护理过程当中,有效的应用骨科护理临床路径,能够大大提升患者的满意程度、缩短患者的入住时间,并且还能够使其并发症的发展机率大幅度降低,因此,根据此种护理路径的优势作用,其今后在骨科护理当中能够予以临床的大规模推广应用。     

骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用研究

目的 探讨临床路径在治疗踝关节骨折患者的效果.方法 将80例踝关节骨折患者,并且需要踝关节骨折复位内固定术的患者作为研究对象,将其随机分为干预组和对照组,各40例.干预组和对照组分别进行临床路径护理和普通路径护理.然后比较2组实际临床疗效结果 ,结果内容主要包括:住院天数、住院费用、患者的焦虑程度、医院治疗护理的满意度已经对疾病的认知水平.结果干预组患者住院天数(18.14±2.15)d和住院费用(10068.59±3961.36)元明显比对照组低[(23.87±1.65)d、(16968.21±9638.23)元],干预组患者患者的焦虑评分(10.32±0.30)分,低于对照组的(21.02±0.36)分,并且护理满意度(92.36±4.90)分和对疾病的认知水平(12.96±0.25)分高于对照组[(89.12±4.65)分、(6.39±0.23)分],临床疗效95.00%明显优于对照组的80.00%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统普通的护理模式对比发现,新型的临床护理确实可以让踝关节骨折患者提高对疾病的认知水平,降低减少住院天数费用、整体也降低了患者焦虑程度,治疗护理满意度也有提升,从而有利于改善骨折预后,值得临床推广应用.     

骨科临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用

目的探讨骨科临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用。方法 2016年1月至2018年12月我院收治手术后踝关节骨折患者共计78例,依照患者的就诊时间将其分为干预组和常规组,常规组患者给予常规的临床治疗,研究组患者则根据骨科临床路径的相关内容进行临床治疗。结果干预组患者的住院时间要短于常规组,并发症发生率也要更低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床踝关节骨折患者的治疗中,较之常规的临床管理,临床路径能够更加有效地缩短患者的住院时间,降低患者并发症的发病率,具有十分积极的效果,值得推广。     

踝关节骨折患者治疗中骨科护理临床路径的应用研究

目的探究分析治疗踝关节骨折患者应用骨科护理临床路径的效果。方法选取我院90例踝关节患者作为研究对象,并随机分成对照组(n=45)施予常规护理、观察组(n=45)施予骨科临床路径护理。观察两组患者恢复情况及护理满意度。结果观察组治疗有效率97.78%、护理满意度97.78%均优于对照组的88.89%,86.67%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用骨科护理临床路径于踝关节骨折治疗中可缩短患者恢复时间,患者护理满意度高,应用价值高。     

临床护理路径在踝关节骨折手术患者中的应用

目的探索临床路径在踝关节骨折手术患者的应用效果。方法将78例踝关节骨折手术患者随机分成观察组和对照组,每组患者39名。观察组应用临床路径方案进行护理,对照组采用常规整体护理。比较两组患者的健康教育知识掌握情况、对护理的满意度、住院时间、住院费用、术后并发症。结果观察组在住院时间,住院费用均低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）;在健康教育知识掌握、对护理的满意度方面均高于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于踝关节骨折手术患者可及时有效的落实7项护理措施,从而提高了护理质量,提高了患者的满意度,缩短了住院时间,降低住院费用,值得临床推广和应用。     

临床护理路径在踝关节骨折患者中的应用效果分析

目的分析将护理临床路径应用在踝关节骨折患者中的护理效果。方法选取2017年8月至2018年8月于本院进行治疗的120例踝关节骨折患者纳入研究,将其分为观察组与对照组, 60例/组。将常规护理实施于对照组患者中,而临床护理路径应用于观察组患者。比较两组应用效果。结果比较两组患者的总有效率以及对护理的满意度,观察组与对照组相比均更高,经比较,P 0.05,存在统计学差异;两组患者在伤后2h、伤后12h疼痛评分无显著性差异(P0.05),伤后24h、伤后48h及伤后72h疼痛评分有显著性意义(P0.05)。结论对踝关节骨折患者应用临床护理路径措施效果明显,可提升患者的护理满意度,有效缓解疼痛。     

关于临床护理路径应用在踝关节骨折患者健康教育中的临床效果

目的：探究临床护理路径应用在踝关节骨折患者健康教育中的临床效果。方法：将我院2014年1月至2015年6月因踝关节骨折的72例患者作为研究对象,并将其分为研究组和对照组各36例。研究组采用常规护理,研究组采用临床护理路径进行健康教育,对比分析两组患者对护理结果的满意度及治疗结束的自理能力情况。结果：通过调查可知,研究组总满意度（97．2％）明显高于常规组（72．2％）（P ＜0．05）;且研究组患者自理自理比率（91．6％）明显优于对照组（66．6％）（P ＜0．05）有对比性。结论：将临床护理路径应用在踝关节骨折患者健康教育中可看出患者恢复情况良好,生活自能能力恢复较好,获得一致好评,具有重大的临床护理意义,值得推广运用。     

临床护理路径在骨折患者护理中的应用

目的探究临床护理路径在骨折患者护理中的应用。方法选取我院在2015年4月至2016年4月收治的40例骨折患者作为观察组,给予临床护理路径护理干预;再选取同时期我院收治的40例骨折患者作为对照组,给予常规护理干预。分别观察两组患者在治疗前后的疼痛情况和手术时间、骨折愈合时间、住院时间等。结果在进行护理干预前,观察组的疼痛评分与对照组相比,无明显的差异(P0.05),而在治疗后,观察组患者的疼痛评分明显低于对照组,二者之间的差异显著(P0.05);同时,与对照组相比,观察组患者的手术时间和住院更短,骨折愈合时间也较短,各项指标的差异显著(P0.05)。结论对骨折患者给予临床护理路径来进行干预,能够帮助减少患者的疼痛情况,并且患者康复的情况也更理想,护理的效果较好,具有较高的医学意义,值得临床推广。     

临床护理路径在踝关节骨折患者健康教育中的应用及效果探讨

目的 探讨临床护理路径（clinical nursing paths,CNP）护理模式在踝关节骨折患者宣教中的应用效果。方法 随机选取滕州市中医医院2019年4月—2020年4月收治的100例踝关节骨折患者,按数表法分为两组。参照组采取常规护理,CNP护理模式组给予CNP护理模式。比较两组护理前和护理后负面情感状态、踝关节疼痛程度、生活质量、满意度、踝关节活动度改善时间、总住院时间、遵医率。结果 护理前两组负面情感状态、踝关节疼痛程度、生活质量比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,CNP护理模式组负面情感状态、踝关节疼痛程度显著低于参照组,生活质量显著高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。CNP护理模式组的满意度100.00%比参照组82.00%高,差异有统计学意义(χ2=7.814,P<0.05)。CNP护理模式组踝关节活动度改善时间（6.13±0.15）d、总住院时间（8.56±2.12）d均短于参照组（8.21±0.54）、（11.14±2.56）d,差异有统计学意义(t=26.243、5.489,P<0.05)。CNP护理模式组遵医率1...     

临床路径在骨科护理中的应用

临床路径(Clinical Pathway,CP)是指以循证医学证据和疾病诊疗指南为指导,针对某一疾病建立的一套标准化治疗模式与治疗程序[1].临床路径的应用,可以使患者入院后的检查、治疗、用药有章可循,达到同病同治.我科自2010年10月开始实施临床路径,护理体会报告如下.     

临床护理路径在骨科护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果。方法:选择我院骨科病房从2015年1月到2016年5月期间收治的140例患者作为研究对象,采用随机分组模式将其均分为对照组与观察组。给予对照组常规的护理模式,观察组在此基础上实施临床护理路径,对比两组患者护理效果。结果:在护理满意度方面,观察组患者护理满意度为91.43%,明显高于对照组68.57%,P0.05。在并发症发生率方面,观察组患者并发症发生率为4.29%,明显低于对照组,P0.05。在住院时间方面,观察组患者平均住院时间为(15.4±2.8)天,明显少于对照组的(22.3±3.2)天,对比差异明显,不具有可比性,P0.05。结论:骨科护理工作中引入临床护理路径,能够有效的缩短患者住院时间,减少并发症发生率,还能够提升患者的满意度,在临床中值得大力推广。     

临床护理路径在骨科护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在骨科护理中的应用和临床效果.方法 通过临床护理实践经验总结临床护理路径,选择骨科患者200例,根据入院时间先后顺序分为对照组与观察组各100例,对照组给予传统护理模式,观察组给予临床护理路径模式,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者对疾病知识掌握达标情况、对功能锻炼知识掌握情况、对护理工作满意度、术后并发症与住院时间比较均显著优于对照组(P＜0.05或P＜0.01).结论 临床护理路径可显著增加患者对相关疾病的认知,提高患者治疗的依从性,是一种高效的护理工作模式,可有效提高护理疗效与质量.     

临床路径在骨科护理中的应用

目的观察临床路径在骨科护理中的应用效果.方法选择2009年7月—2011年12月在我院骨科住院的患者160例,分为观察组78例,对照组82例,其中观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理.观察两组的患者满意度、住院天数、住院费用、健康知识掌握情况、并发症发生率.结果见表1表2表3.结论在骨科护理中运用临床路径可以提高患者的满意度,缩短住院天数,减低住院费用,提高患者对健康知识掌握情况,降低并发症发生率.     

临床护理路径在骨科患者中的应用效果分析

目的:探讨临床护理路径在骨科患者中的应用效果。方法:选取200例骨科患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组实施传统护理,观察组按照骨科制定好的护理路径方法实施护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组健康知识达标96例,达标率为96%;功能锻炼方法掌握97例,掌握率为97%;对护理服务满意92例,满意度为92%;出现并发症5例,并发症发生率为5%;住院时间为(15.1±5.2)d。对照组健康知识达标72例,达标率为72%;功能锻炼方法掌握77例,掌握率为77%;对护理服务满意71例,满意度为71%;出现并发症19例,并发症发生率为19%;住院时间为(18.6±6.8)d。结论:采用临床护理路径方法对骨科患者实施护理可提高患者对疾病的认知度和护理满意度,降低并发症发生率,缩短住院时间,促使患者早日康复,具有推广应用价值。     

临床护理路径在骨科患者健康教育中的应用

目的 探讨临床护理路径在骨科患者中的应用.方法 对70例住院患者随机分为对照组和观察组(各35例),两组均以整体护理为基础,对照组沿用传统护理模式,观察组采用临床护理路径,对两组病人的生活质量及住院天数进行比较.结果 与对照组比较,观察组生活质量、患者满意度均高于对照组.住院天数及费用少于对照组.结论 临床护理路径可发缩短住院天数,降低住院费用,使患者更加满意.     

临床护理路径在骨折患者护理中的应用观察

目的:观察在骨折患者护理中应用临床护理路径的效果。方法:选取2013年6月~2014年6月之间我院收治的骨折患者100例,将其随机分为对照组(50例)与观察组(50例),前者给予常规护理,后者采用临床护理路径,比较其护理效果。结果:对照组的住院时间、住院费用、并发症发生率均高于观察组,骨折知识掌握度、护理满意度低于观察组,P0.05,差异显著。结论:在骨折患者护理中应用临床护理路径有助于缩短康复时间,减少相关并发症,使预后效果得到改善,提高患者的护理满意度与生存质量,值得推广。     

舒适护理在骨科骨折患者护理中的应用

随着生活水平的提高和医学模式的转变,人们对住院环境及护理服务的要求越来越高。舒适护理是一种具有整体性、个性化、创造性的有效护理模式,目的是使病人在生理、心理、社会等方面达到最愉快的状态[1]。骨科患者大多由于突如其来的创伤导致疼痛、长期卧床等因素,造成较大的心理压力和负性情绪。