宫颈电圈环切术锥切治疗宫颈上皮内瘤变的临床应用研究

目的探讨宫颈电圈环切术锥切在宫颈上皮内瘤变患者中的临床治疗效果。方法选取2014年10月~2015年10月医院诊治的100例宫颈上皮内瘤变患者资料进行分析,采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用冷刀宫颈锥切术(CKC),实验组采用宫颈电圈环切术锥切(TCRC)治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者手术时间、术中出血时间差异无统计学意义(P0.05);实验组术中出血量、创面完全结痂时间,显著少于对照组(P0.05);两组患者二次手术率、CIN残留率差异无统计学意义(P0.05);实验组治愈率,显著高于对照组(P0.05);实验组复发率,显著低于对照组(P0.05)。结论宫颈上皮内瘤变患者采用宫颈电圈环切术锥切治疗效果理想,能够提高临床疗效,手术创伤较小,值得推广应用。     

高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变III的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电切(LEEP)与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效。方法:回顾性分析2005年1月-2010年12月本院妇科经阴道镜多点活检诊断为宫颈上皮内瘤变III(CINⅢ)患者99例的临床资料,比较两种手术方法治疗CINⅢ的疗效。结果:LEEP组手术时间及术中出血量明显少于冷刀组,差异有统计学意义(P0.05);术后两组病灶残留率比较差异无统计学意义(P0.05);术后病变复发率冷刀组低于LEEP组,差异有统计学意义(P0.05);术后并发症发生率冷刀锥切较LEEP组有升高趋势,但差异无统计学意义。结论:两种方法治疗CINⅢ,LEEP有出血少、手术时间短、费用低及患者易于接受的优点,但冷刀锥切在减少复发方面优于LEEP。     

电刀与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ病变的临床比较及手术方式选择

目的:讨论电刀与冷刀的宫颈锥切术治疗CINⅢ病变中的临床效果比较以及手术方法的选择。方法:随机选择2013年1月-2014年1月在本院进行CINⅢ病变手术治疗的患者80例作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组采用冷刀宫颈锥切术,观察组采用电刀宫颈锥切术治疗,将术中出血量、手术时间、手术费用、术后并发症作为本次两种手术方法的临床比较指标,进行对比分析。结果:观察组患者的手术时间少于对照组,观察组患者术中的出血量低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者进行CINⅢ病变手术治疗的费用与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者术后并发症的发生率分别为7.50%、27.50%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在CINⅢ病变治疗中,电刀宫颈锥切术的治疗方法手术时间短、术中出血量小,给患者带来的创伤和经济负担小,术后并发症发生率较低。与冷刀宫颈锥切术的治疗效果进行分析,优势较为突出,所以在CINⅢ病变治疗中,可以选择电刀宫颈锥切术。     

宫颈环形电切术治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤变60例临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床价值。方法选择经细胞学、阴道镜定位活检,确诊为Ⅱ、Ⅲ级CIN有保留子宫要求的患者120例,按入院先后顺序分为观察组和对照组各60例,观察组行LEEP治疗,对照组行宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗。观察两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、治疗费用、取材满意率和术前、术后病理符合率,术后随访24个月以上,以判断两组手术疗效。结果观察组手术时间、切口愈合时间明显短于对照组,术中出血量、治疗费用显著少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组取材满意率和术前、术后诊断符合率差异均无统计学意义（P〉0.05）,术后随访24个月以上,两组复发率及治愈率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论LEEP用于CIN患者的治疗安全有效,但术后应密切随访。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的:探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤病变的治疗效果。方法:选取96例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的手术指标、临床症状缓解时间及并发症发生率。结果:对照组手术时间和创面愈合时间长于观察组,术中出血量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为25.00%,高于观察组的8.30%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗既可提高治疗效果,又能降低并发症发生率,具有较大应用价值。     

宫颈环行电刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床价值

［摘要］ 目的　比较宫颈环形电刀切除术（loop electrosurgical excision procedure,LEEP）与传统冷刀锥切术（cold knife conization,CKC）对宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia;CIN）治疗的临床效果．方法　选取2012年5月至2014年5月解放军第一八七中心医院收治的86例CIN患者为研究对象,根据手术方法不同分为观察组和对照组．观察组患者43例,采用宫颈环形电刀切除术治疗;对照组患者43例,采用传统冷刀锥切术进行治疗;比较2组患者的临床疗效、病理变化及并发症情况．结果　观察组手术时间、术中出血量、住院时间及伤口愈合时间均明显少于对照组,2组差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组手术前后病理分型一致率为79.07%,对照组为86.05%,2组手术前后病理分型一致率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;术后并发症方面,观察组术后并发症发生率为4.65%,对照组为16.27%,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者术后疗效相当,治愈率、残留率及复发率,差异无统计学意义（P＞0.05）．结论　宫颈环形电刀切除术是诊治CIN的有效方法,能够缩短手术时间、住院时间及伤口愈合时间,减少术中出血量及并发症等,值得临床推广应用．     

宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效

目的探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2019年2月罗山县人民医院收治的104例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的临床资料。依据治疗方式将患者分为对照组和观察者,每组52例。对照组患者接受宫颈冷刀锥切术治疗。观察组患者接受宫颈环形电切术治疗。比较两组手术情况及复发率。结果与对照组比较,观察组手术时间较短,术中出血量较少,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1 a,观察组复发率[15.38%(8/52)]高于对照组[3.85%(2/52)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的治疗效果显著,可有效减少术中出血量,缩短手术时间,但复发的可能性较大,临床应用需谨慎。     

宫颈环形电切术治疗高度宫颈上皮内瘤变临床效果分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在官颈上皮内瘤病变（CIN）患者中的临床应用价值及其近期治疗效果。方法选取江西省吉安市妇幼保健院240例经病理组织学证实为CIN的患者根据随机数字表法随机分为观察组（n=120）和对照组（n=120）,其中观察组患者行LEEP术治疗,对照组患者行冷刀锥切手术治疗,对比分析两组患者手术情况、术后病灶残留率、复发率、并发症发生率、治愈率、切缘阳性率等方面差异。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间、VA8评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后复发率、病灶残留率、治愈率、切缘阳性率与对照组相比,差异无统计学意义,但术后并发症发生率低于对照组。结论官颈环形电切手术与冷刀锥切手术相比,其临床治疗效果无差异,但宫颈环形电切手术能有效缩短患者手术时间、减少患者术中出血量、降低患者术后并发症发生率,缩短患者住院时间,有利于患者预后。     

改良宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床观察

目的分析改良宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的效果。方法以2016年1月至2018年12月收治的72例CINⅢ级患者为研究对象,按照手术方式不同,将其等分为对照组和观察组。对照组给予冷刀宫颈锥切术,观察组给予改良宫颈锥切术。对比两组患者临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),但两组患者椎体高度对比,则无统计学意义(P0.05);观察组患者术后免疫球蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率、复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论对CINⅢ级患者给予改良宫颈锥切术治疗,临床治疗效果显著,改善了患者预后,具有极高的临床应用和推广价值。     

宫颈环形电切术配合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床研究

目的 观察宫颈环形电切术后应用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的疗效.方法 选择门诊有适应证利普刀治疗的宫颈CIN患者160例,随机分成观察组和对照组各80例,观察组术后壳聚糖宫颈抗菌膜局部用药,对照组放置四环素软膏.比较两组患者术后体温腹痛自觉性状,创面愈合情况及愈合时间,阴道流液及持续时间性状,副反应及过敏反应.结果 两组患者术后在体温、腹痛及过敏反应方面比较无明显差异(P>0.05)同时观察组术后出血时间及出血量较对照组明显减少(P＜0.05),观察组创面愈合时间明显少于对照组(P＜0.05).结论 宫颈环形电切术后应用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗能有效减少LEEP术后出血时间及出血量,缩短愈合时间,对预防和治疗宫颈术后并发症有较好疗效.     

两种宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果对比

目的 对宫颈冷刀锥切术（CKC）和宫颈环行电切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级（CINⅢ）的疗效给予临床对比研究.方法 分析我院2011年12月至2013年6月宫颈病专科门诊收治的89例CINⅢ患者的临床资料,比较CKC和LEEP两种手术方法治疗CINⅢ的临床疗效.结果 LEEP组术中出血量少于CKC组,差异有高度统计学意义（P＜0.05）;LEEP组手术时间短于CKC组,差异有高度统计学意义（P＜0.05）;术后两组病灶的残留率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后病变复率CKC组低于LEEP组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 两种方法治疗CINⅢ,LEEP出血少、手术时间短、易于被患者接受,但CKC在减少复发方面优于LEEP.     

宫颈冷刀锥切术与宫腔镜下宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较

目的比较宫颈冷刀锥切术与宫腔镜下宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法选取2016年10月至2018年5月商丘市睢阳区妇幼保健院收治的70例CIN患者。按随机数表法将患者分为对照组和观察组,各35例。对照组患者接受宫颈冷刀锥切术治疗。观察组患者接受宫腔镜下宫颈锥切术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间。统计术前经阴道镜活检结果和术后病理检查结果。结果与对照组比较,观察组术中出血量较多,手术时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组术前术后病理结果一致率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈冷刀锥切术与宫腔镜下宫颈锥切术对CINⅡ、Ⅲ级患者的治疗效果相当,后者能够进一步缩短手术时间和住院时间,但需采取有效的措施控制术中出血量。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的:观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法:选取宫颈上皮内瘤变患者90例为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组治疗总有效率、手术指标(手术出血量、手术时间、切口愈合时间)及复发率。结果:观察组显效率为95.56%(43/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量明显少于对照组,手术时间、术后切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,观察组复发率为4.44%(2/45),明显低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果优于冷刀宫颈锥切术治疗效果。     

宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果比较

目的：比较宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法选取我院2010年1月至2014年1月收治的早期宫颈癌患者147例,年龄25~35岁,随机分为观察组74例和对照组73例。观察组患者采用根治性宫颈切除术治疗,对照组患者采用宫颈环形电切术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、切除淋巴结、术后镇痛药使用以及手术并发症等情况。结果观察组患者的手术时间、术后出血量、切除淋巴结及术后镇痛药使用与对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),但手术并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌在手术时间、术后出血量、切除淋巴结、术后镇痛药使用等方面具有显著优势,又可保留生育功能且安全性更高,值得临床推广。     

宫颈冷刀锥形切除和宫颈环形电切术治疗CINⅡ级的临床疗效及预后研究

目的:研究和探讨宫颈冷刀锥形切除和宫颈环形电切术治疗CINⅡ级的临床治疗效果和应用价值。方法:选择收治的宫颈上皮内瘤变Ⅱ级(CINⅡ级)患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组患者使用宫颈冷刀环形切除术治疗,观察组患者采用宫颈环形电切术治疗,对比和分析两组患者临床治疗效果和临床预后情况。结果:观察组患者手术时间和住院时间明显短于对照组,术中出血量更少,且术后并发症的发生率较低,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比宫颈冷刀锥形切除术,宫颈环形电切术具有更高的临床治疗效果,术后并发症发生率较低,是一种安全有效的治疗方法,具有推广价值。     

宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的效果探讨

目的 探讨宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的效果.方法 整群选取2012年10月―2015年12月期间该院收治的96宫颈良性病变的患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=56),对照组行宫颈病变环形电切术治疗,观察组行宫腔镜宫颈病变切除术治疗,对比治疗效果.结果 对照组患者的总有效率为80%明显低于观察组患者的总有效率95%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者的术中出血量多于观察组,手术时间、创伤的愈合时间稍长于观察组,两组患者术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的手术时间和创伤愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组并发症发生率为2.5%,观察组无并发症发生,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),该患者经过相应治疗后血止,所有患者均未出现复发情况.结论 宫腔镜宫颈病变切除术治疗宫颈良性病变,疗效明显,术中出血量少,利于患者术后的恢复,具有重要的临床应用价值.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的效果及安全性分析

目的 分析宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的效果及安全性分析.方法 选取宫颈上皮内瘤变合并HPV感染患者76例,随机分为2组(n=38).观察组行宫颈环形电切术,对照组行宫颈冷刀锥切术,比较2组临床效果.结果 2组总有效率、转阴率比较,差异无统计学意义;2组手术时间、手术出血量、术后伤口愈合情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后出血2例,并发症发生率比较,差异无统计学意义.结论 应用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,手术创伤小且时间短、愈合快,并发症少,安全性高,值得临床推广应用.     

宫颈环形电切术辅以碱性成纤维细胞生长因子治疗宫颈CIN疗效观察

目的评价宫颈环形电切术辅以碱性成纤维细胞生长因子治疗宫颈CIN的疗效。方法将112例宫颈CIN随机分成治疗组及观察组各56例,两组均予宫颈环形电切术,观察组于术后即时及脱痂期采用碱性成纤维细胞生长因子上药辅助治疗,对照组仅予宫颈环形电切术。结果观察组平均创面愈合时间短于对照组,第1、2、3个月的创面愈合情况优于对照组P0.05,平均排液时间短于对照组,阴道出血时间短于对照组P0.05,阴道排液量和术后阴道出血量均少于对照组P0.05。结论宫颈环形电切术辅以碱性成纤维生长因子上药辅助治疗能够提高宫颈CIN环形电切术的术后疗效。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果对比

目的对比宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法选择2014年1月至2015年2月鹤壁市人民医院治疗的宫颈上皮内瘤变患者146例,随机将其分成LEEP组和CKC组,各73例。LEEP组采用宫颈环形电切术治疗,CKC组采用冷刀锥切术治疗,观察两组患者治疗效果。结果 LEEP组手术时间、创面愈合时间明显短于CKC组,术中出血量明显少于CKC组,不良反应发生率明显低于CKC组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治愈率、残留率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变均有明显效果,相对而言,LEEP能有效的缩短创面愈合时间、减少术中出血量及并发症,可作为临床治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法。     

宫腔镜宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级对比研究

目的对比宫腔镜宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级临床效果。方法选取2013年3月至2016年8月正阳县妇幼保健院收治的CINⅢ级患者78例,根据手术方法不同分为两组,各39例。对照组予以冷刀宫颈锥切术治疗,观察组予以宫腔镜宫颈锥切术治疗。对比两组手术效果及患者并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量及愈合时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后并发症发生率为30.77%(12/39),低于对照组的53.85%(21/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于冷宫刀宫颈锥切术,宫颈镜宫颈锥切术治疗CINⅢ级手术耗时短,术中出血量少,愈合快,且患者并发症发生率较低。