氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死患者的治疗效果分析

目的对氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法取我院2015年1月至2016年12月收治的50例急性心肌梗死患者为研究对象。分成两组,25例患者单用阿司匹林实施治疗,设为对照组;25例患者联合氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗,设为实验组。全程关注患者的治疗进程,分析和比较两组患者的临床疗效以及相关指标。结果实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的短阵室速数、Qtc间期、QRS波时限、室性期前收缩较低,对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷以及阿司匹林联合治疗,可改善患者的心功能以及临床症状。     

老年冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果探讨

目的探讨老年冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果。方法选取本院收治的84例老年冠心病患者,根据不同治疗方案将其分成两组各42例,对照组采用阿司匹林(100mg/d)治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷(75mg/d)治疗,6个月后比较两组患者的临床疗效,统计不良反应。结果观察组治疗有效率(92.86%)明显高于对照组(76.19%)(P0.05);对照组不良反应发生率为(14.29%),观察组为(9.52%),组间数据对比无显著差异(P0.05)。结论应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗老年冠心病患者疗效显著,安全性良好。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性分析

目的研究阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性。方法将2015年1月至2016年4月期间收治的68例老年冠心病患者,将患者按照所选择的药物治疗方式,划分为研究组与对照组(n=34)。对照组采用阿司匹林治疗,研究组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及患者的并发症发生率。结果研究组患者的治疗总有效率为97.06%,显著优于对照组的85.29%,数据对比差异显著(P0.05)。研究组与对照组患者的并发症状发生率分别为2.94%与5.88%,数据对比不存在显著差异,无统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病临床治疗中应用的价值比较突出,能够在提升临床治疗效果的同时,保证患者临床用药的安全性,建议广泛应用到临床治疗中。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法选取2015年10月至2016年9月周口市人民医院内一科收治的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组给予口服阿司匹林,观察组采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组冠心病复发率及再入院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病效果较佳,能够有效提高临床疗效,降低疾病复发率,且不良反应率低,安全性高。     

阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效观察

目的:观察阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效。方法:选取100例冠心病心绞痛的老年患者,按随机数字表法分为研究组和对照组各50例。对照组予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,研究组在对照组基础上增加阿托伐他汀治疗,比较两组疗效。结果:研究组治疗疗效为92.00%(46/50),明显高于对照组的80.00%(40/50),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组LVEF、LVESD、LVEDD各心脏功能指标均有改善,且研究组明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组日常生活能力量表评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀三联治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效优于阿司匹林联合氯吡格雷治疗疗效。     

抗血小板药物联合应用在冠心病患者中的可行性与安全性分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗冠心病老年患者的可行性和安全性。方法:选取本院2012年1月-2013年6月收治的老年冠心病患者l00例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予阿司匹林;观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林。观察两组的血小板计数、血小板聚集率、出血率及凝血三项。结果:治疗后,两组血小板计数和血小板聚集率较治疗前均明显降低(P0.05),出血率与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);两组间血小板计数、出血率比较,差异无统计学意义(P0.05),但在治疗6个月和12个月时,观察组血小板聚集率疗效优于对照组(P0.05);两组治疗前后及两组间的凝血三项比较变化均不明显。结论:采用氯吡格雷联合阿司匹林双联疗法疗效治疗老年冠心病患者临床疗效显著,安全可行。     

氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用比较

目的比较氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用。方法将106例高龄老年冠心病患者随机分为实验组和对照组。实验组采用氯吡格雷治疗，50mg／d；对照组采用阿司匹林，100mg／d。结果两组在血小板聚集率、APTT以及胃粘膜出血率方面存在统计学差异（P〈0．05）。结论氯吡格雷在抗血小板疗效和安全性方面均优于阿司匹林。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效及安全性分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效及安全性。方法选择2014年12月至2016年12月来我院治疗心肌梗塞的患者70例作为研究对象,依照随机分组的方式,分成对照组、观察组,对照组实行阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比对两组患者治疗效果与不良反应发生率。结果经过治疗后观察组患者临床指标优于对照组,且总治疗有效率较高,数据有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林用于治疗心肌梗塞,可有效提升治疗效率,安全性较高。     

对比阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病的疗效及对患者凝血指标影响

目的对比阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病的应用价值。方法研究对象选取我院2016年2月到2018年2月收治的老年冠心病患者120例,采用随机数字法,将其分为对照组和试验组,每组60例。对照组患者予以口服阿司匹林肠溶片,试验组患者予以口服硫酸氢氯吡格雷片。比较两组患者总有效率、胃黏膜出血率。比较两组患者治疗前后凝血指标。结果治疗后路,试验组患者总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);两组患者部分凝血酶原时间比较,差异无统计学意义(P 0.05);试验组患者凝血酶原活动度、活化部分凝血酶时间均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者胃黏膜出血率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论口服硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病,较口服阿司匹雷肠溶片,能有显著提高临床效果,对凝血指标影响更小,同时安全性更高,值得在临床推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效124例对比研究

目的:研究氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:选取进行冠心病治疗的124例老年患者为研究对象,随机平均分为氯吡格雷组和阿司匹林组,比较两组患者疗效和不良反应情况。结果:两组患者经过为期两周治疗后其血小板均显著下降(P<0.05),两组患者治疗后血小板聚集率情况比较,发现氯吡格雷组患者下降幅度明显高于阿司匹林组患者(P<0.01);两组患者并发症情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗老年冠心病,氯吡格雷效果更佳,且安全性更高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病（CHD）的疗效及其安全性。方法 64例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各32例：对照组单纯阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,总疗程4周,疗程结束后检测患者凝血4项,观察治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗4周后,两组的PT和PA与治疗前均无显著性差异（P〉0.05）;治疗后两组APTT与治疗前相比有显著性差异（P〈0.05）,观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗抗血小板聚集效果显著,用于老年冠心病的治疗有效安全。     

氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法对老年短暂性脑缺血发作二级预防疗效及安全性

目的 评价氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法对老年短暂性脑缺血发作（TIA）二级预防的疗效及安全性.方法 将128例老年TIA患者按数字表法随机分为对照组和观察组各64例,对照组给予阿司匹林抗栓,观察组联合氯吡格雷序贯治疗,对比两组疗效及安全性.结果 观察组近、远期疗效均明显优于对照组,两组APTT、PT血清水平均明显升高,FIB、DD血清水平均显著降低,但观察组改善均更为明显,差异均有统计学意义（P＜0.05）,两组安全性差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法可显著改善老年TIA患者凝血、纤溶系统,疗效确切,安全性高,值得优先选用.     

阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案在冠心病治疗中的应用

目的探讨分析冠心病患者采用阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案治疗的临床效果。方法将我院2013年1月至2017年1月的140例冠心病患者随机分为两组,即对照组和实验组,两组患者均采用阿托伐他汀降脂,另外对照组采取阿司匹林、氯吡格雷治疗,实验组给予阿司匹林、氯吡格雷、华法林三联抗栓方案治疗策略,观察并分析患者的临床效果和不良状况。结果经治疗,实验组的D-二聚体。血小板计数、C-反应蛋白、血浆纤维蛋白原指标优于治疗前,而且与对照组相比差异明显,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的出血率、心脏不良反应情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案治疗冠心病,临床效果良好,但是会增加患者的出血率,没有明显的心脏不良反应。     

阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗冠心病房颤PCI术后患者的临床观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗冠心病房颤PCI术后患者的安全性和有效性。方法将笔者所在医院心内科62例冠心病PCI术后1周的房颤患者随机分成两组,研究组(n=32)应用阿司匹林(100 mg/d)联合氯吡格雷(75mg/ d)抗栓治疗,对照组(n=30)应用氯吡格雷(75mg/d)联合苄丙酮香豆素抗凝治疗,两组均给予其他冠心病二级预防处理。观察12个月内出现的不良事件及用药的不良反应。结果两组均无死亡事件、血栓栓塞事件、心房附壁血栓形成,两组白细胞、血小板计数均正常,心血管事件差异无统计学意义(P0.05),两组均无大出血情况,对照组局部出血发生率明显多于治疗组(P0.05)。结论对于冠心病PCI术后的房颤患者(CHADS_2评分为1～3分),12个月阿司匹林联合氯吡格雷抗栓效果与氯吡格雷联合苄丙酮香豆素的相似,而氯吡格雷联合苄丙酮香豆素抗凝的出血风险增加,提示阿司匹林联合氯吡格雷抗栓治疗更安全有效。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效和患者不良反应评价

目的 探讨在老年冠心病治疗期间采用氯吡格雷及阿司匹林的临床效果及不良反应.方法 选取2019年1月至2020年2月本院收治的老年冠心病患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组凝血功能指标、临床治疗效果及不良反应发生率.结果 治疗后,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组凝血指标明显优于对照组(P<0.05).结论 老年冠心病治疗期间采用阿司匹林、氯吡格雷联合治疗效果显著,且具有较高的用药安全性,值得临床推广运用.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性研究

目的分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性。方法将2016年1月至2017年12月我院接治的84例脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,前者应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,后者仅应用阿司匹林治疗。分析两组疗效和不良反应情况。结果治疗组的总有效率为92.86%,相比于对照组的73.81%,差异均具统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的疗效显著,安全性高,可推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性及安全性评价

目的将氯吡格雷与阿司匹林联合治疗方法使用于急性轻度脑梗死患者中,评价其治疗有效性和安全性。方法根据治疗药物不同将2014年2月至2017年2月60例急性轻度脑梗死患者分为2组(每组30例),予以2组常规治疗后,将阿司匹林治疗实行于参照组,将氯吡格雷与阿司匹林联合治疗实行于实验组,统计2组患者的治疗有效合计值、不良反应合计值。结果实验组患者的治疗有效合计值和参照组数据经统计检验,有P0.05的统计学对比意义;实验组患者的不良反应合计值和参照组数据经统计检验,P0.05,无统计学对比意义。结论在急性轻度脑梗死患者中实行氯吡格雷与阿司匹林联合治疗疗效显著,且未明显增加不良反应,安全性高。     

探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗老年冠心病的效果

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效。方法选取2015年6月-2016年6月本院收治的老年冠心病患者80例作为本次研究的对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各40例患者,其中对照组患者仅常规应用阿司匹林进行治疗,观察组患者在应用阿司匹林的同时加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%,对照组患者的治疗总有效率为85.0%,两组比较差异显著(P0.05),观察组的治疗效果明显优于对照组;观察组患者在用药过程中有2例患者发生不良反应,不良反应发生率为5.0%,对照组患者有6例发生不良反应,不良反应发生率为15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病疗效显著,且用药安全性也较单用阿司匹林有显著提高,值得临床推广应用。     

阿司匹林+氯吡格雷在老年冠心病患者中的疗效分析

目的研究阿司匹林+氯吡格雷治疗老年冠心病的临床作用。方法将2015年4月至2019年4月在各医院进行治疗的80例老年冠心病患者纳入研究,以随机数字表法的方式将所有患者区分成研究组和参照组,每组各40例。参照组患者应用阿司匹林进行治疗,研究组则联合应用氯吡格雷进行治疗,对两组患者的治疗疗效、不良反应发生率以及临床相关数据水平进行对比。结果研究组患者治疗结果优于参照组,差异为P0.05;研究组患者不良反应发生率显著低于参照组,数据对比结果为P0.05;治疗前两组患者的血小板聚集率、血小板计数对比差异不显著,治疗后研究组数据与参照组对比优势较为明显,且P0.05,存在统计学意义。结论对老年冠心病患者应用阿司匹林+氯吡格雷进行治疗,其临床效果较为理想,能够改善患者相关临床症状,促进其康复,同时用药安全性也有所保障,患者用药后临床不良反应发生率较低,因而该种治疗方式可广泛应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞60例疗效研讨

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷使用治疗脑梗塞的疗效。方法:选取医院2012年6月到2013年12月期间60例脑梗塞患者,并随机分为实验组和对照组,每组各30例。对照组只是给予氯吡格雷治疗,实验组除给予氯吡格雷外,还给予阿司匹林联合治疗。结果:一段时间后,对两组的疗效进行比较分析,实验组的总有效率高达90.0%,明显高于对照组的76.7%,且p0.05,差异具有统计学意义。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果更佳,安全性更高,值得在临床上推广。