细节护理对呼吸内科重症患者的效果研究

目的研究对呼吸内科重症患者进行细节护理服务的效果。方法选取我院80例呼吸内科重症患者作为研究对象,并随机分为40例观察组和40例对照组。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者则进行细节护理干预,对比分析两组的护理效果。结果经护理,观察组的总满意度为95.00%,对照组为72.50%,观察组明显高于对照组,且P0.05。结论对呼吸内科重症患者进行细节护理干预,可高效配合治疗进程,改善患者病症,为治疗的有效开展提供可靠保证,且满意度较高,护理效果佳,可推广。     

细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

目的探讨细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院呼吸内科重症患者108例为研究对象,随机分为两组,对照组予以常规基础护理,干预组在对照组基础上进行细节干预护理,比较两组护理后的临床疗效。结果干预组护理后显效31例,有效21例,无效2例,总有效率为96.30%,对照组护理后显效19例,有效28例,无效7例,总有效率87.04%。干预组临床疗效明显优于对照组,经比较(χ~2=6.658,P0.05)差异具有统计学意义。结论对呼吸内科重症患者予以细节护理干预能显著提高临床疗效,值得临床推广应用。     

细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

目的 :细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果.方法 :本文选90例呼吸内科重症患者,随机划分两组,对照组采用常规护理方式,护理组采用细节护理方式,对比两组的护理疗效、护理满意度指标大小.结果 :护理组的血氧指标、心率、护理满意度各项指标大小分别是(85.82±3.73)mmhg、(91.32±5.25)次/分钟、(94.88±2.08)分,对照组的血氧指标、心率、护理满意度各项指标大小分别是(63.27±3.80)mmhg、(107.44±4.66)次/分钟、(79.79±3.64)分,两组各项指标大小结果对比存在显著性差异(P<0.05).结论 :采用细节护理方式后,可以明显提升护理疗效,提高患者对于医护工作开展的满意度.     

探讨细节护理对呼吸内科重症患者的护理效果

目的探讨细节护理对呼吸内科重症患者的护理效果。方法抽取来我院呼吸内科接受治疗的104例重症患者,以均等双盲分组法分作对照组和观察组两组。其中对照组52例患者实行常规护理,观察组52例患者接受细节护理。记录并对比观察组与对照组患者在护理后的血氧指标、心率以及护理满意度情况。结果观察组护理干预后的血氧指标、心率指标均显著优于对照组患者(P0.05);观察组护理满意度评分均显著高于对照组患者(P0.05)。结论对呼吸内科重症患者实行相应的细节护理不仅能够改善患者的血氧指标和心率,还利于护理满意度的提升,值得进一步推广。     

呼吸内科重症患者综合护理效果观察

目的:探究呼吸内科重症患者施以综合护理的临床效果。方法:本次研究中,随机选取我院于2013年6月至2016年5月期间诊治的60例呼吸内科重症患者为研究对象,依据数字抽签形式将其均分为参照组(30例)和实验组(30例),参照组给予患者常规护理,实验组则使用综合护理,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组护理有效率为93%,参照组护理有效率为73%,前者相较于后者具有显著优势,组间比较具有差异性,满足P0.05,具有统计学意义。结论:运用综合护理措施对呼吸内科重症患者进行护理干预效果显著,有效改善患者病情,降低死亡率,提升生活质量,值得临床推广。     

呼吸内科重症患者综合护理效果观察

目的:观察呼吸内科重症患者综合护理的效果。方法:本次研究对象取100例呼吸内科重症病例,根据随机数字表法将其均分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者给予实施呼吸内科常规护理方案;观察组患者给予实施综合护理干预方案,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者护理后的总有效率高达94.0%,明显高于对照组的76.0%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情恶化率与死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论:呼吸内科重症患者采用综合护理的效果优于常规护理。     

呼吸内科中重症患者的护理效果观察

目的:观察呼吸内科中重症患者的护理效果。方法:选取2015年5月~2016年5月我院收治的162例患者为研究对象,随机抽取81例为对照组行常规护理,另81例为研究组行针对性护理,比较两组患者护理效果。结果:研究组SGRQ评分、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:呼吸内科护理中重症患者经针对性护理,效果显著,保证了护理质量,改善了患者身心状况,值得推广。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探讨分析呼吸内科护理重症患者的护理效果,为呼吸内科护理重症患者提供科学的指导。方法：选择该院在2014年10月至2016年3月收治的40例呼吸内科疾病重症患者作为本研究的研究对象,年龄范围都在16岁到62岁,平均年龄32岁。将所有患者按照随机方法划分为试验组和对照组,每组各有20例。为对照组患者配合采用常规护理,观察组患者采用干预护理。最后观察对比两组的护理效果。患者在性别、年龄、病情上没有统计学意义。结果：对照组总有效率为86％,痊愈率为72％,观察组的总有效率为96％,痊愈率为83％。观察两组患者的治疗效果试验组有效率明显高于对照组（P＜0．05）。结论：对于呼吸内科护理重症患者采取干预护理可以有效地提高重症患者治疗的有效率,促进其健康生活,增强患者康复效率降低并发症和后遗症,值得在临床中进行推广。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探究呼吸内科护理中重症患者的护理方法及效果观察。方法:选取2008年7月-2011年10月收治的呼吸内科重症患者60例,将其随机分为4组:对照组:按常规进行护理;心理护理组:注重对患者进行心理护理,及时了解患者的心理情况;环境护理组:对患者所处环境进行严格地控制,保持就医环境洁净无菌;机械护理组:采用机械通气护理。四组患者在年龄、性别和病情上没有统计学意义。最后观察并统计护理后所得到的治疗效果。结果:三个观察组的治疗效果都比对照组的好,其中机械通气护理组的效果最好,心理护理组次之,而环境护理组的治疗效果则相对较差。结论:选择正确的医疗护理方式在呼吸内科中重症患者的治疗有着非常重要的意义,在减轻患者痛苦的同时也可以在一定程度上降低呼吸内科疾病的死亡率。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法：按随机数字表法将我院呼吸内科病重患者2013年6月～2014年6月收治的84例患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的护理干预效果。结果：经护理后,观察组的血气分析各项指标较对照组有明显改善。两组患者的治愈率、抢救成功率和死亡率比较具有明显差异。结论：在呼吸内科病重患者实施综合性护理干预可防止患者的病情进一步加重,有助于提高抢救成功率,具有临床推广价值。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨重症呼吸内科患者的临床护理措施以及护理效果。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例重症呼吸内科患者的临床病例资料,上述患者分为观察组和对照组,分别采取常规护理措施以及综合护理措施,比较两组患者的治疗护理效果以及对护理工作的满意度。结果:观察组和对照组有效率分别为92.5%和80.0%,观察组患者恢复情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为95.0%,对照组为90.0%,观察组患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理措施能够有效提高患者疾病恢复情况,提高患者对护理工作的满意度。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法:按随机数字表法将我院呼吸内科病重患者2013年6月~2014年6月收治的84例患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的护理干预效果。结果:经护理后,观察组的血气分析各项指标较对照组有明显改善。两组患者的治愈率、抢救成功率和死亡率比较具有明显差异。结论:在呼吸内科病重患者实施综合性护理干预可防止患者的病情进一步加重,有助于提高抢救成功率,具有临床推广价值。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：观察并分析在呼吸内科的护理中有关于重症患者的护理方案及临床效果。方法：选取我院2013年7月～2014年3月期间收治的80例呼吸内科重症患者，采用随机分组的方法，将患者平均分观察组和对照组，对2组患者采取相应的护理，并统计分析其治疗效果。结果：根据实例研究结果来看，观察组患者的临床效果各方面均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：根据呼吸内科重症患者实际情况的不同，选择相应的护理方法，对于患者的治疗效果有明显的提升作用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:观察和分析呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:将我院2015年5月至2017年2月收治的80例重症患者作为研究对象,按照1:1比例随机分为观察组和对照组,各组40例。其中对照组患者实施常规护理干预措施,而观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:对照组患者的治疗总有效率为80%,明显低于观察组(95%),组间差异比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对呼吸内科重症患者进行有针对性的护理干预措施,能够帮助患者尽早恢复,减轻患者的疼痛,满足患者的护理需求,提高患者的治疗效率和护理质量,临床实用价值较高。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对于呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选取我院在2013年3月~8月收治的呼吸内科重症患者80例,按照护理方法的不同随机分为实验组40例和对照组40例,对照组患者采用的是常规的临床护理,实验组患者采用的是护理干预,观察2组患者的恢复情况。结果：实验组患者恢复的总有效率为97.5%,对照组患者恢复的总有效率为85%,实验组患者恢复的总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：在呼吸内科重症患者的护理中进行护理干预对于患者的病情恢复具有非常积极的意义,可以帮助患者更好的恢复健康,提升患者对于护理工作的满意度,可以进行临床的推广和应用。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的研究护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法选择2015年5月至2017年5月期间,我院收治的50例呼吸内科重症患者为研究对象,采用随机分组方式将患者分为干预组(30例)与常规组(30例),干预组给予强化护理干预,常规组给予常规护理,比较分析两组的临床疗效和护理后不良情绪情况。结果干预组临床疗效明显高于常规组,P0.05,干预组SDS评分和SAS评分都明显优于常规组,P0.05。结论护理干预应用于呼吸内科重症患者中,可以保证治疗疗效,改善患者心理状态,保证患者生活质量,值得推广。     

对重症呼吸内科患者进行护理干预的效果观察

目的:探讨对重症呼吸内科患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的170例呼吸内科重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这170例患者随机分为对照组和观察组,每组各有85例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上进行全面的护理干预。护理结束后,比较两组患者血气分析指标检测的结果。结果:经过护理,观察组患者的PH值平均为7.67±0.13,PaCO2平均为57.2±3.7 mmHg,PaO2平均为94.7±5 mmHg,呼吸的频率平均为20.1±3.4次/min,心率平均为90.1±7.2次/min。对照组患者的PH值平均为7.28±0.12,PaCO2平均为70.1±3.4mmHg,PaO2平均为64.1±2.7 mmHg,呼吸的频率平均为27.5±3.4次/min,心率平均为98.4±5.9次/min。观察组患者的PH值、PaCO2、PaO2、呼吸的频率、心率等血气分析指标检测的结果明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对重症呼吸内科患者进行全面的护理干预的效果好,能加快其病情恢复的速度,有利于其早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的探究护理干预给呼吸内科重症患者带来的影响。方法选取2016年6月至2018年6月收治的80例呼吸内科重症患者,以信封法随机分入对照组(40例)与研究组(40例),分别采取常规护理与护理干预,对比两组的护理效果。结果研究组护理总有效率95%,对照组护理总有效率80%,研究组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为呼吸内科重症患者采取护理干预可以有效改善其病情。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：探讨护理干预在呼吸内科重症患者护理中的临床效果。方法选取88例呼吸内科重症患者,对患者进行常规护理的基础上,增加系统的护理干预,并对患者增加系统护理干预前后的护理效果进行分析和对比,主要比较患者增加系统护理前后的护理效果、血氧指标以及心率。结果在对患者进行系统护理干预后,护理有效率为95.45%,而对比增加系统护理干预前的护理有效率为84.09%,患者增加系统护理干预前后的护理有效率差异有统计学意义（P<0.05）。而患者在增加系统护理干预方法后,患者的血氧指标、心率都有明显的改善,差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论对呼吸内科重症患者进行护理干预的加用,能够有效地改善患者的护理效果,缓解患者的临床症状,对患者的病情治疗有明显的效果,值得临床推广应用。