根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

目的:对根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床疗效进行观察.方法:选取在该院接受治疗的牙髓炎患者72例进行观察研究,治疗时间均在2015年1月至2016年1月期间,以上患者经简单随机分组,分为对照组与观察组,对照组患者接受干髓术进行治疗,观察组则为患者开展根管治疗术与干髓术联合治疗,比较其临床疗效.结果:观察组患者的临床总好转概率与对照组比较,明显较高(P＜0.05).结论:根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效显著,值得在今后临床中进一步推广.     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

干髓术是治疗牙髓炎的常规方法，根管术是治疗根尖周炎的常规方法，但在临床工作中牙髓炎患牙的病程不同，牙髓受感染程度也各不相同，若单一采用干髓术治疗，疗效并不理想。我们采用干髓术与根管术联合应用的方法对301例患者的366颗多根恒牙进行治疗，效果满意，现报道如下。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果分析

目的 探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果.方法 选取我院收治的牙髓炎患者71例作为研究对象,其中接受干髓术治疗35例患者作为对照组,接受根管治疗术与干髓术联合应用治疗36例患者作为观察组,观察2组患者的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率62.9%,观察组治疗总有效率91.7%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率22.9%,观察组并发症发生率2.8%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果突出,值得推广.     

根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果分析

目的探讨根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果情况。方法分析2009年1月-2012年1月口腔内科收治的180例牙髓炎患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床随机分组,治疗I组（根管治疗组）90例和治疗II组（干髓术治疗组）90例。结果治疗II组和治疗I组牙髓炎患者临床治疗有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎患者临床疗效明显,应根据牙髓炎特点选择合适的治疗方式进行治疗。     

根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果分析

目的对治疗牙髓炎中根管治疗术与干髓术的实际效果进行研究。方法选择2016年5月至2017年5月在我院治疗的牙髓炎患者共60例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,观察组使用根管治疗术治疗,对照组使用干髓术治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果在治疗总有效率方面,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论根管治疗术以及干髓术在治疗牙髓炎中有相近的治疗效果,在对患者进行治疗时应根据患者牙髓炎的特点选用合适的方式。     

根管治疗与干髓术联合应用治疗牙髓炎和根尖周炎的临床观察

在口腔内科门诊临床工作中,干髓术和根管治疗术是牙髓炎和根尖周炎最常用的治疗方法,但疗效各有不同。由于磨牙牙根及其根管的数目和形态较复杂,特别是有些细小弯曲的根管器械不易进入,故给根管治疗带来一定困难。近年来,我们采用根管治疗术和干髓术联合应用,对201名患者的266颗多根恒牙进行治疗,追踪观察显示效果满意。1临床资料与方法1.1病例选择本组病例共266颗患牙,其中上颌磨牙132颗,下颌磨牙134颗,经诊断为牙髓炎占152颗,根尖周炎占114颗,包括慢性根尖周炎瘘管型患牙21颗,患者最小年龄16岁,最大年龄46岁,患牙既往多数未作过牙体牙髓病…     

干髓术联合根管治疗术对牙髓炎的治疗价值

目的探讨干髓术联合根管治疗术对牙髓炎的治疗效果以及应用价值。方法选取2017年3月至2018年2月我院门诊治疗的104例牙髓炎患者,采用随机数字表法将104例患者均分为两组,对照组52例采取传统干髓术治疗方法,观察组52例患者采取根管治疗方法联合干髓术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗效果显著优于对照组(P0.05)。结论临床采用干髓术联合根管治疗术治疗牙髓炎效果显著,值得临床应用和推广。     

老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床效果对照

目的探讨老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院在2011年2月-2013年1月收治的70例老年慢性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予根管治疗,对照组患者给予干髓术治疗。结果两组患者经过治疗在2年后的临床疗效上存在的显著差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论根管治疗应用于老年慢性牙髓炎治疗中取得的远期疗效比干髓术更显著,值得广泛推广和使用。     

根管治疗联合干髓术治疗牙髓炎的疗效探讨

目的:探讨根管治疗联合干髓术治疗牙髓炎的疗效。方法:选取本院口腔科收治的120例牙髓炎病例资料,随机分为对照组与观察组各60例,其中对照组采取干髓术治疗法,观察组采取根管治疗法,对比分析两组临床治疗效果。结果:两组临床治疗有效率对比分析结果显示,观察组(95.0%)优于对照组(86.67%),具有差异性统计学意义(P0.05)。结论:依据患者牙髓炎临床体征,采用根管治疗联合干髓术治疗牙髓炎的疗效显著,值得临床医师推广应用。     

干髓术结合根管治疗术在牙髓炎治疗中的应用评价

目的:分析在对于牙髓炎的治疗过程中实施干髓术结合根管治疗术的临床效果及安全性分析。方法:随机抽取于2013年8月~2014年8月我院牙科门诊接诊的牙髓炎患者264例,双盲分为联合组(A组)、干髓术组(B组)及根管治疗术组(C组)三组,各88例。A组实施干髓术结合根管治疗术进行治疗,B组仅使用干髓术进行治疗,C组单独实施根管治疗术。结果:A组患者的治疗有效率高达97.73%优于B组的92.05%、C组的93.18%。结论:实施干髓术结合根管治疗术治疗牙髓炎可取得较好成效,患者预后良好,具有较高临床价值,值得推广。     

干髓术与根管治疗慢性牙髓炎的临床比较研究

目的探讨干髓术与根管治疗术治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法选择我院收治的80例慢性牙髓炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用干髓术治疗,观察组采用根管治疗术治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组治疗后总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组治疗前VAS评分差异无显著性(P>0.05)。观察组治疗后VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗术治疗慢性牙髓炎疗效佳,使用方便,值得临床推广应用。     

根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的临床分析

目的:探讨比较根管治疗术和干髓术用于治疗牙髓炎的临床效果。方法:选取150例牙髓炎患者为研究对象,将其随机分为试验组(采用根管治疗术组)75例和对照组(行干髓术组)75例,对两组患者的术后随访的总有效率进行统计及比较。结果:试验组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用根管治疗术治疗牙髓炎疗效明显优于干髓术,值得临床推广使用。     

氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的临床观察

牙髓炎是牙髓组织在细菌侵袭下导致的炎症病变,需采取积极的治疗手段,以确保患者口腔功能正常,提高患者的生活质量.既往治疗中,常采用根管治疗,但随着医疗技术的不断发展,氢氧化钙糊剂逐渐用于牙髓炎疾病治疗中.基于此,本文探讨氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的临床效果,现报告如下.     

牙髓炎根管治疗的临床观察

目的：评价根管治疗对牙髓炎的治疗效果。方法：借助经根管治疗的214例牙髓炎患者，286颗患牙的临床资料，回顾性分析治疗前后临床症状、体征以及X线检查，判定治疗效果。结果：本组病例均经根管治疗，平均治疗疗程3.12周，平均就诊次数3.2次，经两年的临床X线随访分析成功率90.56％。结论：根管治疗对急慢性牙髓炎有良好的治疗效果。提高磨牙的治疗成功率，缩短疗程和减少就诊次数是有待解决的问题。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:探讨一次性根管手术治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:80例急性牙髓炎患者按照随机对照原则平均分为一次性根管手术治疗组(观察组)和常规多次根管手术治疗组(对照组),观察对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异显著(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有良好的临床疗效,不会增加患者的心理负担。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗牙髓炎的临床观察

目的:比较并评价牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗磨牙牙髓炎的近远期疗效.方法:随机将226个患牙分为2组,分别用牙髓塑化治疗与根管治疗术治疗,记录治疗所需时间、复诊次数,术后随访2年,观察近远期疗效.结果:根管治疗组平均操作时间为180分钟,牙髓塑化治疗组平均操作时间为116 分钟;1年后,牙髓塑化治疗组与根管治疗组有效率比较无显著性差异(P >0.05);2年后根管治疗有效率高于牙髓塑化治疗(P<0.05).结论:磨牙根管治疗是较理想的磨牙牙髓炎治疗方法,近远期疗效好,值得在临床上大力推广.