责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中的应用效果

目的分析责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中的应用效果。方法选择我院2014年12月至2015年12月收治的90例呼吸内科患者为观察对象,遵循随机分组原则分为观察组(n=45)、对照组(n=45),对照组行常规护理,观察组行责任制整体护理,观察护理效果。结果观察组护理满意度为95.56%(43/45),高于对照组的77.78%(35/45),两组比较(P0.05);观察组护理质量相关评分均高于对照组(P0.05)。结论在呼吸内科优质护理服务中应用责任制整体护理,可提高护理质量,改善护患关系,进一步提高护理质量,值得推广。     

优质护理在妇科病房临床护理实践中的应用

目的评价优质护理干预在妇科病房护理中的实施价值,为妇科护理工作的开展加以参考。方法选择我院2016年2~10月妇科132例住院患者,随机分为采取常规护理的对照组以及联合实施优质护理的实验组,每组66例。对比两组妇科住院患者护理工作满意度、护理工作质量评分以及护理前后患者焦虑、抑郁情绪评分。结果护理前两组妇科患者情绪评分差异不明显(P0.05)。护理后,实验组情绪评分优于对照组,且实验组护理满意度、护理质量评分均高于对照组。结论在常规护理基础上行优质护理干预可以提高妇科住院患者的护理满意度、改善消极情绪、提高护理工作质量,使被动护理转变为主动护理,有推广价值。     

心血管内科优质护理中应用责任制整体护理的效果分析

目的:探讨责任制整体护理在心血管内科优质护理中的应用效果.方法:该院于2013年7月至2015年7月期间收治了64例心血管内科患者,将所有的患者随机分为对照组(32例)和观察组(32例),给予对照组常规护理,观察组患者采用责任制整体护理,观察两组患者的护理效果.结果:观察组患者生活质量四维度评分均要高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:责任制整体护理在心血管内科优质护理中具有重要的作用,其能够改善患者的生活指标,提高护理质量,值得推荐.     

心血管内科优质护理中应用责任制整体护理的效果分析

目的:探讨责任制整体护理在心血管内科优质护理中的应用效果。方法:该院于2013年7月至2015年7月期间收治了64例心血管内科患者,将所有的患者随机分为对照组(32例)和观察组(32例),给予对照组常规护理,观察组患者采用责任制整体护理,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者生活质量四维度评分均要高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:责任制整体护理在心血管内科优质护理中具有重要的作用,其能够改善患者的生活指标,提高护理质量,值得推荐。     

子宫肌瘤患者行优质护理管理质量持续改进的应用分析

目的:探讨对子宫肌瘤患者采用优质护理管理持续改进的应用效果。方法:选取2016年8月到2017年8月期间在本院就诊治疗的90例子宫肌瘤患者进行研究。采用随机数字表法将所有患者分为两组,每组45例患者,对对照组患者实施常规护理,对实验组患者实施优质护理管理质量持续改进,对两组患者的护理质量评分及患者满意度进行对比分析。结果:实验组的护理质量评分及患者护理满意度均高于对照组,两组间差异明显(P0.05)。结论:在子宫肌瘤患者护理中,采用优质护理管理持续改进的护理方法,能够有效的提高护理质量,进一步提高患者满意程度。该护理方法值得应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

责任制整体护理在原发性肝癌行介入治疗患者中的应用效果

目的探讨责任制整体护理在原发性肝癌行介入治疗患者中的应用效果。方法将2017年1月至2017年12月80例原发性肝癌行介入治疗患者作为研究对象,随机分为两组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组实施责任制整体护理。比较两组患者的干预效果,并发症的发生率及护理质量的满意度。结果与对照组相比,观察组的各项疾病症状评分明显更低(P0.05),优于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,护理质量的满意度明显更高(P0.05),优于对照组。结论在原发性肝癌行介入治疗的患者临床护理中实施责任制整体护理具有明显的护理效果,可有效缓解患者的临床症状,提高患者的生活质量,减少并发症的发生,患者对护理质量的满意度也得到明显提高。     

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的 探讨呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果.方法 采取回顾性方法对我院2012年1月～2013年12月间的100例呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的效果进行分析.结果 通过护理前后的临床数据比较,护理后服务态度、主动性、工作能力和病区管理以及关爱、沟通与健康宣教的评分均明显高于护理前,差异有统计学意义（P＜0.05）.护理前患者的临床护理满意度为83.0％,护理后为95.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.护士长对责任护士责任制整体护理考核干预前评分为（77.3±4.5）分,干预后评分为（92.1±2.5）分,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床中对于呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理是可行的,提高患者的临床护理满意度,并提高临床护理质量.同时,提高护士长对责任护士责任制整体护理考核的满意度,值得临床中应用与推广.     

探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值

目的研究探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用。方法选取2015年至2016年呼吸内科疾病的门诊患者86例并随机分组,实验组患者行优质护理,对照组行常规护理,观察两组患者对护理的满意度以及护理的质量,并进行比较。结果观察发现实验组患者的满意度明显比对照组高,同时其护理质量好于对照组,经SPSS 17.0软件分析P0.05,即存在统计学意义。结论优质护理对呼吸内科患者的护理效果较好,能提高患者的满意度,临床应用价值较高。     

人性化护理在肿瘤护理管理中的应用研究

目的为提高肿瘤科心理护理的质量和病人满意度,进行人性化护理新模式的应用探索。方法 2016年8月至2018年8月本院肿瘤科住院患者110例,随机分为实验组和对照组,每组55例。对照组患者进行常规护理,实验组患者在此基础上实施人性化护理。用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的心理变化进行评定;并采用问卷对患者护理工作的满意度行调查分析。结果两组间护理前比较,SAS、SDS评分均无明显统计学意义(P0.05),护理后两组间比较,实验组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.01)。实验组的满意度较对照组(91%vs 71%)显著增高(P0.01)。结论人性化护理能有效改善焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度,从而提高护理质量和病人满意度。     

浅谈在呼吸内科应用责任制整体护理的临床效果

目的：探讨分析在呼吸内科应用责任制整体护理的临床效果。方法：选取2013年2月至2014年2月间我院呼吸内科收治的患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组（50例）和对照组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行责任制整体护理,对比两组患者对护理质量和护理工作的满意度。结果：观察组患者对护理质量的评分明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义;观察组患者对护理工作的满意度为98.0%,对照组患者对护理工作的满意度为86.0%,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用责任制整体护理能有效提高护理质量,并能提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上进一步推广和应用。     

优质护理服务模式在急诊护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在急诊护理中的应用价值。方法选取2018年6月至2018年12月在本院收治的60例急诊患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用急诊常规护理,观察组在急诊常规护理的基础下实施优质护理,观察两组心理应激评分、护理质量评分、患者满意度评分。对比两组患者干预后的患者心理应激状况、护理质量及患者满意度进行比较。结果观察组心理应激评分(SAS、SDS)低于对照组,护理质量评分高于对照组,患者满意度评分高于对照组(均P0.05)。结论在急诊护理中实施优质护理服务模式的效果较好,不仅能缓解患者焦虑情绪,同时也获得较好的护理质量和满意度。     

呼吸内科护理工作中优质护理服务的实施分析

目的观察并探讨呼吸内科护理工作中优质护理服务应用的临床效果。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的呼吸内科患者94例,按照随机分配的原则将其分为对照组与实验组各47例,两组患者分别给予常规护理措施及优质护理服务,对两组患者的护理满意度给予观察与对比。结果实验组及对照组的护理满意度分别为97.87%、82.98%,实验组的护理满意度显著高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。结论在呼吸内科护理工作中应用优质护理服务具有显著的临床效果,能够在提高患者对护理工作满意程度的同时,实现了护理人员技能操作水平及服务态度的提升。     

优质护理对肺结核护理质量和依从性的干预价值分析

目的探讨将优质护理服务用于肺结核患者护理中的效果。方法选取2017年6月～2018年7月间收入的肺结核患者72例,按照随机数字法将其分为实验组和对照组两组,每组36例。对照组患者采用常规护理方案,实验组患者则在此基础上加用优质护理。对比两组患者的护理满意度、护理依从性和生活质量评分。结果实验组患者的护理满意度为33例(91.67%),对照组患者的护理满意度为25例(69.44%),同时实验组患者的护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,实验组患者与对照组患者的生活质量评分各维度(日常生活、社会活动、焦虑症状、抑郁症状)得分比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,两组患者的生活质量评分各维度得分与护理干预前比较均显著降低,且实验组的生活质量评分各维度得分降低幅度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理干预用于肺结核患者护理工作中,能够有效提高肺结核患者的护理满意度,对于提高患者治疗依从性也有十分积极的意义,是一种有效的护理手段,值得在临床上推广使用。     

优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果评价

目的总结产科护理工作中实施优质护理服务的价值,提高产科护理工作质量。方法选择我院产科2016年3月至2017年4月期间入院的132例患者,随机分为常规护理干预的66例对照组以及优质护理干预的66例实验组。对比两组实验对象护理干预期间心理情绪评分变化、护理满意度、护理工作质量以及生活质量评分。结果护理前组间心理情绪评分差异不明显,P0.05。护理后,实验组产科患者护理满意度、护理工作质量以及生活质量评分均高于对照组且心理情绪评分低于对照组,P0.05。结论产科护理工作中实施优质护理干预可以改善患者心理负面情绪,提高护理满意度以及护理工作质量,具有推行价值。     

基于护理程序的责任制整体护理干预对脑梗死患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨基于护理程序的责任制整体护理干预对脑梗死患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取河南省人民医院2016年2月至2017年1月收治的脑梗死患者100例,依照入院顺序分组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受基于护理程序的责任制整体护理。比较两组干预前后生活质量(SF-36)、运动功能(FMA)及护理满意度。结果干预后观察组SF-36、FMA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[94.00%(47/50)]高于对照组[72.00%(36/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予脑梗死患者基于护理程序的责任制整体护理干预能恢复患者运动功能,提高其生活质量及护理满意度。     

优质护理对甲状腺功能失调患者的应用效果观察

目的：探讨优质护理对甲状腺功能失调患者的应用效果。方法：选取2019年8月-2020年8月新泰市人民医院内分泌科收治的100例甲状腺功能失调患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各50例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。比较两组患者的并发症发生率、护理满意度、自我护理能力评分与生活质量评分。结果：试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组自我护理能力评分及生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对甲状腺功能失调患者实施优质护理,可降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者自我护理能力及生活质量,值得推广应用。     

术中优质护理配合对胸腔镜下肺叶切除术患者的影响

目的 分析术中优质护理配合对胸腔镜下肺叶切除术患者的影响。方法 方便选取2020年1月—2023年5月于南京医科大学附属江苏盛泽医院行胸腔镜下肺叶切除术的患者89例为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将患者分为观察组和对照组。其中观察组45例,对照组44例。观察组在常规护理基础上实施术中优质护理配合,对照组给予常规护理。观察并比较两组患者心理弹性、生活质量、护理满意度。结果 护理干预后,观察组心理弹性评分高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度(95.55%)高于对照组(79.55%),差异有统计学意义(χ²=5.265,P=0.022)。结论对行胸腔镜下肺叶切除术的患者实施术中优质护理措施,可以显著提高患者心理弹性和生活质量,增强患者的护理满意度。     

责任制护理对冠心病患者病情康复的影响探讨

目的总结责任制护理干预对冠心病患者病情康复的影响。方法选择2015至2017年收治的90例冠心病患者,分为接受常规护理的对照组,接受责任制护理的实验组,每组45例。对比两组冠心病患者的护理满意度以及生活质量评分。结果实验组冠心病患者护理满意度为93.33%,生活质量评分均值(50.50±4.50)分。对照组冠心病患者护理满意度为75.55%,生活质量评分均值(37.50±4.20)分。经统计学计算,P0.05。结论责任制护理干预可以提高冠心病患者的生活质量以及护理满意度。     

责任制护理对宫颈癌患者护理质量的价值评估

目的评估责任制护理对宫颈癌患者护理质量的价值。方法选取2016年7月~2017年4月收治的宫颈癌患者140例作为研究对象,按照单双号法分为对照组(70例)和干预组(70例),对照组实施常规护理,干预组实施责任制护理,比较两组生活质量、并发症发生率、护理满意度。结果护理后干预组物质生活、心理状态、社会功能、躯体功能等护理质量评分明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率高于干预组,护理满意度低于干预组,两组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论责任制护理可显著改善宫颈癌患者的生活质量,预防和减少并发症,提高护理满意度,可作为理想护理方案推广使用。