消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

消化内科上消化道出血患者的诊断和治疗措施

目的：分析消化内科对上消化道出血患者的诊断方法及治疗措施。方法选取上消化道出血患者50例作为研究对象。按照不同的治疗方法分为观察组与对照组，各25例，在消化内科常规治疗的基础上，给予对照组静脉注射止血敏治疗，观察组则给予血凝酶联合奥美拉唑治疗。对2组患者的临床疗效进行观察和比较。结果50例患者均经常规检查和胃镜检查确诊为上消化道出血，确诊率为100.0%，应用不同的治疗方法进行治疗后，观察组停止出血时间为（30.0±8.6）h，显著短于对照组的（50.0±8.7）h，观察组患者治疗有效率为96.0%，显著高于对照的80.0%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对上消化道出血患者进行治疗时，应该采用可靠的诊断方法进行诊断，明确出血诱因，以便于采取针对性的治疗措施，实现理想的治疗效果。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床探讨

目的 探讨上消化道出血使用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果.方法 方便选取该院收治的上消化道出血患者70例(2015年12月—2016年12月期间)作为观察对象.将其简单随机分为两组,35例为一组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗.将两组患者治疗后的效果、平均止血时间、平均输血量、住院时间以及不良反应情况发生的概率进行对比.结果 观察组上消化道出血患者的总有效率(97.14%)优于对照组(P<0.05);平均止血时间(20.67±3.56)h、平均输血量(310.23±41.34)mL、住院时间(4.10±1.23)d均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况发生的概率(5.71%)低于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的效果更为可观,值得广泛推广.     

血凝酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血患者的临床价值分析

目的分析上消化道出血患者经血凝酶与奥美拉唑联合治疗的效果。方法选取我院收治并确诊的80例上消化道出血患者,按照就诊的单双号,随机分为对照组(奥美拉唑治疗)和观察组(奥美拉唑治疗+血凝酶治疗),两组均包含40例患者,观察并比较两组患者的止血时间、治疗效果、不良反应发生率。结果 1观察组患者的平均止血时间为(31.14±4.73)h,对照组为(53.16±3.17)h,两组对比差异显著(P<0.05);2观察组患者的治疗总有效率为92.50%(37/40),对照组为75.00%(30/40),两组对比差异显著(P<0.05);3观察组共发生3例(7.50%)不良反应,对照组共2例(5.00%),两组对比差异较小(P>0.05)。结论在上消化道出血的治疗中,与单纯应用奥美拉唑相比,联合应用血凝酶,可快速止血,提高疗效,且不会明显增加不良反应,具有较高的临床实践价值。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血和常规方法治疗效果分析

目的对奥美拉唑、血凝酶在上消化道出血中联合治疗与常规治疗方法的临床疗效进行比较分析。方法取我院2014年8月至2016年8月间收治的100例上消化道出血患者设为研究对象,分成两组,50例患者实施常规治疗,设为对照组;50例患者实施奥美拉唑联合血凝酶治疗,设为实验组。观察两组患者的治疗情况以及止血时间,并进行比较。结果实验组的总有效率高于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的平均止血时间短于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者经奥美拉唑联合血凝酶治疗,其疗效优于常规治疗,且止血快,安全性高。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。     

应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的:探讨分析应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取2011年12月~2013年12月间我院消化内科收治的发生上消化道出血的患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(23例)和观察组(23例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用血凝酶联合奥美拉唑进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有14例(占患者总数的60.87%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的21.74%),治疗的总有效率为78.26%;在观察组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有18例(占患者总数的78.26%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的13.04%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的8.70%),治疗的总有效率为91.30%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的平均止血时间为(51.24±9.48)h,观察组患者的平均止血时间为(30.46±8.33)h,观察组患者的平均止血时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有安全性高、起效迅速、并发症少等优点,值得在临床上推广应用。     

内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的临床研究

目的:探讨内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的效果。方法:选取2017年1月-2019年6月在本院消化科符合非静脉曲张上消化道出血诊断且无内镜禁忌证的80例患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑、血凝酶治疗,观察组给予内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗。比较两组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、总有效率、不良反应发生率以及远期复发率(6个月)。结果:观察组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、远期复发率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血,能显著止血且降低再出血率,提高患者生活质量。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用血凝酶治疗,观察2组临床疗效和止血时间及不良反应。结果 观察组临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道血临床疗效明显,止血时间短、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

消化内科上消化道出血临床诊治分析

目的:分析消化内科中上消化道出血的临床诊治。方法:本次研究对象共80例,均为2009年5月-2013年7月该院消化内科收治的上消化道出血患者,依据病因及临床症状和体征行明确诊断,并按观察组和对照组各40例分组治疗,观察组行血凝酶与奥美拉唑联用静滴,对照组行消化内科常规治疗,回顾性分析相关资料。结果:对照组平均止血时间为(51.5±9.4)小时,有效率为85%;观察组平均止血时间为(31.4±9.3)小时,有效率为97.5%。观察组治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:合理分析UGB病人出血原因,做出正确诊断,并及时开展针对治疗,能有效降低病人出血量,缩短出血时间,提高治疗效果。     

奥美拉唑与蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效及对患者肠道功能影响

目的探讨奥美拉唑联合蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的临床效果及对患者肠道功能的影响。方法随机选取2018年1月—2021年5月云浮市云城区人民医院和云浮中医院的100例上消化道出血患者为研究对象,随机编号后按照奇偶原则分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合蛇毒血凝酶治疗。比较两组临床疗效、止血时长、肠道功能评分、凝血功能指标及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为96.0%,高于对照组;止血时长为(19.44±3.08)h,短于对照组,差异有统计学意义(χ²=5.005;t=14.671,P<0.05)。观察组患者治疗后的肠道功能评分为(1.16±0.25)分,低于对照组,差异有统计学意义(t=4.508,P<0.05)。治疗后,观察组凝血酶原时间(PT)为(11.72±2.05)s、活化部分凝血活酶时间(APTT)为(21.36±3.92)s,低于对照组,纤维蛋白原(FIB)为(4.53±0.72)mg/L,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为10.0%,对照组不良...     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效

目的：分析白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床价值。方法：选取96例急性上消化道出血患者为研究对象，随机分为对照组与研究组各48例，对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者则给予奥美拉唑+白眉蛇毒血凝酶联合治疗，比较两组患者的临床疗效、止血效果以及治疗前后降钙素原(PCT)、超敏C-反应蛋白(CRP)等炎性指标水平。结果：经过不同的治疗方案后，研究组的临床总有效率高于对照组(P<0.05);研究组的止血时间短于对照组，且再出血率低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的降钙素原(PCT)、超敏C-反应蛋白(CRP)水平比治疗前显著降低，且研究组明显低于对照组(P<0.05)。结论：在急性上消化道出血的临床治疗中，采用奥美拉唑+血凝酶联合治疗的方式效果更佳，能有效降低炎性因子水平，取得更好的止血效果，具有较高的临床应用价值。     

生长抑素联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血疗效比较

目的 比较生长抑素分别联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血的临床疗效.方法 选择2016年1月至2016年11月期间来肇庆市广宁县人民医院消化内科诊治的120例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者予生长抑素联合蛇毒血凝酶治疗,观察组则给予生长抑素联合安胃疡治疗,疗程3 d,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的治疗有效率为90.0%,与对照组的93.3%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组组患者止血时间分别为(29.8±4.5)h和(28.3±3.9)h,差异亦无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后红细胞计数和血红蛋白较治疗前显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但是两组治疗后比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 生长抑素联合安胃疡胶囊治疗老年上消化道出血的临床疗效与生长抑素联合蛇毒血凝酶疗效相当,且具有较好的用药安全性.     

探讨在上消化道出血治疗中泮托拉唑联合血凝酶的应用效果

目的探讨在上消化道出血治疗中泮托拉唑联合血凝酶的应用效果。方法抽取2013年10月~2015年10月收治的上消化道出血患者140例,按治疗方案的不同将其分为观察组与对照组,每组均纳入患者共70例。在常规治疗的基础上,给予对照组患者泮托拉唑治疗,在对照组的基础上再对观察组患者加用血凝酶,对观察组和对照组患者治疗后止血效果、止血时间进行对比分析。结果不管是在止血时间上,还是在止血效果上,观察组均优于对照组,两组比较具有显著性的差异(P0.05)。两组患者治疗期间均未出现不良反应。结论将泮托拉唑联合血凝酶应用于上消化道出血患者治疗中,其止血效果、止血时间优于单一治疗,临床应用和推广价值高。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的：观察并探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取2013年6月至2014年6月于我院进行上消化道出血治疗的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,两组患者均常规给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者在此基础上给予凝血酶。检测两组患者的治疗有效率、止血时间等指标,并将两组患者的临床效果进行统计分析。结果：观察组的总有效率和显效率均高于对照组（ P ＜0．05）,观察组的无效率低于对照组（ P ＜0．05）,观察组的止血时间少于对照组（ P ＜0．05）。结论：凝血酶联合奥美拉唑能显著提高治疗上消化道出血疗效,有效地减少出血时间,值得临床推广应用。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗胃炎致上消化道出血的临床观察

目的探讨观察应用大剂量奥美拉唑治疗胃炎所引起的上消化道出血的疗效。方法将该院消化内科收治的急性胃炎引起上消化道出血患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组按照首剂80mg大剂量奥美拉唑静脉注射,然后以8mg/h微泵持续静脉滴注,对照组则按照每12h静脉注射奥美拉唑40mg的常规剂量予以治疗,分别观察两组患者从用药开始到出血停止所需时间、再次出血情况以及输血量,评价两种治疗方案的优劣。结果止血效果观察组显效32例,有效10例,总有效率为93.33%;对照组显效20例,有效9例,总有效率为64.44%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组中3d内发生再次相出血者4例,发生率6.67%,对照组发生12例,发生率26.67%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量平均为(425±142)mL,对照组平均输血(605±199)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑对治疗胃炎引起的上消化道出血有着明确疗效,相对于常规剂量来说在副作用不增加的基础上大剂量疗法可以尝试在临床使用。     

注射用矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血的效果评价

目的探讨注射用矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法以2014年6月到2018年12月期间我院就诊的上消化道出血患者为对象,抽取其中的103例患者为样本进行研究。按照患者单药治疗和联合用药治疗分为对照组(n=50)和观察组(n=53)。对照组单纯给予泮托拉唑治疗,观察组联合给予矛头蝮蛇血凝酶治疗。比较患者临床治疗有效率。结果观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论对于上消化道出血患者给予矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗,能明显提升疗效,取得理想效果,具有积极的推广价值。