负压封闭引流技术在骨科临床中的应用分析

随机选择了2015年4月至2016年4月该院收治的160例骨科患者进行分析,根据入院时间将其随机分成两组,在进行骨科患者临床治疗过程中为其提供负压封闭引流技术,可以有效的抑制细菌的生长繁殖,加快感染创面的愈合,确保患者的治疗效果。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用分析

目的:研究负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果.方法:选择我院骨科室在2015年4月-2016年5月期间所收治的60例患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取常规引流技术,观察组应用负压封闭引流技术,对两组患者的引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间和感染发生率等指标进行对比分析.结果:应用负压封闭引流技术,观察组患者的创面愈合时间和住院时间分别为(29.1±1.6)、(16.3±4.2)d,明显优于对照组;且观察组中仅有1例患者在治疗后出现感染情况,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在骨科临川中应用负压封闭引流技术表现出较大的优势,值得实现进一步的推广.     

探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果

目的探讨在骨科临床应用负压封闭引流技术的临床效果。方法本次研究对象来源于内蒙古赤峰市蒙医中医医院骨科2015年3月至2016年3月收治的骨折创伤患者50例,均采用负压封闭引流技术治疗,探讨其临床疗效。结果 50例经VSD技术治疗后人工皮均存活,负压引流时间为(8.3±1.6)d。结论在骨科临床中应用负压引流技术临床效果优良,可将治疗时间缩短,且促进局部创面恢复,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

骨科常见四肢创伤骨外露、肌腱外露、皮肤坏死、骨折术后伤口不愈合等均是骨科医生棘手的问题。1994年裘华德等在国内率先引进负压封闭引流技术（VSD）,其操作简单,     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的:将负压封闭引流技术应用在骨科临床中,分析其临床价值。方法:研究对象选取2014年2月—2016年2月期间本院收治的软组织、骨科疾病感染患者共计70例,对其进行负压封闭引流技术治疗,分析评定患者的疗效。结果:所有患者中,痊愈50例占71.43%,显效15例占21.43%,无效5例占7.14%,总有效率达到92.86%。根据随访记录,出现3例并发症,占4.29%。结论:将负压封闭引流技术应用在骨科临床中,临床效果显著,是抑制细菌生长繁殖,阻止感染扩散和毒素吸收的一种实用有效的治疗方法。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的132例患者为研究对象,随机66例为对照组给予常规负压引流,另66例为研究组给予负压封闭引流,比较两组患者应用效果。结果研究组的感染发生率、治疗满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的引流管更换次数、创面面积及其愈合时间、平均住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科临床中的应用负压封闭引流技术,效果显著,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法收集骨科患者共120例,随机分为观察组和对照组,各60例,观察组患者采用负压封闭引流技术进行治疗,对照组采用常规负压引流技术进行治疗,对比分析两组疗效。结果观察组的引流管更换次数、住院时间以及医疗费用均显著低于对照组（P〈0.05）,两组创面愈合率、感染复发率无显著差异（P〉0.05）。结论负压封闭引流技术用于骨科治疗,可显著缩短临床治疗时间,促进创面愈合,降低医疗成本,值得在骨科临床中推广应用。     

探讨VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果

目的：探讨VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法整群选取该院2012年2月-2014年2月骨科收治的68例患者,并将其分为两组。对照组采用普通的创面清理方法,实验组采用VSD负压封闭引流技术。对比观察两组患者Ⅱ期手术用时、住院时间、换药次数、创面面积。结果实验组在Ⅱ期手术用时、住院时间、换药次数上均少于对照组,治疗后患者创面面积也明显小于对照组(P<0.05)。结论 VSD负压封闭引流技术应用于骨科创面治疗中能有效提高治疗效果,减轻患者痛苦。     

观察VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果

目的:观察VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法:回顾性分析2009年6月~2013年6月我院收治的216例行负压引流技术的骨科患者,VSD负压封闭引流技术及常规负压引流技术患者各108例。所有患者均得到门诊随访,随访时间12.3±2.4个月。分析对照组与观察组在更换引流管次数、住院时间、医疗费用,创面愈合率和感染复发率的差异,来比较其临床效果。结果:观察组在更换引流管次数、住院时间、医疗费用等方面与对照组相比较,两者比较差异具有统计学意义(P0.05)。在创面愈合率和感染复发率两方面,观察组优于对照组,但无统计学差异。结论:经我院研究发现,VSD负压封闭引流技术能有效的治疗骨科感染,促进创面愈合,且治疗周期短、费用低,在治疗骨科感染,与创面愈合方面有显著优势。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用探讨

目的观察骨科临床中负压封闭引流技术的应用效果。方法研究对象选取本院骨科90例患者,收治时间2017年4月至2018年8月,随机分组,观察组与对照组各45例,观察组应用负压封闭引流技术治疗,对照组应用常规负压引流技术治疗,观察治疗效果。结果观察组创面愈合率高于对照组,感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数、住院时间均低于对照组,差异显著(P0.05)。结论骨科临床应用负压封闭引流技术后,可显著提高治疗效果,促进患者尽早康复。     

负压封闭引流技术在骨科中的临床应用研究

目的：探讨负压封闭引流技术在骨科中的临床应用效果。方法将2012年7月-2013年10月我院骨科患者100例随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组使用负压封闭引流技术进行治疗,对照组使用常规引流技术进行治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为84.00%,对照组总有效率为70.00%,2组患者临床疗效对比,差异具有显著性（P〈0.05）。结论负压封闭引流技术应用于骨科患者疗效显著,值得推广。     

负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果

目的：探析负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果。方法将120例骨科疾病患者作为研究对象,随机分为2组,各60例。对照组给予常规负压引流技术治疗,观察组应用负压封闭引流技术治疗,对2组的治疗效果进行对比分析。结果观察组的创面愈合率和感染复发率分别为100.0%、1.7%,而对照组的创面愈合55例（91.7%）,对照组患者感染复发4例（6.7%）差异有统计学意义（P<0.05）,此外,在住院时间方面,对照组患者平均住院时间为（24.4±6.2）d,费用为（7128.4±363.1）元,观察组患者平均住院时间为（18.3±5.1）,住院花费为（5683.7±313.5）元;与对照组相比较,观察组的感染复发率低、住院时间短、花费低,更具有经济优势,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用负压封闭引流技术对骨科疾病患者进行治疗,不仅可以降低感染复发率、缩短住院时间,在一定程度上还能有效提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

负压封闭引流技术在骨科的临床应用

目的文章将对我院近期接收的需要通过负压封闭引流技术治疗的100例骨科患者。方法将这100例患者随机的平均划分成观察组和对照组,每组各50人,对照组的患者给予常规的引流技术治疗,给予观察组的50例患者负压封闭引流技术治疗,分析对比两组患者的临床治疗疗效。结果以此来分析判断负压封闭引流技术在骨科治疗中的临床应用效果。结论以此判断负压封闭引流技术是否在值得在骨科临床治疗治疗中应用推广。     

VSD负压封闭引流在临床骨科中的应用

目的探讨负压VSD封闭引流术在四肢软组织缺损中的应用.方法回顾分析滁州市第一人民医院骨科2010年3月应用负压封闭引流术的26例病人疗效分析.结果26例均7-10天揭除薄膜,取出VSD敷料,检查创面,5例慢性骨髓炎骨外露患者3例肉芽组织向心性生长已完全覆盖外露骨质,另2例骨外露面积明显缩小,周围创面肉芽新鲜、生长旺;12例创伤性皮软组织缺损,6例糖尿病足均见创面肉芽新鲜,一期行中厚皮片游离植皮覆盖创面;3例褥疮,均通过先后2次应用VSD技术缩小了创面、促进了创面肉芽生长,2例通过直接减张缝合闭合了创面,1例通过局部转移皮瓣闭合了创面.结论对于四肢皮肤软组织缺损以及创面感染患者,使用VSD技术是一种简便而有效的理想方法之一[1].     

骨科负压封闭引流技术的临床应用

目的:研究骨科负压封闭引流技术的临床应用。方法:选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨科疾病患者96例,随机将所有患者分为观察组和对照组,给予观察组患者负压封闭引流术,给予对照组患者传统的负压引流技术治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组中,患者的创面愈合时间、住院时间及手术时间均明显短于对照组(P0.05),换药次数显著少于对照组(P0.01),同时治疗费用也明显降低,上述差异均具有统计学意义。结论:采用骨科负压封闭引流技术治疗骨科疾病具有显著的临床效果,值得推广和应用。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用方法探讨

近年来,随着经济的发展,医疗技术不断发展,在骨科的临床应用中出现了复压封闭引流的技术,复压封闭引流技术,主要是使用通过把引流区和外界区相隔离的方式来促进患者的创面的愈合,但是,这种治疗方式,并没有经过临床试验,没有临床依据。经济不断发展,人们的生活水平也在不断提高,他们对于医院的医疗水平和服务态度的要求也在不断提高,为了满足患者及其家属的要求,我们对负压封闭引流技术做了临床试验,来探究这种治疗方式的临床效果。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用价值研究

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法2008年1月-2012年4月在我院骨伤一科住院的软组织、骨科疾病感染患者119例,均采用负压封闭引流技术进行治疗,采用前后自身对照的研究方法进行临床治疗时间观察及疗效评定,并随访至少1年。结果119例患者中痊愈84例（70.59%）,显效30例（25.21%）,无效5例（4.20%）,总有效率为95.80%。所有患者均获得随访,平均随访时间（15±2.3）个月（12个月~40个月）,6例复发感染,复发率为5.04%,其余情况良好。结论负压封闭引流技术是目前最为有效的外科引流技术,可抑制细菌的生长繁殖,阻止感染的扩散和毒素吸收,加快感染创面的愈合,是一种实用有效的治疗方法。