无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年9月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为对照组,选取2016年10月至2017年12月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为观察组。对照组接受常规手术室护理干预,观察组接受无缝隙护理干预,比较两组患者手术应激反应指标(收缩压、舒张压、心率)及护理满意度。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房环境、服务质量、护理技能及工作态度满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理干预应用于手术室护理中,可有效减轻患者手术应激反应,提高护理满意度。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

全程无缝隙护理模式在手术室中的应用效果观察

目的探讨在手术室中应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法本次研究对象为我院手术室2016年1月至2017年1月收治的手术患者90例,随机分成两组,参照组(n=45)采用常规护理,实验组(n=45)采用全程无缝隙护理模式,对两组护理满意度进行客观比较。结果实验组护理满意度为97.8%(28/45),高于参照组84.4%(19/45)(P0.05)。结论在手术室中应用全程无缝隙护理模式临床效果优良,有推广价值。     

手术室护理中全程无缝隙护理的效果研究

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理过程中的效果。方法本次研究对象为2016年9月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,通过电脑随机的分为对照组与观察组,每组各40例患者,对照组采用常规的基础手术室护理,观察组实施全程无缝隙护理,并观察与比较两组研究对象的心理指标以及护理满意度。结果两组研究患者经过不同的护理方式后,观察组研究对象的心理指标明显优于对照组,同时观察组的护理满意度也显著高于对照组。两组存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理过程中应用全程无缝隙护理的效果十分显著。全程无缝隙护理模式不仅可以在一定程度上提高护理满意度,同时也能够有效提高患者的心理指标,促进手术患者的早日康复。     

巡回无缝隙护理模式用于缓解手术室患者紧张情绪的效果探究

目的探究巡回无缝隙护理模式用于缓解手术室患者紧张情绪的效果。方法选择在我院接受手术治疗的84例患者作为研究对象,将所有患者采用随机法分为A组与B组,每组均42例,给予A组患者常规护理模式进行干预,给予B组患者巡回无缝隙护理模式进行干预,对比分析两组患者的干预效果。结果经过护理干预后,B组患者的T-AI评分和S-AI评分明显低于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论巡回无缝隙护理模式能有效改善手术室患者的紧张情绪,利于手术顺利进行。推广使用的价值较高。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究

目的探讨在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果。方法抽取2016年1月至2017年1月在我院进行手术的患者110例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组55例,采用手术室全程无缝隙护理,参照组55例,采用手术室常规护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者的应激反应情况低于参照组,并发症发生率低于参照组,且护理满意度98.2%高于参照组87.3%,与参照组相比,存在统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中,采用全程无缝隙护理方式,能够降低手术并发症的发生,提高患者的满意度。     

手术室护理中运用全程无缝隙护理服务模式对患者预后的影响分析

目的 分析全程无缝隙护理服务在手术室护理中的应用价值。方法 方便选取2022年5月—2023年5月泰安市中心医院收治的86例手术治疗的患者为研究对象;采用随机抽签法分为对照组和研究组,每组43例。对照组实施常规手术室护理,研究组实施全程无缝隙护理服务。比较两组围术期生命体征参数、并发症发生率以及护理满意度。结果 研究组术中和术后的心率分别为（94.15±5.23）次/min、（91.54±3.82）次/min,平均动脉压分别为（95.42±5.97）mmHg、（92.15±5.54）mmHg,均低于对照组,差异有统计学意义（t=4.626,4.196,11.986,8.507,P均<0.05）;研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将全程无缝隙护理服务模式应用于手术室护理工作中可稳定患者围术期生命体征,降低并发症发生率,优化预后,护理满意度高。     

基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果

目的观察基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果。方法将2017年1月至2018年1月濮阳市人民医院收治的95例肱骨干骨折患者纳入研究,根据入院顺序将其分为对照组(47例)和观察组(48例),均接受带锁髓内针固定术治疗。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受基于全程无缝隙护理模式护理干预。比较两组患者住院时间;使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理前后焦虑、抑郁等负性情绪;使用Mayo肘关节功能评分(MEPS)评估两组患者术前和术后3个月肘关节功能;使用Constant-Murley肩关节功能评分量表(CMS)评估两组患者术前及术后3个月的肩关节功能;使用医院自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,两组SAS和SDS评分低于干预前,观察组SAS和SDS评分低于对照组,两组MEPS和CMS评分高于干预前,观察组MEPS和CMS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论基于全程无缝隙护理模式可有效加快肱骨干骨折患者肘关节和肩关节功能康复,能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,具有临床推广价值。     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

探讨护理安全管理对手术室护理质量的影响

目的:探讨护理安全管理对手术室护理质量的影响。方法:选取我院2014年6月至2015年5月间收治手术患者2600例,随机分为A、B两组,A组患者予以常规护理,B组患者在A组的基础上予以护理安全管理。结果:B组患者护理质控评分及护理满意度评分较A组均明显升高且差异显著具有统计学意义(P0.05)。B组患者护理差错及护患纠纷发生率较A组均明显降低且差异显著具有统计学意义(P0.01)。结论:手术室护理对患者能否顺利手术、预后恢复效果至关重要,通过有效的护理安全管理可明显提高其手术室护理质量,保障手术的成功率,具有较高临床价值。     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

全程无缝隙护理模式在胸外科手术患者中的应用研究

目的：探讨全程无缝隙护理模式在胸外科手术患者中的应用效果。方法选取2012年2月～2013年2月至江西省胸科医院住院行胸外科手术治疗的患者160例,随机分为观察组和对照组（n=80）。对照组患者给予传统常规护理,观察组患者给予全程无缝隙护理。比较2组的手术指标以及患者对于护理的满意度。结果观察组患者手术准备时间、手术时间、术后入病房时间分别为（38.8±5.2）、（168.7±25.1）、（15.4±2.5）min,对照组分别为（46.3±6.8）、（201.5±34.0）、（22.1±3.0）min,观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度优51例、良29例;对照组优31例、良45例、差4例,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在胸外科手术患者中应用全程无缝隙护理模式可有效缩短手术时间,提高手术效率,同时可以提高患者对于护理人员的满意度。     

腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预的效果分析

目的:探究腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预的效果。方法:选取2015年8月-2017年8月本院收治的良性卵巢囊肿患者163例,按照护理方法不同将其分为A组(n=81)和B组(n=82)。两组均给予腹腔镜微创手术治疗,A组给予常规护理干预,B组在A组基础上给予手术室护理干预。比较两组护理效果及手术相关指标。结果:B组患者健康知晓率、患者满意度均高于A组,不良心理发生率低于A组,比较差异均有统计学意义(P0.05);B组手术时间、排气时间、出血量、下床活动时间、住院时间均优于A组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预,可有效改善患者的临床手术指标,提升护理效果,值得临床推广。     

无缝隙护理路径在手术室护理中的应用效果观察

目的探讨无缝隙护理路径在手术室护理中的应用效果。方法随机抽取2016年2月至2017年2月本院收治的择期行外科手术治疗的患者,共106例。按照随机原则分为研究组(无缝隙护理路径,n=53)与对照组(常规护理,n=53)。对比两组患者干预后护理质量及满意度变化情况。结果研究组护理质量各指标评分均优于对照组,结果有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度明显高于对照组,结果有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中实施无缝隙护理路径的效果更为理想,能改善护理质量,提升护理满意度,值得进行深入研究。     

手术室对围手术期患者实施护理路径护理效果分析

目的探讨手术室护士对围术期患者实施护理路径护理的效果。方法将手术室护理配合工作设为标准路径,并随机选择2个手术病区患者,实施护理路径护理的为实验组,未实施护理路径的为对照组,两组患者各为40人。结果实验组护理质量评分、患者满意度评分、医生满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室对围手术期患者实施护理路径护理,使患者接受全程无缝隙护理,可有效提高护理质量、手术患者满意度及手术医生满意度。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果探究

目的:研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法:选取2013年1月~2014年1月在我院接受手术治疗的300例患者,将患者随机分为对照组(n=150)实施常规护理,观察组(n=150)实施细节护理,对两组护理结果进行评价。结果:接受细节护理后,观察组患者护理满意度(95.3%)明显高于对照组患者(82.6%),差异有统计学意义(P0.05);护理质量评分观察组患者明显高于对照组护,差异有统计学意义(P0.05)。结论:细节护理应用与手术室护理中,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义.