心理护理联合健康教育在 HPV 感染的宫颈癌合并糖尿病患者中的应用效果分析

目的旨在探讨心理护理联合健康教育在HPV感染的宫颈癌合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2016年1月～2017年1月收治的76例宫颈癌合并糖尿病患者,所有患者均合并HPV感染,根据护理方法不同随机分成观察组和对照组,每组38例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取心理护理联合健康教育,对两组患者干预前后的负性心理及生活质量进行评价。结果观察组与对照组患者干预前的SAS评分、SDS评分组间比较,差异无统计学意义。干预后,观察组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)心理评分分别低于干预前及对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组患者干预前的生活质量评各项评分比较,差异无统计学意义。观察组患者的生活质量各项评分分别低于干预前及对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在HPV感染的宫颈癌合并糖尿病患者治疗过程中实施心理护理联合健康教育,可以显著缓解患者的负性心理,改善患者的生活质量,从而促进疾病的尽快恢复。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的观察维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法选取2015年6月~2016年6月在我院进行维持性血液透析治疗的患者80例,透析龄≥3个月;根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各40例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比分析两组患者干预前后HAMA、BDI评分的及生活质量各项评分的变化情况。结果干预组患者的HAMA评分、BDI评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者的HAMA评分、BDI评分分别较干预前显著降低,且干预组患者的HAMA评分、BDI评分显著低于对照组(P0.05)。干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分分别较干预前显著升高,且干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分显著高于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,有利于减轻患者的消极心理,提高生活质量。     

心理护理对于离休老干部心理状况的影响分析

目的将心理护理干预措施应用于离休老干部护理中,分析这种措施对其心理状况所产生的影响。方法研究资料为本单位在2018年1月至2018年12月收治的离休老干部共计120例,将全部研究资料分组:观察组与对照组,每组例数为60例。给观察组患者实施常规护理与心理护理,给对照组仅实施常规护理。结果在实施护理干预措施以后,比较两组的SAS、SDS评分情况,观察组显著优于对照组,临床依从率观察组显著高于对照组,两组结果比较,均P0.05。结论将心理护理干预措施应用于离休老干部中,能够显著缓解其不良心理情绪,临床依从性显著提升,大大提升其生活质量,值得在临床上推荐应用。     

强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响观察

目的探讨强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响。方法将我院102例宫颈癌患者随机分为对照组与观察组,对照组予以常规护理,观察组在此基础上予以强化心理护理。结果观察组患者的生活质量评分要显著高于对照组(P0.05);观察组随访1年后性生活情况要显著优于对照组(P0.05)。结论宫颈癌术后患者实施强化心理护理能够显著改善患者生活质量以及性生活质量,具有较高的临床价值,值得在临床上大力推广应用。     

心理干预对宫颈癌术后放疗患者癌因性疲乏的干预效果研究

目的研究分析心理干预对宫颈癌术后放疗患者癌因性疲乏的干预效果。方法取2015年1月至2016年1月我院收治的采用手术方式进行治疗的宫颈癌术后放疗患者74例,随机将患者分为观察组与对照组,每组37例。对照组采用常规护理方式实施临床护理服务,观察组患者在对照组患者的护理技术上加入心理干预,探讨分析两种不同护理方式对癌因性疲乏的干预效果情况。结果观察组患者在放疗中期的疲乏症状显著优于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论对于宫颈癌术后放疗患者实施必要的心理护理干预措施,能有效缓解患者治疗期间的癌因性疲乏症状,有助于提高患者的生存质量,值得在临床上广泛的推广应用。     

健康教育和心理护理在首发高血压患者中的应用效果

目的探讨健康教育和心理护理在首发高血压患者中的应用效果。方法将我院2017年1月～2018年2月60例首发高血压患者纳入本研究,随机均分为观察组30例和对照组30例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在此基础上实施健康教育与心理护理,比较两组患者干预前后心理状态评分和生活质量评分以及干预后服药依从性。结果观察组患者干预后SAS评分及SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者干预后服药依从率显著高于对照组(P0.05);观察组患者干预后SF-36各项评分(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、心理健康)显著高于对照组(P0.05)。结论健康教育和心理护理在改善首发高血压患者心理状态、服药依从率以及提高生活质量方面效果明确。     

神经衰弱患者护理中针对性心理护理干预的效果评价

目的:探讨针对性心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果。方法:选取我院2016年1月-2017年1月收治的神经衰弱患者90例作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性心理护理干预,对比两组患者心理焦虑评分、抑郁评分及护理满意度。结果:护理前,两组心理焦虑评分及抑郁评分对比,无显著差异(P0.05);护理后,对照组心理焦虑评分及抑郁评分均高于观察组(P0.05);对照组护理满意评分与观察组相比较,低于观察组,具有显著差异(P0.05)。结论:对神经衰弱患者实施针对性心理护理干预的效果显著。     

探究心理护理干预对慢性荨麻疹患者心理状态及生活质量的影响

目的探究心理护理干预应用于慢性荨麻疹患者治疗中,对患者的心理状态及生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年3月于我院进行治疗的210例慢性荨麻疹患者作为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各105例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加入心理护理干预。对比两组患者的生活质量评分与负面情绪发生情况。结果观察组患者的生活质量评分对比护理干预前,明显降低(P0.05),护理干预后,观察组患者的生活质量评分明显低于对照组(P0.05);护理干预后观察组患者的SDS评分、SAS评分明显低于对照组(P0.05)。结论心理护理在慢性荨麻疹的临床治疗中,护理干预效果较好,能明显改善患者的负面情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者的心理影响分析

目的:探讨心理护理对行放疗的恶性肿瘤患者的心理影响.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的需行放疗的恶性肿瘤患者60例,随机分成两组,对30例对照组患者实施常规护理,对观察组30例患者在常规护理的基础上加以心理护理,观察两组患者的治疗护理情况.结果:观察组患者在焦虑抑郁评分、生活质量评分及护理满意度的比较结果上均明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:心理护理干预对行放疗的恶性肿瘤患者的效果显著,且能显著提升患者的生活质量及治疗期间的满意程度,可在临床推广应用.     

心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果。方法将2009～2011年收治的96例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评价护理效果。结果观察组患者经心理干预护理后SDS和SAS评分分别为(42.8±2.4)分和(41.5±2.6)分,均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理干预效果明显优于对照组。结论心理护理干预在改善宫颈癌患者的心理状态,提高治疗效果,改善患者生活质量方面具有重要的意义。     

护理干预对初治肺结核患者负性心理情绪和生活质量的影响

目的观察护理干预对初治肺结核患者负性心理情绪和生活质量的影响。方法选取2011年1月～2012年1月在我所住院治疗的60例初治肺结核患者为研究对象,根据随机数字表法将60例入选患者随机分为干预组和对照组,各30例。对照组予常规内科护理,干预组在常规护理基础上给予系统化护理措施,比较两组干预前后SAS评分和SDS评分变化及干预后两组的生活质量各项目评分水平。结果两组干预后的SAS评分及SDS评分均较干预前明显降低,且干预组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组的生活质量各项目评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对初治肺结核患者实施系统的护理干预措施,有利于改善患者的负性心理情绪,提高患者的生活质量。     

护理干预对老年肺心病患者不良心理及生活质量的影响研究

目的研究分析护理干预对老年肺心病患者不良心理及生活质量的影响。方法选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的100例老年肺心病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例患者,对照组进行常规护理,观察组患者在此基础上进行综合护理干预,观察分析2组患者护理后的HAMD(汉密顿抑郁量表)和HAMA(汉密顿焦虑量表)评分情况和生活质量评分情况。结果护理干预后观察组患者的HAMD评分,HAMA评分以及生活质量评分情况均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够有效的改善老年肺心病患者的不良心理问题,提高患者的生活质量,具有临床推广的应用价值。     

心理干预对宫颈癌根治术患者不良情绪及生活质量的影响

目的:探讨心理干预对宫颈癌根治术患者不良情绪及生活质量的影响。方法:将60例宫颈癌根治术患者随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组实施常规护理,观察组以此为基础加强心理干预。比较两组不良情绪变化及生活质量。结果:干预后,观察组焦虑、抑郁评分及生活质量各维度评分均明显优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:心理干预可提高宫颈癌根治术患者积极应对能力,改善焦虑、抑郁情绪和生活质量。     

心理干预改善甲减患者生活质量效果研究

目的探究心理干预改善甲减患者生活质量效果。方法选取我院2016年1月至2017年6月收治的90例甲减患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组(45例)实施常规护理干预,观察组(45例)在对照组护理基础上实施心理干预,对比两组患者焦虑自评(SAS)及抑郁自评(SDS)量表评分、患者生活质量(SF-36)评分及护理满意度。结果观察组患者SAS、SDS、SF-36评分均优于对照组,且患者护理满意率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论心理干预可明显改善甲减患者心理状态,提升患者生活质量及护理满意度。     

人文关怀和心理护理对宫颈癌患者的作用

目的：探讨人文关怀和心理护理对宫颈癌患者的作用。方法：从我院2019年4月至2020年5月期间收诊的宫颈癌患者中选取62例,采用双盲分组,分为观察组和对照组,每组31例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施人文关怀和心理护理,比对分析两组的焦虑评分、抑郁评分、护理总满意率和生活质量评分。结果：与对照组比较,护理后观察组焦虑、抑郁评分更低,观察组身体功能、认知功能、社会功能、角色功能评分等生活质量评分明显更高（P<0.05）,且观察组（90.32%）护理满意度显著高于对照组（67.74%）差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：人文关怀和心理护理在提高宫颈癌患者生活质量、改善患者不良情绪等方面独具优势,且患者对护理工作的满意度普遍较高,临床推广价值较高。     

护理干预对胃癌化疗后56例患者心理及生存质量的影响

目的探讨护理干预对胃癌化疗患者的心理和生存质量产生的影响。方法选取56例胃癌化疗患者进行研究,并随机分为两组,每组28例,对照组实施常规护理,观察组则在此基础上实施护理干预,比较两组患者护理前后的心理状态以及生活质量评分变化。结果护理后,两组患者的SAS和SDS评分显著低于护理前,生活质量评分显著高于护理前,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。结论对胃癌化疗患者实施护理干预可以有效改善其心理状态,提高生活质量,具有良好的临床应用价值。     

心理护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预在维持性血液透析患者治疗中的作用,从而提高血液透析患者治疗的疗效及生活质量。方法选取2015年1月至2016年1月在河南省中医院血液净化中心接受血液透析的尿毒症患者70例,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,各35例,两组患者一般资料比较无显著差异。对照组患者进行血液透析治疗后予以常规护理,观察组患者在常规护理患者基础上加以心理护理干预。结果经护理干预后,对照组相比,观察组各项SF-36指标评分明显增高,SDS与SAS评分明显更低,其总体HD疗效优化显著。结论对维持性血液透析患者实施心理护理干预,可有效改善患者情绪,优化治疗效果,提高生活质量,具有重要的临床意义。     

家庭护理干预对宫颈癌术后患者生活质量的影响

目的探讨宫颈癌患者术后实施家庭护理干预对其生活质量的影响,为患者生活质量的提高提供参考。方法选取2014年1月至2015年1月我院诊治的宫颈癌患者20例为研究对象,根据护理措施的不同分为观察组和对照组,每组患者60例,对照组实施常规术后护理,观察组实施家庭护理干预,术后6个月,评估两组患者的生活质量情况并比较分析。结果家庭护理干预的观察组患者的社会/家庭、情感以及生活质量总分的分值均明显高于常规护理措施的对照组,差异显著有统计学意义(P0.05)。结论宫颈癌术后患者实施家庭护理干预,能明显改善患者的生活质量,促进患者术后身心康复,值得临床推广应用。     

护理干预对肺结节患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究护理干预对于肺结节患者心理状态以及生活质量的影响.方法 选取2015年1月—2016年1月在我院住院治疗的80例肺结节患者作为研究对象,并按照护理方式的不同将其分为对照组40例、观察组40例.对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质的综合护理干预,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分(33.65±1.45分)以及抑郁自评量表(SDS)评分(33.87±2.18分)均明显低于对照组的(48.17±2.11)分和(48.74±2.29)分,生活质量评分优良率(92.50%)明显高于对照组(70.00%),差异均有统计学意义(P<0.05).并且观察组患者生活质量得到了较大的改善.结论 优质的护理干预能够显著降低肺结节患者焦虑、抑郁程度,并且显著提高患者的生活质量,临床应用价值较高,值得推广.     

心理护理干预对晚期胃癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对晚期胃癌化疗患者生活质量的影响。方法将我科2010年1月-2010年12月收治的190例入院经病理诊断为晚期胃癌的患者按照入院的顺序分为观察组120例和对照组70例,两组均进行2-3个周期化疗,对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上加强心理护理干预,分别在干预前1 d及干预14 d后评价两组患者的心理状况和生活质量。结果观察组干预后的SAS及SDS评分、情感指数、生活满意度及健康指数显著优于对照组,P〈0.05。结论心理护理干预有利于减轻晚期化疗患者的负性情绪,提高患者生活质量。