关于俯卧位通气技术在ICU的应用研究及护理体会

目的:探索俯卧位通气技术在ICU的应用研究及护理体会。方法:选取我院的120例呼吸衰竭ICU患者,分为观察组和对照组,每组各有60例患者,两组患者均使用俯卧位通气技术治疗,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果:观察组和对照组两组患者,护理后的并发症发生率、心率频率、呼吸频率存在差异(P0.05)。结论:俯卧位通气技术联合优质护理在ICU呼吸衰竭患者中效果显著。     

综合护理干预在ICU俯卧位通气患者压疮预防中的应用效果分析

目的综合护理干预在ICU俯卧位通气患者压疮预防中的应用效果分析。方法选择我院ICU危重症同时实施俯卧位通气治疗的146例患者分成两组,两组分别实施不同护理干预。结果就护理效果而言,观察组显著优于对照组。结论针对ICU危重症并实行俯卧通气的患者,为其采取有效的综合护理措施,提高临床护理质量以及护理效果,此法在实际操作中可以进行推广以及应用。     

综合护理在俯卧位机械通气辅助治疗小儿重症肺炎中的临床应用效果观察

目的观察综合护理在俯卧位机械通气辅助治疗小儿重症肺炎临床应用效果。方法选取2014年2月至2019年2月我院儿科行俯卧位机械通气辅助治疗的94例重症肺炎患儿,据随机数字法分为2组,对照组行常规护理,观察组行综合护理,对比两组最终应用效果。结果观察组俯卧位机械通气辅助治疗过程中并发症发生率明显低于对照组(P0.05),且观察组患者对护理满意度更高(P0.05)。结论对俯卧位机械通气治疗的重症肺炎患儿行综合护理干预可有效避免呼吸机相关肺炎等并发症发生,显著提高护理满意度,应用效果显著。     

U型护颈枕在俯卧位通气患者气管插管中的应用

目的:分析俯卧位通气患者气管插管中应用U型护颈枕的临床效果。方法:收集2020年3月—2021年3月我院ICU收治64例俯卧位通气患者,随机分为研究组和对照组每组各32例。两组患者均行常规气管插管操作,研究组患者加用U型护颈枕,比较两组患者不良事件发生率、护理满意度。结果:两组气管插管期间不良事件发生率比较,研究组明显低于对照组(P<0.05);两组患者护理满意度比较,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:俯卧位通气患者气管插管中采用U型护颈枕效果显著,可降低不良事件发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预在ICU俯卧位通气患儿压疮预防

目的探究在ICU俯卧位通气患儿压疮预防中实施综合护理干预的临床应用效果。方法选择本院重症监护室2017年11月至2018年10月收治的危重症同时实施俯卧位通气治疗的患儿84例,分成研究组和对照组,每组患儿42例。两组分别实施不同护理干预。结果研究数据显示,研究组患儿护理效果显著优于对照组患儿。结论在ICU俯卧位通气患儿压疮预防中实施综合护理干预,可有效提高临床护理质量及效果,减少患儿痛苦,值得临床推广及应用。     

综合护理预防ICU俯卧位通气患者压疮的效果

目的 对综合护理预防ICU俯卧位通气患者压疮的效果进行研究。方法 选取2019年12月至2020年9月作为文章的研究时段，研究对象为该时间段内收入天津市环湖医院ICU病房并予以俯卧位通气治疗的77例患者，结合其入院顺序分为两组，对比组纳入38例双号患者，并应用常规护理，观察组则纳入39例单号患者，并给予综合护理，以护理满意度、压疮发生率作为观察指标评价两组护理模式各自应用价值。结果 就压疮发生率而言，观察组患者通气1 d、通气2 d以及通气3 d压疮发生率指标水平均较对比组指标水平更低，指标对比差异有统计学意义（P <0.05）；就护理满意度而言，观察组94.87%(37/39)指标水平较对比组73.68%(28/38)指标水平更高，指标对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 就预防压疮而言，将综合护理应用于ICU俯卧位通气治疗的患者可行性较高，压疮发生几率较小，在提高护理质量的同时，亦将患者护理满意度提升了一个台阶，应用价值良好。     

俯卧位通气在ARDS患者中应用的护理效果观察

目的探讨俯卧位通气在ARDS患者中应用的护理效果。方法收集2016年1月～2018年6月在我院进行治疗的40例患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组20例和对照组20例。对照组:仰卧位通气。观察组:俯卧位通气。观察舒适度评分、心率、平均动脉压、潮气量、气道平均压、氧分压水平变化情况。结果观察组GCQ总分、生理维度、心理维度评分均高于对照组,差异显著(P0.05),观察组平均动脉压、潮气量、气道平均压、氧分压水平均高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组镇静程度RASS评分为(-3.04±0.15)分,低于对照组的(0.14±0.04)分,差异显著(P0.05)。结论俯卧位通气在ARDS患者中应用的护理效果较好,患者舒适度较高,RASS评分改善较好。     

呼吸衰竭患者实施俯卧位通气的护理观察

目的：探讨呼吸衰竭患者予以俯卧位通气的效果以及护理措施。方法选择2013年1月—2015年6月我院收治的50例呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组各25例。观察组采取俯卧位通气,对照组采取仰卧位通气。分析2组患者氧合指标（血二氧化碳分压、血氧分压、氧合指数）经过护理后的状况。结果观察组患者护理后的氧合指标明显好于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论俯卧位有助于改善呼吸衰竭患者的氧合指标,在治疗过程中应该注意为患者更换通气方式,提高其舒适度以及治疗效果。     

重症加强治疗病房危重患者俯卧位通气垫的研制与使用

目的研制一种安全舒适、省时、省力、适合重症加强治疗病房(ICU)危重患者俯卧位通气的体位垫,解决ICU医护人员实施俯卧位通气护理操作带来的体位安置困难以及患者无法达到俯卧位通气时效性的问题,保障人工气道患者的安全,提高医护质量。方法俯卧位通气垫内层为高密度海绵、外层为聚氨酯皮包裹,通气垫一端底层装有拉链,由一个胸腹垫和5个组合垫组合而成,组合垫用于支撑头部和肢体。选择2017年1月至2018年12月入住联勤保障部队第九〇八医院重症医学科需进行俯卧位治疗的患者共60例,按照随机数字表法分为对照组和试验组各30例。对照组采用头部和胸部垫枕抬高的传统俯卧位方式,试验组采用俯卧位通气垫方式。结果俯卧位通气垫有良好的稳定性、缓冲性,有利于通气患者更好地实施俯卧位通气,人工气道无折叠弯曲,固定良好,脱管事件少。俯卧位通气期间压力性损伤发生率低。试验组俯卧位通气有效时间、体位安置时间、压力性损伤及呼吸机管路不良事件均显著优于对照组(P<0.05)。结论俯卧位通气垫制作简单、质地柔软。患者舒适、安全。医护人员实施俯卧位通气操作方便省力。通气垫易清洗、消毒,可有效预防交叉感染,适合ICU危重患者的俯卧位通气使用。     

集束化护理在重症肺炎合并呼吸衰竭的应用

目的分析研究集束化护理在重症肺炎合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取本院在2017年8月至2018年8月期间ICU收治的80例机械通气患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组患者均为40例。对观察组ICU机械通气患者实施集束化护理,而对照组患者实施常规护理。对比分析这两组ICU机械通气患者的ICU停留时间、机械通气时间、患者呼吸机相关性肺炎发生率。结果观察组ICU机械通气患者护理后的ICU停留时间、机械通气时间、患者呼吸机相关性肺炎发生率与照组患者比较均降低,即P0.05,具有统计学意义。结论实施集束化护理,可有效降低患者并发症发生率,预防机械通气患者呼吸机相关性肺炎发生率,临床应用价值显著。     

ARDS并重度感染患者行俯卧位通气的效果观察及护理

目的总结急性呼吸窘迫综合征(ARDS)并重度感染患者行俯卧位通气的效果观察及护理体会,为ICU护士实施俯卧位通气提供理论、实践支持。方法对31例ARDS并重度感染患者实施俯卧位通气,观察患者体位变化后1h、24 h(统一单位)、48 h、72 h各项氧合指标的变化。结果俯卧位通气明显改善了肺的氧合功能,利于痰液及口咽部分泌物充分引流,患者俯卧位通气后氧合明显改善。结论俯卧位通气在改善氧合的前提下降低了吸入氧浓度,从而减少肺损害和氧中毒的发生。ICU护士在俯卧位通气的实施中,要懂得如何安全有效地转换患者的体位,提供适当的护理,尽早发现及处理可能出现的并发症,充分发挥俯卧位通气的疗效。     

探讨俯卧位通气在呼吸衰竭患者的应用与护理

目的：探究俯卧位通气在呼吸衰竭患者的应用效果,总结护理体会。方法：选择该院2014年2月至2015年1月收治的76例呼吸衰竭患者,随机分为实验组与参照组,各38例。实验组俯卧位通气时给予针对性护理,参照组俯卧位通气时给予常规护理。结果：实验组患者的PaO2、PaCO2均优于参照组,P＜0.05。结论：对呼吸衰竭患者实施俯卧位通气,并配合针对性护理,可有效改善患者的血气指标。     

创新型护理流程模式在ICU机械通气患者中的应用效果观察

目的观察创新型护理流程模式在ICU机械通气患者中的应用效果。方法选择信阳市中心医院于2015年5月至2016年5月收治的120例进行机械通气的患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组患者采用常规护理流程,观察组采用创新型护理流程干预。比较两组临床效果及并发症。结果观察组住ICU时间、机械通气时间、住院时间均明显短于对照组,满意度评分高于对照组,并发症的发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论创新型护理流程模式在ICU机械通气患者中应用效果显著,可减少并发症的发生,缩短住院时间,改善患者预后。     

早期俯卧位通气联合精细化护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的：探讨早期俯卧位通气联合精细化护理在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)中的应用效果。方法：选取2021年3月—2022年3月盐城市第一人民医院呼吸科收治的80例ARDS患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各40例。对照组采用常规仰卧位机械通气治疗联合常规护理，观察组采用早期俯卧位通气治疗联合精细化护理。对比两组呼吸功能、呼吸机使用时间及舒适度、护理满意度。结果：两组平均动脉压、心率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组肺容量、气道峰压低于对照组，血氧饱和度、动脉血氧分压、氧合指数、高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组呼吸机使用时间短于对照组，舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.048)。结论：ARDS患者采用早期俯卧位通气结合精细化护理干预措施，能够有效改善呼吸通气情况，提高舒适度，缩短呼吸机使用时间，提高患者满意度。     

集束化护理干预对ICU重型颅脑损伤机械通气患者呼吸机相关性肺炎的治疗效果

目的：探析集束化护理在ICU重型颅脑损伤机械通气患者护理中的应用价值。方法：选取ICU重型颅脑损伤机械通气患者86例,随机分为两组。对照组给予常规护理;观察组在常规护理基础上实施集束化护理。比较两组护理效果。结果：观察组机械通气时间、ICU监护时间及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后APACHE评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：集束化护理在ICU重型颅脑损伤机械通气患者护理中的应用价值较高。     

集束化护理在ICU预防呼吸机相关性肺炎的应用分析

目的研究集束化护理在ICU预防呼吸机相关性肺炎中的应用效果。方法选取我院ICU行机械通气治疗的患者160例,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组80例,对照组行常规ICU护理,观察组在常规护理基础上,采取集束化护理措施,对比两组患者的呼吸机相关性肺炎发生率、住院时间和机械通气时间。结果观察组患者的呼吸机相关性肺炎的发生率均明显低于对照组,机械通气时间和住院时间明显比对照组短,差异均有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理能够很好的预防ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎的发生,同时缩短患者的机械通气时间和住院时间,值得在临床上广泛应用。     

俯卧位通气在重症肺炎患者中的应用效果

目的研究重症肺炎患者俯卧位通气的效果。方法选取2016年3月2018年4月温县人民医院收治的89例重症肺炎患者,采用随机数表法将患者分为观察组(45例)和对照组(44例)。对照组接受仰卧位通气,观察组接受俯卧位通气。比较两组患者气管插管前及机械通气不同时点血流动力学变化,包括平均动脉压(MAP)和心脏指数(CI),同时观察呼吸机力学指标,包括二氧化碳分压(PCO_2)和气道平台压(P_(plat))。结果通气后1、6 h观察组患者MAP和CI均高于对照组,观察组患者血流动力学指标值波动范围小于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);通气后1 h和6 h,观察组患者PCO_2高于对照组,P_(plat)低于对照组,观察组呼吸机力学指标波动小于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论重症肺炎患者以俯卧位通气可减少对血流动力学影响,提高通气效果。     

集束化护理与常规护理对机械通气患者的疗效比较

目的:探讨ICU内采用集束化护理与常规护理对机械通气患者的疗效比较。方法:按入科时间将患者分为观察组(269例)与对照组(164例),观察组采用集束化护理策略进行护理,对照组则采用常规护理措施。通过对两组患者的呼吸机相关肺炎发病率、机械通气时间、ICU住院时间的比较,进而评价两种护理方法在机械通气患者中的应用效果。结果:观察组的呼吸机相关肺炎发病率、机械通气时间、ICU住院时间均低于或短于对照组(P<0.05)。结论:ICU内机械通气患者采用集束化护理策略可有效降低呼吸机相关肺炎发病率,缩短患者机械通气时间和ICU住院时间。     

俯卧位通气持续时间对急性呼吸窘迫综合征患者压疮的影响

目的:观察俯卧位通气持续时间对急性呼吸窘迫综合征患者压疮发生率的影响。方法:选择2013年10月～2018年6月50例急性呼吸窘迫综合征行俯卧位通气治疗患者为试验组,俯卧位通气持续时间为16 h;2007年1月～2013年9月50例急性呼吸窘迫综合征行俯卧位通气治疗患者为对照组,俯卧位通气持续时间为6 h。观察两组患者在俯卧位通气后第1天,第3天以及俯卧位通气结束时压疮的发生率和严重程度。结果:试验组患者在俯卧位通气后第1天,第3天以及俯卧位通气结束后压疮发生率和压疮评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P相似文献   

舒适护理在ICU无创正压通气患者中的临床应用价值

目的:探讨舒适护理在ICU无创正压通气患者中的临床应用价值。方法:将80例ICU应用无创正压通气患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理,比较两组患者的治疗有效率、舒适度、并发症、满意度及住院时间。结果:观察组患者治疗有效率、舒适度、满意度均高于对照组,并发症、住院时间均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理有利于提高ICU无创正压通气患者的治疗成功率、舒适度和满意度,减少并发症并缩短住院时间,值得临床推广。