个体化延续护理在原发性高血压患者中的应用效果

目的分析个体化延续护理在原发性高血压患者中的应用价值。方法选取2016年9月至2017年8月睢县中医院收治的25例原发性高血压患者为对照组,选取2017年9月至2018年8月睢县中医院收治的25例原发性高血压患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组接受个体化延续护理。比较两组血压水平及并发症发生率。结果干预后,观察组舒张压[(72.15±4.23)mm Hg]、收缩压[(125.64±6.83)mm Hg]低于对照组[(86.51±4.62)、(138.02±7.11)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(8.0%)低于对照组(32.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于原发性高血压患者,采用个体化延续护理有利于血压控制稳定,降低并发症发生率。     

门诊老年高血压患者的综合护理效果研究

目的研究门诊老年高血压患者的综合护理效果。方法选取我院2012年1月至2017年1月门诊收治的300例老年高血压患者为研究对象,根据电脑抽签的方式分为观察组与对照组,各150例,对照组接受常规护理方式,观察组接受综合护理方式,观察两组患者临床护理效果。结果护理后观察组患者收缩压水平为(135.36±10.25)mm Hg,对照组为(145.36±12.27)mm Hg;舒张压为(80.22±5.54)mm Hg、对照组为(89.58±5.69)mm Hg,观察组血压改善水平显著优于对照组,P0.05,差异有统计学意义;综合满意度显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论综合护理应用于门诊老年高血压患者疗效显著,能够有效巩固临床治疗效果,改善血压水平,提升满意度,值得推广。     

老年高血压病人的个性化护理方式与效果评估

目的分析老年高血压病人实施个性化护理的方式,评估临床应用效果。方法我院门诊/住院部在时间段2014年9月至2016年6月期间共收治老年高血压患者120例,将其作为观察对象。120例患者应用数字随机表方法进行分组处理,对照组、观察组中分别纳入患者60例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者的联合实施个性化护理干预。以治疗前、后血压变化以及护理满意度为观察指标,评估两组患者在不同护理方式下的临床效果差异。结果治疗前,观察组收缩压、舒张压检出值与对照组对比均无显著差异(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压为(122.6±5.8)mm Hg,舒张压为(80.2±5.9)mm Hg,均显著低于对照组,检验P0.05,差异具有统计学意义。护理满意度对比,观察组总满意率为95.00%(57/60),显著优于对照组总满意率78.33%(47/60),检验P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年高血压病人采取个性化护理方式干预的价值确切,对控制患者血压,提高护理满意度均有重要意义,可供临床推广应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

护理干预对老年高血压患者的降压影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的降压疗效.方法 选择我科住院的65岁以上的老年高血压患者92例,分为对照组46例和干预组46例,对照组用常规的降压药降压;干预组在常规的降压药降压基础上予饮食指导、降压药用药、心理等方面进行护理.结果 干预前,干预组平均血压(143.97±12.14)/(93.36±8.60)mm Hg,对照组平均血压(144.34±13.20)/(94.48±8.72)mm Hg;干预后,干预组平均血压(136.26±8.91)/(87.51±7.31)mm Hg,对照组平均血压(140.67±10.99)/(93.92±6.52) mmHg;干预后的干预组,平均血压降低幅度和对照组平均血压降低幅度比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能平稳有效降低血压,减少老年高血压患者的并发症,提高生活质量.     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预临床效果分析

目的分析子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预临床效果。方法回顾性分析2014年5月至2016年3月收治的99例子宫肌瘤并高血压患者临床资料,将其分为对照组(49例)、观察组(50例),前者采用常规护理,后者给予针对性护理,观察比较两组血压及生活质量。结果两组SBP、DBP指标均较护理前下降,观察组SBP(121.40±6.15)mm Hg、DBP(80.32±4.76)mm Hg较对照组(141.±6.55)mm Hg、(95.67±6.14)mm Hg下降幅度大(P0.05);对照组生理机能、躯体疼痛、总体健康、心理功能及社会功能评分均较观察组低(P0.05)。结论对高血压子宫肌瘤围术期给予针对性护理干预可以有效改善患者血压指标,提高生活质量,值得医疗护理推广。     

高血压合并冠心病的临床护理干预要点分析

目的分析高血压合并冠心病的临床护理干预要点,以此研究护理干预对高血压合并冠心病患者的作用。方法选择2014年1月至2015年10月我院收治的82例高血压合并冠心病患者随机分成对照组与观察组,各41例。对照组应用药物治疗,观察组在对照组治疗基础上增加护理干预,比较两组血压控制情况与用药依从性。结果观察组舒张压(81.5±7.55)mm Hg,收舒压(135.8±9.98)mm Hg,对照组舒张压(94.1±12.5)mm Hg,收舒压(154.7±17.0)mm Hg,观察组舒张压和收缩压都低于对照组,两组对比差异显著(P0.05);观察组服药依从性92.68%,对照组服药依从性68.29%,观察组服药依从性明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05)。结论高血压合并冠心病患者临床应用护理干预可以更好的控制患者血压,提高服药依从性,值得推广应用。     

护理干预在高血压患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在高血压患者中的应用效果。方法:选择收治的80例老年高血压患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者行常规护理,观察组在常规护理的基础上行系统性、针对性、有效的护理干预措施。结果:观察组和对照组患者的护理满意度分别为95%,82.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理前24 h SBP和24 h DBP分别为(159.32±17.66)mm Hg,(97.58±16.57)mm Hg;护理后24 h SBP和24 h DBP分别为(145.25±11.67)mm Hg,(87.29±15.48)mm Hg;观察组患者护理前24 h SBP和24 h DBP分别为(158.26±17.15)mm Hg,(98.26±15.47)mm Hg,护理后24 h SBP和24 h DBP分别为(132.15±13.33)mm Hg,(80.57±12.43)mm Hg。两组患者护理前平均24 h SBP和24 h DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者护理后平均24 h SBP和24 DBP比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者临床治疗过程中予以系统性、针对性、有效的护理干预措施,对提高患者护理满意度及血压控制效果具有重要的意义。     

原发性高血压患者自我护理与预后关系

目的 评估原发性高血压患者自我护理能力与预后的关系.方法 将158例原发性高血压患者随机分成干预组(78例)与对照组(80例),对照组采用一般性健康教育方式,干预组进行2年持续性个体化自我护理教育.将2组患者干预前后自我护理能力与预后指标进行统计学分析.结果 2年后干预组患者自我护理能力与对照组相比有显著性差异(x2=13.961,P＜0.01);血压[收缩压(138.32±11.03)mm Hg,舒张压(85.94±8.24)mm Hg]、血糖[(5.41±0.91)mmol/L]、血脂[总胆固醇(5.04±1.14)mmol/L]等与对照组相应指标[分别为(147.73±11.19)mm Hg、(91.74±7.65)mm Hg、(6.86±1.78)mmol/L、(5.31±0.74)mmol/L]相比差异具有显著性(P＜0.01或P＜0.05);心绞痛和暂时性脑缺血发作发生率与对照组相比差异有显著性(P＜0.01或P＜0.05),其他各项比较差异无显著性(P＞0.05).结论 护理干预可提高患者自我护理能力,有效改善原发性高血压患者预后.     

个性化护理在老年高血压临床治疗中对患者并发症和血压的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年高血压患者并发症和血压的影响。方法:将收治入院的80例老年高血压患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予个性化护理干预,比较两组患者护理后的血压变化、并发症的发生率和心理状态改善情况。结果:护理干预后,观察组患者的平均收缩压为(120.56±30.14)mm Hg、平均舒张压为(81.43±20.36)mmHg,均明显低于对照组的(141.48±35.37)mmHg和(98.37±24.59)mmHg,差异均有统计学意义(P0.05);观察组肾功能损害、心律失常、脑卒中及心绞痛的发生率分别为22.50%、17.50%、5.00%、7.50%,均明显低于对照组的47.50%、42.50%、32.50%、37.50%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的焦虑和抑郁评分分别为(31.47±7.87)分和(29.86±7.47)分,均明显低于对照组的(48.29±12.08)分和(49.37±12.35)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者个性化护理干预,能有效控制血压的上升,降低并发症的发生率,改善患者的不良心理状态,对患者的身心康复和预后情况具有重要的意义。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选择我院2014年10月至2015年10月接收的老年高血压患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,应用个体化护理措施对观察组患者进行护理,应用常规护理措施对对照组患者进行护理,对两组护理效果进行比较分析。结果:观察组舒张压、收缩压均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗过程中应用体化护理,可有效控制患者的血压水平,降低并发症发生率。     

连续性护理对原发性高血压患者自我保健意识和血压水平的影响

目的观察连续性护理对原发性高血压患者自我保健意识和血压水平的影响。方法将2016年4—9月商丘市第一人民院收治的25例原发性高血压患者作为对照组,2016年10月至2017年3月收治的25例原发性高血压患者作为观察组。对照组接受常规护理干预,观察组接受连续性护理干预,比较两组患者自我保健意识及血压控制情况。结果观察组自我保健意识高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SBP[(120.52±9.24)mm Hg]、DBP[(73.02±5.43)mm Hg]水平低于对照组[(137.86±9.91)mm Hg、(80.64±6.75)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将连续性护理应用于原发性高血压患者,可有效增强其自我保健意识,较好地控制血压水平。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗206例老年糖尿病高血压合并高尿酸血症效果探析

目的探讨厄贝沙坦、苯磺酸氨氯地平联合应用于老年糖尿病高血压合并高尿酸血症患者的临床效果。方法选择我院收治的206例老年糖尿病高血压合并高尿酸血症患者,并按随机数字法分为观察组与对照组,各103例。对照组给予苯磺酸氨氯地平药物治疗,观察组给予厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组治疗前与治疗后血清、血压变化。结果与治疗前相比,治疗后观察组相较于对照组的血压、血清均有显著改善(P0.05)。治疗后观察组血清(345.18±65.78)μmol/L,明显低于对照组的(535.38±55.67)μmol/L(P0.05),治疗后观察组舒张压(79.1±7.4)mm Hg、明显低于对照组的舒张压(95.8±8.5)mm Hg,观察组收缩压(112.5±14.3)mm Hg,明显低于对照组的收缩压(138.2±15.1)mm Hg(P0.05)。结论对于老年糖尿病高血压合并高尿酸血症,应用厄贝沙坦、苯磺酸氨氯地平联合治疗,疗效确切,值得临床推广应用。     

个体化护理对老年高血压的临床影响观察

目的:探讨个体化护理对老年高血压(HBP)患者的积极影响。方法:选择我院80例老年高血压患者,应用随机数字表将其分为实验组(n=40)及对照组(n=40),分别应用个体化护理、常规护理;对比两组血压水平及护理满意度。结果:干预后,实验组舒张压、收缩压均显著低于对照组(P0.05)。实验组护理满意度达97.50%,明显高于对照组85.00%(P0.05)。结论:个体化护理可有效改善老年高血压患者血压水平,提高患者满意度。     

老年高血压患者动态血压与认知功能的关系

目的探讨动态血压参数与老年高血压患者认知功能的关系。方法收集老年高血压患者60例进行24h动态血压监测及简易智能状态检查表(MMSE)行认知功能测定,根据MMSE得分分为对照组(n=35)和减退组(n=25),比较两组患者动态血压参数有无差异。结果对照组与减退组患者中24h平均收缩压[(127.38±19.14)mm Hg vs(132.00±15.09)mmHg]、白昼平均收缩压[(131.64±17.55)mm Hg vs(137.09±13.77)mm Hg]、夜间平均收缩压[(118.78±18.75)mm Hg vs(126.00±11.37mm Hg)]、昼夜节律比[(15.89±7.45)%vs(10.74±4.89)%]比较,差异有统计学意义(P<0.05);24h平均舒张压、白昼及夜间平均舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论收缩压、血压节律异常与老年高血压患者认知功能损害有关。     

在对高血压患者的护理中应用健康教育的临床效果

目的探究健康教育在高血压患者中的应用效果。方法对80例高血压患者进行研究,对照组患者38例实施常规护理,观察组患者42例联用健康教育,比较两组患者的护理效果。结果观察组显效28例,有效9例,无效5例,总有效率为88.1%,明显高于对照组患者总有效率(P0.05);观察组患者护理后平均收缩压为(140.5±11.8)mm Hg,平均舒张压为(88.8±8.9)mm Hg,与护理前相比明显改善(P0.05),血压改善程度明显大于对照组患者改善程度(P0.05)。结论对患者进行健康教育能够很大程度上可以提高患者的知识水平和疾病预防能力,健康教育对高血压患者有很好的应用效果。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的总结分析优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2015年6月至2018年6月我院收治的72例高血压性脑出血的老年患者作为本次研究资料,依据临床护理方式的差异进行平均分组,观察组和对照组分别为36例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,观察两组患者并发症发生率、住院时间、死亡率、护理满意度等指标。结果观察组住院时间(22.5±2.6)d明显短于对照组,并发症发生率2.78%明显低于对照组,护理满意度(92.2±1.8)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。同时观察组死亡率2.78%也低于对照组死亡率8.33%,但差异不显著(P0.05)。结论优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果肯定,值得推广。     

子宫肌瘤合并高血压患者围术期护理干预效果观察

目的 观察子宫肌瘤合并高血压患者围术期护理干预的效果.方法 选取2014年6月-2016年12月期间我院收治的58例子宫肌瘤合并高血压患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上行护理干预,对比2组护理前后血压指标变化及并发症发生情况.结果 护理后,观察组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)分别为(128±4)mm Hg、(86±3)mm Hg,对照组SBP、DBP分别为(141±5)mm Hg、(92±3)mm Hg,观察组患者SBP、DBP均优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率为3.45%,对照组并发症发生率为20.69%,差异显著(P<0.05).结论 将护理干预应用于子宫肌瘤合并高血压患者围术期效果显著,建议推广.     

探讨个体化护理在老年高血压患者中的应用效果分析

目的探讨分析个体化护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选择我院符合纳入标准的患者96例,电脑随机平分为观察组(个体化护理)和对照组(常规护理),观察记录两组患者经不同护理方法治疗后,对血压的调控和对护理的满意度情况。结果观察组对血压指标DBP和SBP的调控和对护理的满意度情况均明显优于对照组的相关情况,P0.05。结论个体化护理在老年高血压患者的护理治疗中可以获得较好的应用效果,能明显改善患者的血压指标和对护理的满意度。     

心理干预与健康教育在高血压患者护理中的应用分析

目的:目的:分析在高血压临床护理中加强心理干预与健康教育的具体效果,并总结经验。方法:选取2013年6月至2015年5月于该院就诊的74例高血压患者进行研究,随机分为观察组(在常规护理基础上加强心理干预与健康教育)与对照组(常规护理)各37例,对比两组的临床护理效果。结果:经治疗后,观察组的收缩压与舒张压分别为(97.04±10.44)mm Hg、(75.36±5.12)mm Hg,均显著低于对照组(t=13.57,11.26;P0.05);观察组中自主完成血压测量、知晓饮食控制、加强运动、了解病因与并发症的患者数量明显多于对照组,组间对比差异显著(χ~2=6.07,5.21,7.89,5.43;P0.05)。结论:将心理干预与健康教育联合应用于高血压患者的临床护理中,有利于提高其健康意识,帮助患者养成正确的健康行为,有利于血压控制,促进病情康复。