依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效评估

目的对依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效进行探讨。方法对象选取为100例高血压脑出血患者,选取时间为2016年1月到2019年1月期间,采用盲选法将患者平均分为两组,将其中采用常规方式进行治疗50例患者纳入对照组,在对照组基础上使用依达拉奉联合尼莫地平治疗的50例患者纳入观察组,对比治疗效果。结果相互比较后可知,观察组98.0%的治疗有效率较对照组82.0%的治疗有效率明显增高(P0.05)。结论针对高血压脑出血患者,在常规治疗的基础上,联合使用依达拉奉联合尼莫地平治疗效果显著,治疗有效率得以显著提升,极具临床推广价值。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果分析

目的分析尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选择兰考县人民医院2013年12月至2015年2月收治的120例高血压性脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规治疗,观察组实施尼莫地平联合依达拉奉治疗,比较两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的神经功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果显著,可有效改善患者的神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的临床治疗效果。方法将2016年5月至2018年4月于我院就诊的108例患者作为研究样本并依据随机数字表法分组,对照组54例予常规治疗,观察组54例在常规治疗的基础上予以依达拉奉联合尼莫地平治疗。比较两组治疗前后血肿体积及水肿体积,比较两组临床疗效。结果治疗前两组血肿体积及水肿体积比较无显著统计学差异(P0.05);治疗后两组血肿体积及水肿体积降低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组血肿体积及水肿体积更低(P0.05)。结论对于高血压性脑出血患者而言,应用依达拉奉联合尼莫地平治疗效果显著,获益较高,保护脑血管功能,值得在临床上广泛应用。     

尼莫地平和依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效对比研究

目的比较尼莫地平和依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床疗效及安全性。方法选取该院收治的高血压性脑出血患者60例为研究对象,随机分为尼莫地平组和依达拉奉组各30例,比较两组患者治疗后临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后尼莫地平组总有效率高于依达拉奉组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后血肿体积及水肿带体积均较治疗前减小（P〈0.05）,且两组治疗后比较,尼莫地平组各参数均较依达拉奉组降低（P〈0.05）。结论两种药物治疗高血压性脑出血均有疗效,且无严重不良反应发生,但尼莫地平应用更安全、有效。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效分析

目的探索依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年2月18日至2017年2月18日期间我院收治的100例高血压脑出血患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规治疗和依达拉奉联合尼莫地平治疗。结果观察组患者的不良事件发生率(2.00%)、收缩压(84.36±2.14)mmHg、舒张压(125.36±4.85)mmHg、水肿体积(4.23±1.14)ml、血肿量(9.15±1.53)ml、NIHSS评分(11.23±2.41)分、BI评分(95.36±2.28)分均优于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血患者中效果显著。     

联合使用依达拉奉和尼莫地平治疗高血压性脑出血的效果观察

目的：探讨联合使用依达拉奉和尼莫地平治疗高血压性脑出血的临床效果。方法：对2013年4月～2014年4月期间我院收治的60例高血压性脑出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为对照组和观察者,每组各有30例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上（方法与对照组相同）,加用依达拉奉和尼莫地平进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果：治疗结束后,观察组患者的总治愈率为93.33%,对照组患者的总治愈率为73.33%,观察组患者的总治愈率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：联合使用依达拉奉和尼莫地平对高血压性脑出血患者进行治疗的效果显著,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合脑血舒口服液治疗高血压脑出血临床研究

目的观察并研究依达拉奉联合脑血舒口服液对于高血压脑出血患者进行治疗的临床治疗效果。方法本研究的研究对象来自我院在2014年6月到2016年12月收治的高血压脑出血患者。符合本研究研究标准的患者共计128例,随机方法划分为观察组和对照组,每组患者64例,为对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者在常规治疗基础之上为患者选择依达拉奉联合脑血舒口服液进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果对比本人就两组患者的治疗有效率观察组,患者的治疗有效率明显高于对照组,两者之间差异显著,P0.05,具有统计学意义;对两组患者治疗以后血肿体积和水肿体积的相关情况进行比较,两组患者均存在明显差异,但观察组患者的消退情况更加明显,P0.05,具有统计学意义。结论对于高血压脑出血患者在临床治疗的时候选择依达拉奉联合脑血舒口服液进行治疗,可以有效的缓解患者的临床症状,减轻患者的血肿和水肿,值得推广使用。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血疗效观察

目的 探讨分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法 选取86例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,分别给予依达拉奉联合尼莫地平治疗和常规治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积,且观察患者治疗过程中的不良反应。结果 观察组患者临床疗效总有效率为90.70%,较对照组患者的65.11%显著提高,其中观察组患者显效率达到60.47%,而对照组患者的显效率仅为37.21%,两组患者治疗后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积均显著改善,治疗后观察组患者NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积改善优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论 依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效显著,患者神经功能恢复和血肿体积、水肿体积缩小明显,血浆EI-1水平显著降低,且具有较高的安全性,值得进一步在临床上推广。     

依达拉奉联合尼莫地平序贯疗法对脑出血患者神经功能及血清NSE、OPN、BDNF表达的影响

目的探讨依达拉奉联合尼莫地平序贯疗法对脑出血患者神经功能及血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、骨桥蛋白(OPN)、脑源性神经营养因子(BDNF)表达的影响。方法收集我院自2016年1月～2019年2月收治的76例脑出血患者,按随机数字表法分为两组,各38例。两组均给予神经内科常规综合治疗,对照组加用尼莫地平序贯疗法,观察组在对照组基础上联合依达拉奉治疗。比较两组神经功能、血肿与周围水肿体积及疗效,检测两组血清NSE、OPN、BDNF水平变化情况。结果治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组(P0.01);观察组总有效率为92.11%,高于对照组的73.68%(P0.05);治疗后,观察组血肿体积与周围水肿体积均小于对照组(P0.05);治疗后,观察组血清NSE、OPN低于对照组,BDNF高于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平序贯疗法治疗脑出血效果确切,可显著缩小血肿及其周围水肿体积,解除血肿占位效应,恢复患者神经功能,改善生化指标。     

微创血肿清除术后高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床观察

目的：观察微创血肿清除术后使用高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床恢复情况。方法：将2014年1月－2015年12月来我院治疗的300例高血压脑出血微创血肿清创术后患者,依照随机分组的方式分为观察组150例采取联合治疗的方法,高压氧联合依达拉奉治疗,对照组为150例单纯高压氧组。采用SSS中风量表和CSS神经功能缺损程度量表评估两组的临床患者恢复情况,同时记录疾病治疗的有效率。结果：治疗14天,30天,90天后,进行观察,观察组与对照组比较,SSS评分均显著增高（P＜0．05）,观察组的治疗有效率也高于对照组。结论：微创血肿清除术后对高血压脑出血患者行高压氧联合依达拉奉治疗有显著的临床效果,值得在临床上推广和应用。     

长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血效果观察

目的:探讨与研究长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和价值。方法:将我院收治的急性脑出血患者分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注,观察组在常规治疗的基础上采用长春西汀联合依达拉奉治疗,观察并比较两组患者治疗效果、血肿量、神经功能损失情况及日常活动能力评分。结果:观察组患者的治疗效果及日常活动能力均优于对照组,血肿量及神经功能损失情况均低于对照组,差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:将长春西汀联合依达拉奉应用于治疗急性脑出血中,具有积极意义,值得临床推广。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院收治的高血压脑出血患者84例随机分为研究组和对照组,每组42例,两组均给予常规治疗,研究组在此基础上应用依达拉奉、尼莫地平治疗。观察两组治疗有效率,并应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价患者神经功能。结果研究组总有效率为83.3%,对照组总有效率为66.7%,研究组总有效率高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者脑血肿体积、水肿带体积均降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组脑血肿体积、水肿带体积均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后两组NIHSS评分均降低,研究组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血可以有效减少患者血肿体积和周围水肿体积,恢复患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合尼莫地平对高血压性脑出血患者神经功能及预后的影响

目的研究高血压性脑出血(HICH)采用依达拉奉联合尼莫地平治疗对患者神经功能改善及预后的影响。方法选取修武县人民医院治疗的HICH患者86例,随机数表法分为两组,各43例。对照组予以常规内科治疗,观察组在对照组基础上予以依达拉奉+尼莫地平治疗。统计对比两组临床疗效、治疗前后患者神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]改善及预后影响。结果观察组治疗总有效率88.37%(38/43)高于对照组65.12%(28/43),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分、血肿体积及水肿体积均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血采用依达拉奉与尼莫地平联合治疗效果显著,可改善患者神经功能,有助于机体预后恢复。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（GCS）和神经功能缺损评分（NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P〈0.01）,且观察组的评分低于对照组（P〈0.05）;对照组的总有效率为50%,观察组的总有效率为76.7%,差异具有统计学意义（P〈0.01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血效果观察

目的：探讨与研究长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和价值。方法：将我院收治的急性脑出血患者分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注,观察组在常规治疗的基础上采用长春西汀联合依达拉奉治疗,观察并比较两组患者治疗效果、血肿量、神经功能损失情况及日常活动能力评分。结果：观察组患者的治疗效果及日常活动能力均优于对照组,血肿量及神经功能损失情况均低于对照组,差别均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：将长春西汀联合依达拉奉应用于治疗急性脑出血中,具有积极意义,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床探讨

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院高血压脑出血患者69例,随机分为实验组和对照组,实验组39例,对照组30例,对照组给予依达拉奉治疗,实验组在依达拉奉治疗的基础上加用醒脑静治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均有所减少,实验组评分明显低于对照组(P<0.05),实验组有效率为92.31%,对照组有效率为76.67%,实验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效明显优于单用依达拉奉治疗。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取收治的高血压脑出血患者62例,根据不同治疗方法分为两组,对照组单纯采用依达拉奉治疗,研究组则采用依达拉奉与醒脑静联合治疗,分析两组治疗后的效果。结果:治疗后,研究组神经功能缺损量表(NIHSS)评分下降程度、日常生活能力量表(ADL)评分上升程度及总有效率等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效显著,值得推广。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效评价

目的 探讨合尼莫地平联合依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损害的临床疗效.方法 将2015年2月—2016年2月我院收治的脑出血后缺血性脑损害患者90例纳入研究,采用随机数字表法,将之分为对照组和观察组,各45例.对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联用尼莫地平,对比2组治疗前后的BI评分、NIHSS评分,评价治疗效果.结果治疗前2组BI评分、NIHSS评分无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组BI评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 脑出血后缺血性脑损害患者采用尼莫地平联合依达拉奉进行治疗, 神经功能缺损状态明显改善,日常生活能力有效提升,值得在临床推广应用.     

纳洛酮联合依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合依达拉奉对高血压脑出血患者的临床疗效。方法选取2018年4月至2019年5月在河南省南阳市西峡县中医院接受治疗的62例高血压脑出血患者,随机将其分为对照组和观察组各31例。对照组患者使用常规方法联合依达拉奉进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合使用纳洛酮进行治疗,对比分析两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)及血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、基质金属蛋白酶-9 (MMP-9)、S100B蛋白的变化情况。结果治疗后观察组NIHSS评分比对照组低,GCS评分比对照组高(P<0.05);治疗后两组患者血清NSE、MMP-9及S100B蛋白水平均显著低于治疗前(P<0.05);且治疗后观察组患者血清NSE、MMP-9及S100B蛋白水平均低于对照组患者(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者使用纳洛酮联合依达拉奉进行治疗,能够有效改善患者血清NSE水平,提高其神经功能,治疗效果较好。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血30例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法高血压性脑出血患者60例,随机分为依达拉奉治疗组30例和常规治疗对照组30例。两组患者入院后均给予脑出血常规治疗,依达拉奉组患者再予以依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天两次,连用20d。在治疗前及治疗结束后分别进行NDS评定,比较两组疗效。结果两组NDS对比,治疗后均较治疗前明显降低（均P〈0．05）,且依达拉奉组又明显低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,依达拉奉组与对照组死亡率比较无统计学意义（P〉0．05）。治疗后血清SOD活力测定改善程度依达拉奉组明显高于对照组（P〈0．05）。两组发病后血肿继续扩大及再出血发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉治疗高血压性脑出血有较好疗效,且无导致血肿继续扩大及再出血的副作用。