LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的研究并分析应用高频电波(LEEP)刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间收治的60例慢性宫颈炎患者,将其分成观察组与对照组,每组30例,给予观察组LEEP刀治疗,给予对照组常规电烫治疗,对两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率达到100.0%,对照组患者的治疗总有效率为83.3%,两组间比较,具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用LEEP刀治疗,能够取得显著的临床效果,且安全高效,值得临床推广应用。     

LEEP刀、激光及微波治疗宫颈炎的效果对比

目的探讨LEEP刀、激光及微波治疗慢性官颈炎的效果对比。方法将182例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP刀组(95例)、微波治疗组(40例)与超声治疗组(47例),分别观察3组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对3种治疗效果进行综合评价。结果 LEEP刀治疗组总有效率100%,微波组总有效率85.00%,超声组总有效率89.36%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

LEEP联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将九江市都昌县人民医院60例慢性宫颈炎患者随机分为2组（n=30）,常规组仅进行LEEP刀治疗,观察组行LEEP刀联合臭氧治疗,观察比较2组手术治愈率和总有效率等临床指标。结果观察组治愈率为90%,总有效率为100%,显著优于常规组的80%和93.32%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,可以进行临床推广。     

内服外敷中药联合电波刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨电波刀联合中药内服、外敷治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法:选取本院2013年12月至2016年7月期间所收治慢性宫颈炎患者100例,按照治疗方案的不同将其分为对照组和观察组,对照组患者仅接受高频电波刀(LEEP)治疗,观察组患者在对照组基础上联合中药内服、外敷治疗,对两组患者手术治疗效果及其术后复发情况进行观察分析.结果:观察组患者总治疗有效率(100.00%)明显高于对照组(86.00%),差异具有显著性(P<0.05);观察组患者术中平均出血量明显少于对照组,其术后阴道流血、排液持续时间、宫颈愈合平均时间均明显短于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者术后宫颈炎复发率、衣原体/支原体复发率及感染率均明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05).结论:采用高频电刀联合中药内服外敷治疗慢性宫颈炎,可有效促进创面愈合,降低创面感染及术后复发风险,对于患者术后恢复具有十分积极的作用,建议在临床推广应用.     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨宫颈电热圈环切除术联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将158例慢性宫颈炎患者，随机分为LEEP刀联合纳米银组（试验组）88例，单用LEEP刀组（对照组）70例。比较两组的疗效，不良反应。结果试验组的总有效率为97．7％，与对照组的总有效率81．4％，有显著性差异（P〈0．01）。结论LEEP2LI联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著，副反应小，临床效果优于单用LEEP刀。     

LEEP与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的对比观察宫颈环形电切术(LEEP)与微波术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2017年7月至2018年6月南阳市第九人民医院治疗的96例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各48例。对照组接受微波术治疗,观察组接受LEEP治疗。比较两组治疗效果、手术情况。结果对照组总有效率为83.33%(40/48),观察组总有效率为95.83%(46/48)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量高于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎效果显著,手术损伤小,病变组织清除彻底。     

LEEP刀联合咪喹莫特乳膏治疗外阴尖锐湿疣69例疗效观察

目的:探讨高频电波刀(LEEP刀)联合咪喹莫特乳膏治疗外阴尖锐湿疣的疗效.方法:138例外阴尖锐湿疣患者随机分为观察组和对照组,每组69例,对照组采用LEEP刀治疗,观察组采用LEEP刀联合咪喹莫特乳膏治疗,比较两组患者治疗4周时、8周时的总有效率,复发率和不良反应发生率.结果:两组患者治疗8周时的总有效率均明显高于治疗4周时(P<0.05);观察组患者治疗4周时、8周时的总有效率均明显高于对照组(P<0.05).观察组患者复发率、不良反应发生率分别为8.7%(6/69)、60.9%(42/69),均明显低于对照组(P<0.05).结论:LEE P刀联合咪喹莫特乳膏治疗外阴尖锐湿疣具有临床疗效好、复发率低、不良反应少等优点,值得在临床上推广应用.     

宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法收集登封市中医院2014年8月至2016年10月收治的100例慢性宫颈炎患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受单一LEEP刀治疗,观察组接受LEEP刀联合纳米银凝胶,比较两组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用LEEP刀联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎44例的疗效分析

目的探讨超高频电波（LEEP）刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将87例慢性宫颈炎患者随机分成两组,对照组43例单纯LEEP刀治疗,观察组44例LEEP刀＋臭氧治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果观察组治愈率为86．4％,总有效率为100％,对照组治愈率为60．5％,总有效率为74．4％,观察组疗效明显优于对照组;观察组创口渗血持续时间、宫颈创面愈合时间短于对照组（P＜0．01）,出血量小于对照组（P＜0．01）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎,可以提高手术治疗的效果,降低不良反应率。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

宫颈环形电切术与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果对比

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)及微波治疗慢性宫颈炎的临床效果差异。方法将2013年5月‐2015年5月该院诊断为慢性宫颈炎患者80例作为研究对象,随机数字表法分成两组,每组40例。对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为94.67%,显著高于对照组(P0.05);研究组术中出血量、手术时间、阴道流液时间均显著优于对照组(P0.01)。结论 LEEP刀较微波在慢性宫颈炎的治疗上,具有时间短、创伤小及恢复速度快等优点,值得临床上推广应用。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的 探讨使用LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 186例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分为治疗组和对照组,治疗组92例,采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组94例,单纯LEEP刀治疗,比较两组的疗效、并发症及不良反应等情况.结果 治疗组与对照组在疗效、术后并发症及不良反应方面有显著性差异(P<0.05).结论 LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症,加快创面修复愈合,优于单用LEEP刀,值得临床推广.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎42例

目的观察慢性宫颈炎患者应用LEEP刀治疗的临床效果。方法选择我院42例慢性宫颈炎患者实施此次研究,时间为2017年1月至2018年1月,根据抽签法分为观察组(21例)和对照组(21例)。观察组使用利普刀治疗,对照组使用微波治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组总有效率为95.23%,对照组为71.42%(P 0.05)。观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组(P 0.05)。结论在慢性宫颈炎患者治疗中应用利普刀,安全性强,缩短手术时间,降低术中出血量,治疗效果十分显著,临床应用及推广价值极高。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床护理体会

目的:评价LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效,总结手术前后护理配合体会。方法:将2009年9月～2012年3月行LEEP刀治疗的237例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性分析。结果:237例经过治疗后,痊愈220例,显效11例,有效6例,治愈率为92.83%,总有效率为100%,;平均手术时间5.6±3.5分钟,术中平均出血量7.4±3.2mL。术后随访3个月有4例患者复发,复发率1.68%。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有较高的临床治愈率,能够减少复发率,且对深层糜烂效果显著,而良好的术前、术中、术后护理配合对利普刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎疗效十分重要。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的探讨宫颈电热圈环形切除术(LEEP)与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取于本院诊治的慢性宫颈炎患者130例并随机等分为观察组和对照组。对照组给予常规微波治疗,观察组给予LEEP刀治疗。观察并记录两组患者的临床治疗效果情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果显著,具有一定的参考价值。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值分析

目的了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果,确认该治疗方案的推广价值。方法纳入于近年来本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随取80例,以患者接受治疗方案差异每组40例分为对照组(常规治疗方案)和观察组(利普刀治疗方案)。对比2组患者临床疗效及临床指标情况。结果观察组患者评价临床疗效为无效例数3例,对照组评价为无效例数11例,组间对比有统计学意义(P0.05);记录各项临床指标(出血量、阴道排液时间、复发率),观察组患者均明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗,相对于以往临床常规治疗方案临床治疗效果更为突出,短时间内控制患者病情发展,提高生活质量,值得普及推广。