急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

试分析急性心肌梗死的院前急救与急诊急救护理

目的分析对急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理措施与效果。方法研究对象是本院2018年全年收治的急性心肌梗死患者,共计收治患者120例,将全部患者分组:观察组和对照组,每组患者有60例。给对照组患者应用急诊急救措施,给观察组患者先采取院前急救然后再实施急诊急救措施。比较两组患者的救治结果。结果比较两组患者的住院时间情况,观察组显著短于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义。比较两组患者的并发症发生率情况,观察组明显低于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对心肌梗死患者实施院前急救和急诊急救,能够取得良好的救治效果。     

急性心肌梗死院前急诊护理中的个性化护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死院前急诊护理中实施个性化护理的效果。方法:以90例我院接诊的急性心肌梗死患者作为观察对象,按时间先后顺序进行分组,每组45例,对照组院前急诊护理予以常规护理,观察组院前急诊予以个性化护理,比较两组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率,设计问卷调查两组满意度。结果:观察组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率(20.5±5.5)min、(2.6±0.2)h、100%、97.8%,均明显优于对照组,组间差异比较有统计学意义,观察组满意度97.8%,对照组满意度82.2%,组间比较差异有统计学意义。结论:个性化护理提高急性心肌梗死的救治成功率,提高患者满意度。     

院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用价值

目的研究探讨院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用价值分析。方法研究时间选取2017年1月至2018年11月,将在此期间急诊科院前接诊至急诊科内救治的92例急性脑出血患者进行研究,根据随机数表法将患者进行分组,分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组患者采用常规急救护理方法,研究组患者采用院前-院内一体化急救护理程序,将两组患者的救治时间及治疗后并发症发生率进行比较。结果就救治时间而言,研究组患者明显少于对照组,数据比较差异显著,P0.05;就并发症发生率而言,研究组患者明显低于对照组,数据比较差异显著,P0.05。结论在对于急性脑出血患者救治中,采用院前-院内一体化急救护理程序可有效缩短患者救治时间,减少并发症的发生,在临床护理中具有推广应用价值。     

急救一体化模式在危重症患者救治中的作用

目的探讨急救一体化模式在危重症患者救治中的作用。方法选择2017年1月至2018年1月来我院进行治疗的96例危重症患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组,每组48例。对照组采用常规护理流程救治方式,观察组给予急诊一体化救治,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者抢救成功率(91.67%)显著高于对照组患者(97.92%),两组间比较具有统计学差异(P0.05);观察组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间均显著优于对照组患者,两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论急救一体化模式在危重症患者救治中的作用显著,能有效提高危重症患者的抢救成功率,值得临床推广应用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法从我院收治的急性心肌梗死患者中抽选104例作为临床研究对象。随机分组:对照组52例,在院前急诊过程中实施常规急救护理;观察组52例,在院前急诊过程中实施个性化护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的出诊反应时间、急救时间、入院时间均明显短于对照组,急救诊断率、转运成功率及急救成功率均明显高于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果良好,值得推广使用。     

高血压性脑出血患者院前急诊治疗及效果研究

目的对高血压性脑出血患者通过实施院前急诊治疗包括院前诊断、急救、转送等治疗项目,统计观察经过院前急诊治疗后患者出现致残率和病死率有无变化。方法选取于2012年1月至2014年1月收治入院的高血压性脑出血患者100例,并根据是否给予院前急诊治疗分为观察组和对照组两组分别各有50例。观察组患者在接诊之后还没送至医院之前给患者实施了现场的急救措施,而对照组患者则在接诊后直接送至医院进行院内抢救,在送至医院前没有给予任何的现场抢救措施。分别统计两组患者的致残率和病死率以及抢救成功率。结果经过总结记录结果后发现,观察组患者经过院前急诊治疗后其病死率和致残率均远远低于对照组患者,而抢救的成功率远远叫对照组患者的高,两组患者的病死率、致残率以及抢救成功率均存在显著的差异。结论对高血压脑出血患者实施院前急诊治疗,可有效地使其病死率和致残率降低,同时使其抢救成功率大幅度增高,对患者治疗后的生活质量有显著的提高作用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用

目的探讨对急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的方法以及效果。方法选取本院接诊的急性心肌梗死患者共计80例作为研究对象,根据随机原则将患者分成两个组别,其中在院前急诊护理中采取常规护理模式的40例患者作为对照组,另外40例患者则实施院前急诊个性化护理,作为观察组,对两组的护理效果以及各项相关时间指标进行比较分析。结果经过相应的院前急救护理之后,观察组患者的护理有效率明显比对照组高,各项时间指标均短于对照组,院前急救效率更高,两组各项数据差异均有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,在进行院前急诊护理过程中,应当结合患者实际情况开展个性化护理,以提高救治效率以及成功率。     

急性一氧化碳中毒院前院内急救对策分析

目的探讨急性一氧化碳中毒院前院内急救对策。方法选取2011年5月至2015年5月通过我院急救中心并接受院前救治的急性一氧化碳中毒患者31例,为实验组;并选取2011年5月至2015年5月另外31例由家属送往医院救治的急性一氧化碳中毒患者,为对照组。对两组患者的治疗情况以及预后情况进行比较分析。结果对照组治疗的总有效率为77.42%,实验组治疗的总有效率为90.32%。另外,实验组患者的住院治疗率、并发症发生率以及病死率都显著低于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论在对急性一氧化碳中毒患者进行治疗的时候,采取院前救治,可有效提高患者的治疗率,并且还能减少并发症的发生,临床效果较好,因此,值得在临床上推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的探讨研究急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选择2013年1月到2015年1月于本院就诊的急性心肌梗死患者60例作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组,30名对照组予以常规护理,观察组应用急诊护理路径干预,比较两组患者的抢救效果。结果观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、卧床时间和住院时间显著优于对照组患者,两组患者比较有统计学意义(P0.05);观察组复发率为10.0%,对照组为30.0%,观察组的复发率明显低于对照组,两组患者比较有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死的治疗中实施急诊护理路径干预,可显著降低患者的复发率,减少急救时间和住院时间,获得良好的抢救效果,值得在临床上大力推广。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的临床效果

目的 探究实施个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月枝江市人民医院收治的90名急性心肌梗死患者的临床资料,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组在院前急诊护理中实施常规院前急诊护理,观察组行个性化护理。比较2组患者急救时间、出诊反应时间、急救成功率及护理满意度。结果 对照组患者急救时间、出诊反应时间均长于观察组（P<0.05）;对照组患者转运成功率为88.89%、急救成功率为86.67%,分别低于观察组的100.00%、95.56%(P<0.05);对照组患者护理满意度92.31%,低于观察组的100.00%(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理可有效减少患者急救时间,提高急救成功率和护理满意度,改善患者预后,具有推广价值。     

两种不同院前急救方式对急性心肌梗死合并急性左心室衰竭患者急救效果及预后的影响对比

目的:探讨两种不同的院前急救方式救治急性心肌梗死合并左心室衰竭患者的效果及预后影响。方法:选取2016年6月-2017年6月本院急诊治疗的急性心肌梗死合并左心室衰竭患者34例。根据患者在院前急救所采取的方式不同分为对照组和观察组,各17例。对照组采取由家属送往医院,先转送后急救的方式;观察组采取由急救人员送往医院,先急救后转送的方式。比较两组急救效果,经急救后的血压、心率、呼吸、生存以及并发症情况。结果:观察组急救总有效率、生存率均高于对照组(P0.05);经急救后,两组血压比较差异无统计学意义(P0.05);观察组心率和呼吸均慢于对照组(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对急性心肌梗死合并左心室衰竭的患者使用不同的院前急救方式会导致不一样的临床效果,而先急救后转送的急救措施会明显地改善患者的呼吸和心率,提高急救效果,减少并发症的发生,从而提高患者的存活率,因此在以后的生活中可大力推广。     

院前院内一体化救治模式对急性脑梗死溶栓治疗患者的应用效果

目的 探讨院前院内一体化救治模式对急性脑梗死溶栓治疗患者的效果。方法 选取郑州市第一人民医院2021年12月至2022年12月收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象，其中2021年12月至2022年6月接受常规急救模式的45例患者作为对照组，2022年7—12月接受院前院内一体化模式的45例患者作为观察组。比较两组急救相关时间、神经功能评分、日常生活能力评分。结果 观察组各项急救相关时间均短于对照组(P<0.05);干预后观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组各项日常生活能力评分均高于对照组(P<0.05)。结论 院前院内一体化救治模式可有效提升急性脑梗死溶栓治疗患者救治效率，提高日常生活能力。     

100例急性一氧化碳中毒患者院前施救与否对预后效果的比较

目的:总结急性一氧化碳中毒患者院前与院内急救的经验,为今后的临床急救提供参考依据。方法:选取120急救中心前往救治并行院前救治的50例急性一氧化碳中毒患者为观察组,另外选取50例由家属送至医院治疗的急性一氧化碳中毒患者为对照组,观察两组患者的救治率及预后情况。结果:两组患者治疗后的总有效率、血清谷草转氨酶、血清静脉血乳酸盐、血清乳酸脱氢酶比较,住院治疗率、并发症率、死亡率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性一氧化碳中毒患者进行有效的院前救治能降低患者的死亡率,同时防止或减少并发症,值得临床推广使用。     

院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果

目的:观察院前与院内急救一体化救治模式在急性有机磷中毒患者中的应用效果。方法:将2017年1月至2018年1月采用常规急救模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为对照组,将2018年2月至2019年2月采用院前与院内急救一体化救治模式救治的35例急性有机磷中毒患者作为观察组。比较两组抢救成功率、抢救相关指标水平、并发症发生率和救治满意度。结果:观察组抢救成功率为100.00%(35/35),明显高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内抢救时间和中毒症状消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.57%(3/35),明显低于对照组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治满意度各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前与院内急救一体化救治模式应用于有机磷中毒患者,可提高抢救成功率和救治满意度,缩短院内抢救时间和中毒症状消失时间,减少并发症发生率,优于常规急救模式救治效果。     

急诊快捷流程在老年急性脑出血救治中的效果观察

目的探究老年急性脑出血救治中应用急诊快捷流程的临床效果及应用价值。方法选择我院2014年10月至2016年1月期间收治的74例老年急性脑出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组患者按常规急诊流程救治,观察组患者采用急诊快捷治疗流程救治,比较两组分诊评估时间、静脉给药时间、急诊抢救总时间,并统计两组死亡率及致残率。结果观察组分诊评估时间、静脉给药时间、急诊抢救总时间均行显著少于对照组,组间差异P0.05。观察组死亡率与对照组比较无显著差异P0.05;观察组致残率(29.73%)显著低于对照组(51.35%),组间差异P0.05。结论老年急性脑出血救治中应用急诊快捷流程可有助于缩短急诊救治时间,可有效提高急诊救治效率,有利于改善患者预后。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用分析

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用。方法选取2015.12月至2016.1月期间在我院收治的急性心肌梗死患者90例。将其简单随机分为两组,观察组45例,对照组45例。对照组急性心肌梗死患者在院前急诊护理中,使用常规护理,观察组患者使用个性化护理。对比2组患者护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间以及不良反应的发生概率。结果观察组急性心肌梗死患者在护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间明显短于对照组,且观察组患者不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论采用个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中护理效果可观。     

探究将急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者急救中的效果

目的将急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者的急救护理中,分析这种护理的价值。方法研究资料为本院2018年1月至2018年10月收治的急性心肌梗死急救患者共计40例。将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组患者有20例。给对照组患者实施常规急救护理,给观察组患者实施更新的急诊护理流程。结果比较两组患者的疗效,观察组显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义。比较两组患者对护理的满意度,观察组显著优于对照组,经比较,差异有统计学意义。结论将急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者急救中,取得了很好的临床效果。     

一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式。比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间。结果观察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率。     

院前急救护理干预用于急救的措施及效果分析

目的:探讨分析院前急救护理干预用于急救的措施及临床效果。方法:选取我院2014年1月至2014年6月急诊收治的患者85例,随机分成干预组和对照组,对照组患者不采用院前急救,直接迅速送往医院进行救治。干预组则采用院前急救护理干预。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:干预组患者首次治疗时间(72.5±4.3)显著短语对照组(102.7±5.1),且干预组患者生存率达88.3%,显著高于对照组的80.9%。组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:院前急救护理干预可有效缩短首次救治时间,提高患者生存率,降低致残率,改善预后,可在临床急救中广泛推广使用。