无创机械通气治疗急性左心衰的疗效效果

目的观察无创正压通气治疗急性左心衰的临床研究与疗效效果。方法选择急性左心衰患者35例,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,辅以口鼻面罩接双水平无创正压通气治疗急性左心衰。观察2组治疗后2h患者症状、心率、呼吸频率、肺部体征,疗效评价。结果治疗组症状、相关指标改善均明显优于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论合理应用无创正压机械通气是治疗急性左心衰的一种快速安全有效的方法 。     

无创正压通气治疗急性左心衰患者的临床观察

目的探讨采用无创正压通气（BiPAP）治疗联合常规治疗抢救急性左心衰患者的疗效观察。方法将我院78例急性左心衰患者随机分为联合治疗组（无创正压通气＋常规治疗）及对照组（常规治疗）各39例。结果联合治疗组有效率为92.31%,明显高于对照组有效率76.92%,经统计学分析,2组有效率比较差异有显著性（P〈0.05）;联合治疗组与常规治疗组比较,治疗1h后RR、HR、PaO2/FiO2改善更明显（P〈0.01）,治疗2h后PaCO2改善也较明显。结论无创正压通气治疗联合常规治疗急性左心衰患者疗效显著,对提高抢救急性左心衰患者的成功率有重要价值。     

辅助无创双水平正压通气对高血压左心衰竭的疗效观察

目的 观察无创双水平正压通气对高血压患者急性左心衰竭的疗效.方法 将80例高血压急性左心衰竭患者随机分为两组,每组40例,无创通气组:经面罩选择无创双水平正压通气利尿、扩血管等基础治疗;对照组:应用强心、利尿、扩血管等基础治疗.观察两组治疗前后呼吸频率(R)、pH、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、平均动脉压(MBP)的变化及临床症状改善情况.结果 无创通气组患者的R、MBP下降,PaO2、SaO2上升及临床症状改善有效率与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 基础治疗辅助无创双水平正压通气能及时有效改善患者急性左心衰竭.     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的效果观察

目的探讨双水平无创正压通气用于急性左心衰的治疗效果。方法将68例急性左心衰患者随机分为两组,对照组33例给予常规综合处理,观察组在此基础上给予双水平无创正压通气治疗,比较两组各项观察指标变化及临床疗效。结果观察组治疗后心率(HR)、呼吸频率(RR)、氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)与治疗前相比均明显改善(P<0.05),且明显优于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后各项指标均无明显改善(P>0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气治疗急性左心衰可显著改善PaO2及SaO2,提高临床疗效。     

无创正压通气技术在急性心衰患者治疗中的疗效观察

目的:观察无创正压通气技术治疗急性左心衰患者的疗效。方法:选取150例急性左心衰患者,其中70例患者为对照组,予以常规治疗;80例患者为观察组,在对照组常规治疗基础上应用无创正压通气治疗,24 h后比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性左心衰患者在常规治疗基础上采用无创正压通气技术的疗效优于单纯常规治疗。     

无创呼吸机在急诊ICU急性心衰合并呼吸衰竭中的应用价值分析

目的：探究ICU病房中使用无创呼吸机治疗急性心衰合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取ICU病房80例急性心衰合并呼吸衰竭患者为研究对象,按照治疗方式的不同均分为观察组和对照组（n=40）,对照组行常规药物治疗联合低流量持续吸氧治疗,观察组行常规药物治疗联合Bipap呼吸机无创正压通气治疗,观察2组的治疗效果。结果观察组SGRQ评分情况（疾病影响、临床症状、活动影响）低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前2组患者RR、HR、Pa O2、PaC O2比较差异无统计学意义;治疗后观察组RR、HR、Pa O2、PaC O2明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 ICU病房中使用无创呼吸机治疗急性心衰合并呼吸衰竭临床效果确切,能有效改善患者的症状,值得临床推广使用。     

急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果分析

目的 探讨急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果.方法 回顾性分析63例急性左心衰患者的临床资料,随机将其分为对照组(n=31)和观察组(n=32),对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗,比较2组患者的临床疗效.结果 与治疗前相比,2组患者治疗1、6 h后,心率、呼吸、收缩压及血氧饱和度均得到改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组呼吸、心率明显下降(P<0.05),血氧饱和度明显上升(P<0.05).观察组临床的总有效率(93.75%)明显高于对照组的总有效率(64.52%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无创正压通气与常规治疗相结合,能够使急性左心衰竭患者临床症状得到明显改善,提高患者生命质量,值得临床推广应用.     

无创正压通气对急性左心衰竭患者N端脑钠肽前体水平的影响

目的:探讨无创正压通气对急性左心衰患者N端脑钠肽前体水平的影响。方法:选择我院2010年1月～2010年12月急性左心衰患者81例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予利尿剂、吗啡、血管活性药物、正性肌力药物等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予无创正压通气治疗。测定患者治疗前、治疗24h和治疗72hN端脑钠肽前体水平。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗24h、治疗72hN端脑钠肽前体水平分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气能够显著改善急性左心衰竭患者的临床症状,有效降低急性左心衰患者体内N端脑钠肽前体的水平,临床效果显著,值得借鉴。     

无创正压通气治疗重度左心衰竭38例临床观察

目的 探讨无创正压通气治疗重度左心衰竭的临床效果.方法 回顾性分析我院2008年11月至2010年11月收治的76例急性左心衰患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组,每组38例.两组患者均给予硝酸酯类药物或者硝普钠、吗啡、强心类药物等常规治疗.对照组在此基础上给予鼻导管高浓度吸氧治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗.结果 对照组有效率为55.2％,观察组有效率为86.8％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗24 h后呼吸、心率、PaO2分别与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创正压通气能够显著改善重度左心衰竭患者临床症状和体征,通气效果显著,值得借鉴.     

吗啡在无创正压通气治疗急性左心衰中的应用研究

目的：探讨吗啡在无创正压通气治疗急性左心衰中的临床疗效和安全性。方法将100例常规药物治疗30 min后症状未缓解的急性左心衰患者,按随机数字表法分为两组,两组均给予常规药物治疗,对照组50例予以无创双相正压通气治疗,治疗组50例予以吗啡静脉注射联合无创双相正压通气治疗,观察两组治疗过程中的症状、体征和动脉血气变化。结果两组呼吸频率、心率、收缩压、指脉氧、氧分压比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组总有效率96％,对照组为88％,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）;治疗组依从性明显高于对照组（P＜0．05）。结论吗啡联合无创双相正压通气治疗急性左心衰较单纯无创双相正压通气的疗效好及依从性高。     

无创呼吸机治疗急性重度左心衰的临床疗效观察

目的：探讨在常规治疗基础上加用双水平正压无创通气(Bi-PAP)呼吸机进行无创通气治疗急性左心衰的临床疗效。方法选取急性左心衰患者72例,将所选患者随机均分为观察组和对照组（n=36）。对照组采取常规药物治疗及鼻导管吸氧,观察组在对照组治疗基础上给予双水平正压无创通气(Bi-PAP)。比较2组治疗12h后的有效率,以及2组患者体征与血气指标。结果观察组总有效率94.44%,对照组总有效率80.56%,2组总有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组36例患者应用12～36 h后低氧血症明显较前改善,心悸、气促、呼吸困难及发绀情况明显缓解,血压、心率与呼吸、PO2及PCO2等指标均有明显改善（P<0.05）。结论 Bi-PAP无创呼吸机在抢救急性左心衰中疗效显著。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效观察

目的观察和分析对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法选取2013年3月-2015年3月我院收治的急性左心衰患者80例作为临床研究对象,采用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者采用常规综合处理方案进行治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗后的HR、RR、Pa O2、Sa O2等指标均明显优于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的有效率(87.5%)明显高于对照组(52.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗具有良好的临床疗效,可明显改善患者的Pa O2、Sa O2等指标,值得在临床上进一步推广。     

32例急性左心衰急救中应用无创呼吸机的疗效观察

目的 通过观察无创呼吸机在急性左心衰患者急救中的不同疗效,以提高急性左心衰患者的抢救成功率.方法 选取62例急性左心衰患者分成两组,治疗组予无创CPAP呼吸机正压通气及常规药物治疗,对照组仅予常规药物治疗,观察治疗30min后的有效率,并应用χ2检验进行统计学分析.结果 治疗组总有效率71.87%,对照组总有效率40.00%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性左心衰患者同时应用呼吸机及常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著.     

探讨心理干预对急性心肌梗死并发急性左心衰患者应用无创通气治疗依从性的影响

目的分析心理干预对急性心肌梗死并发急性左心衰患者应用无创通气治疗依从性的影响。方法选取我院2016年4月至2017年4月收治的26例急性心肌梗死并发急性左心衰患者,分为观察组与对照组。对照组在无创通气治疗基础上采用常规护理;观察组在无创通气治疗上采用心理干预护理。分析并对比两组患者依从性差异。结果经不同方式护理后,观察组治疗依从性高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论在针对心肌梗死并发急性左心衰患者进行临床治疗时,针对性的心理护理能改善患者治疗环境,提高治疗有效。     

无创正压通气抢救急性左心衰患者的临床分析

目的探讨采用无创呼吸机治疗联合常规治疗抢救急性左心衰患者的临床疗效分析.方法将我院52例急性左心衰患者随机分为联合治疗组(无创正压通气+常规治疗)及对照组(常规治疗)各26例.结果联合治疗组有效率为92.31%,明显高于对照组有效率76.92%,经统计学分析,2组有效率比较差异有显著性(P<0.05);联合治疗组与常规治疗组比较,治疗1h后RR、HR、PaO2/FiO2改善更明显(P<0.01),治疗2h后PaCO2改善也较明显.结论无创正压通气治疗联合常规治疗急性左心衰患者疗效显著,对提高抢救急性左心衰患者的成功率有重要价值.     

早期无创正压机械通气对急性左心衰竭患者血清心肌酶水平及临床疗效的影响研究

目的:探讨早期无创正压机械通气对急性左心衰患者血清心肌酶水平及临床疗效的影响。方法:收集急性左心衰患者58例,随机分为观察组和对照组,各29例。对照组给予强心、利尿、扩血管及吸氧治疗,观察组在对照组治疗基础上给予无创正压机械通气治疗。治疗结束后,比较患者临床疗效、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)及肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。结果:与对照组比较,观察组患者存活率较高,差异有统计学意义(P<0.05),CK、CK-MB、AST及LDH水平较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期无创正压机械通气对急性左心衰有较好的临床疗效,推测其机制与降低CK、CK-MB、AST及LDH水平有关。     

无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果

目的:探讨无创正压通气治疗重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:选取2014年3月-2016年1月本院收治的86例重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据随机数字法分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规抗心衰治疗,观察组在对照组基础上选用无创正压通气治疗。检测并比较两组患者治疗前、治疗10、24、48 h血浆N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)和高敏C-反应蛋白(hs-CRP)的含量。结果:两组治疗后10、24、48 h NT-pro BNP和hs-CRP均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无创正压通气治疗能够明显改善重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的基本生命体征,缓解炎症。     

无创呼吸机用于抢救急性左心衰的临床研究

目的 探讨无创呼吸机用于急性左心衰竭治疗的临床价值.方法 80例急性左心衰患者,随机分为研究组和对照组各40例,研究组在常规利尿、强心等药物基础上联用无创呼吸机正压加压通气治疗,对照组仅常规治疗.观察机械通气的应用效果并比较两组患者生命体征、血气指标改善情况,然后对所得数据进行统计学分析.结果 研究组总有效率为85%;研究组治疗后的生命体征、血气指标较对照组均有明显改善(P<0.05).结论 无创正压通气对于急性左心衰的治疗及愈后效果显著.     

无创正压通气治疗急性冠脉综合征并发急性左心衰疗效评价

目的 评价无创正压通气治疗急性冠脉综合征合并急性左心衰疗效.方法 对16例急性冠脉综合征合并急性左心衰常规治疗30min不改善者选用无创正压通气治疗,观察通气前后临床症状和心功能、相关指标变化,并作统计学处理和分析.结果 15例患者经无创正压通气治疗45min～2h后,临床症状和心功能明显改善.心率、呼吸频率、血压、pH 、PO2、氧合指数等指标治疗前后差异均有统计学意义(P＜0.001),仅1例患者因合并严重肺部感染治疗无效,总有效率为93.7%.结论 在控制适当压力水平、维持血液动力学稳定前提下,无创正压通气治疗急性冠脉综合征合并急性左心衰是有效且较安全的.     

无创正压通气在重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中的疗效观察

目的观察无创正压通气应用于重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中的疗效。方法本次研究对象为我院2015年5月~2016年5月收治的重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共60例,全部患者根据治疗方法随机分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者均予镇静、强心、利尿、扩血管等对症治疗,并进行心电监测,持续动脉血气分析,同时对照组采取鼻导管高流量供氧,观察组采取Bi PAP Vision呼吸机进行无创正压通气治疗,对两组患者治疗前后动脉血气分析指标变化情况、两组患者治疗前后心功能指标LVEF、SV变化情况应用统计学方法进行比较分析。结果观察组治疗后的Pa O2、Pa CO2、p H较对照组变化更显著,其中观察组治疗后的Pa O2、p H明显高于对照组,而Pa CO2明显低于对照组(P0.05)。观察组治疗后的心功能指标LVEF、SV较对照组变化更显著,其中观察组治疗后的心功能指标LVEF、SV明显高于对照组(P0.05)。结论重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中应用无创正压通气可以提高临床疗效,改善心肺功能,值得推广和应用。