胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的疗效观察

目的:观察胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果。方法:选取我院Hp阳性胃溃疡患者82例,按照随机抽签法分为两组,各41例。对照组采取雷贝拉唑三联疗法治疗,观察组采取胃复春片+雷贝拉唑三联疗法治疗。比较两组治疗效果、治疗前后胃泌素水平、Hp根除率及复发率。结果:观察组总有效率较对照组高(P <0.05);观察组治疗6周后胃泌素水平较对照组低,Hp根除率较对照组高(P <0.05);随访1个月,观察组复发率较对照组低(P <0.05)。结论:胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,疗效显著,可降低胃泌素水平,显著提高Hp根除率,且复发率低。     

奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及用药费用,并运用药物经济学原理对两种用药方案进行评价。方法：将86例幽门螺杆菌(Hp)阳性的胃溃疡患者随机分成观察组及对照组,每组43例,分别给予奥美拉唑与兰索拉唑口服治疗,均联用阿莫西林、胶体果胶铋及甲硝唑口服治疗,30天为1个疗程。疗程结束后比较其疗效及用药费用,并进行药物经济学分析。结果：奥美拉唑组与兰索拉唑组总有效率分别为95.3%和97.7%,Hp清除率分别为93.0%与95.3%(P均>0.05)；成本分别为187.5元与316.2元；增量成本-效果比(△C/△E)为27.38。结论：奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡相比,两组疗效相当,但奥美拉唑用药成本低,效价比较高,是治疗胃溃疡比较理想的药物。     

雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡的临床效果观察

目的:探讨雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡的临床效果观察。方法:将2015年12月-2016年12月在我中心治疗的120例HP阳性胃溃疡患者随机分为两组,对照组单用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,比较两组患者的治疗效果、HP根除率及不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率为91.67%,显著高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组HP根除率明显高于对照组,而不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡效果显著,根治HP效果更为明显,有利于保护胃黏膜,促进溃疡面的愈合,具有积极的临床意义。     

兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效

目的研究兰索拉唑片在胃溃疡疾病中的临床治疗效果。方法将在我院接受治疗的胃溃疡患者60例作为研究对象,并将其应用数字随机法分为对照组与观察组,对照组口服奥美拉唑,观察组口服兰索拉唑片,两组患者均给予阿莫西林和甲硝唑联合治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果 2周治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%显著高于对照组的70.00%(P0.05),Hp检测阳性率观察组为6.67%明显低于对照组的36.67%(P0.05)差异显著,具有统计学意义。结论在胃溃疡的治疗中,兰索拉唑片能提升溃疡愈合率,临床疗效显著,可在临床中进行推广应用。     

兰索拉唑在幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者治疗中的疗效分析

目的探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性的胃溃疡患者的临床疗效。方法确诊良性胃溃疡患者68例,随机分为治疗组36例,对照组32例,治疗组用兰索拉唑,对照组用奥美拉唑治疗,两组患者均加用克拉霉素、阿莫西林进行抗幽门螺杆菌治疗,10天后停克拉霉素、阿莫西林。结果治疗1周后治疗组腹痛缓解率100%(36/36)明显高于对照组90.6%(29/32)(P＜0.05)。治疗6周后,治疗组溃疡愈合总有效率91.6%(33/36)与对照组90.6%(29/32)比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组Hp根除率与对照组Hp根除率比较无明显差异(P＞0.05)。两组均无严重不良反应。结论兰索拉唑对良性胃溃疡有较高的治愈率,不良反应少,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗Hp感染活动性胃溃疡的成本-效果分析

目的:探讨泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌(Hp)感染活动性胃溃疡的成本-效果。方法:从本院2013年12月至2014年12月收治的Hp感染活动性胃溃疡患者中选择89例进行研究,按照治疗方法随机分为泮托拉唑组(45例)和兰索拉唑组(44例)。观察两组的药物经济学成本-效果,并进行比较。结果:泮托拉唑组和兰索拉唑组的临床总治愈率为82.22%和81.82%,(P>0.05)。泮托拉唑组和兰索拉唑组的药物经济学成本-效果比为4.74和5.62,(P<0.05)。结论:较之兰索拉唑,泮托拉唑治疗Hp感染活动性胃溃疡患者进行治疗可以获得更好的成本-效果,具有更高的药物经济学价值。     

雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性观察

目的探索雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性。方法选取2017年3月20日至2018年3月20日期间我院Hp感染消化性胃溃疡100例患者(实施奇偶数分组模式),对照组的50例患者进行克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑联合治疗,观察组的50例患者进行雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法。结果观察组嗳气和反酸恢复时间(3.79±1.42)d、上腹部不适恢复时间(4.38±0.51)d、上腹部痛好转时间(1.53±0.38)d、HP清除率(96.00%)、胃溃疡面积(2.39±0.84)mm、不良反应(2.00%)、上腹部胀痛(0.39±0.17)分、反酸(1.24±0.19)分、恶心呕吐积分(0.45±0.13)分均优于对照组(P0.05)。结论对HP感染消化性胃溃疡患者实施雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法效果显著。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

自拟安胃汤联合兰索拉唑对老年胃溃疡患者胃肠激素及IL-6水平的影响

目的探讨老年胃溃疡患者给予自拟安胃汤联合兰索拉唑治疗对胃肠激素及白细胞介素(IL-6)水平的影响。方法选取2018年1月至2020年12月在本院治疗的老年胃溃疡患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分成观察组(42例)和对照组(42例),对照组给予兰索拉唑治疗,观察组给予自拟安胃汤联合兰索拉唑治疗,比较两组患者胃肠激素及IL-6水平。结果两组治疗后胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)水平明显提高(P<0.05),观察组水平较对照组明显更高(P<0.05);两组治疗后IL-6水平明显降低(P<0.05),与对照组相比,观察组明显更低(P<0.05)。结论老年胃溃疡患者给予自拟安胃汤联合兰索拉唑治疗,能够改善胃肠激素及IL-6水平,应用价值较高。     

兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果分析

目的探讨给予幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法本文研究对象为60例Hp阳性消化性溃疡患者,将其随机进行分组,即对照组30例患者(治疗方案为胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素三联疗法),观察组30例患者(治疗方案为兰索拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素四联疗法),探讨两组患者应用效果情况。结果在消化性溃疡的治疗效果方面,观察组治疗总有效率为93.3%,高于对照组的83.3%;在Hp根除率方面,观察组和对照组分别为86.7%、63.3%,两组比较,差异均存在统计学意义(P0.05);不良反应发生率方面,观察组和对照组均为6.7%,且不良反应较轻,均可自行缓解,两组差异不显著(P0.05)。结论在Hp阳性消化性溃疡的常规治疗方案上加用兰索拉唑,可以促进疗效的提升,并且可保证用药安全,值得推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的:对比兰索拉唑和奥美拉挫两种药物治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院240例胃溃疡患者,一组采用兰索拉唑药物进行治疗,命名为观察组,人数120例。剩下120例患者采用奥美拉挫药物进行治疗,命名为对照组,对两组患者的治疗情况进行对比。结果:观察组治愈率为86.7%,总体有效率93.3%。治疗结束后,观察组Hp检测呈阳性者为6.7%,远低于对照组38.3%。结论:兰索拉唑药物用于胃溃疡治疗的效果更显著,Hp检测阳性率要比奥美拉挫更低;临床可选用兰索拉唑治疗胃溃疡疾病,缩短患者的治疗时间,改善临床结局。     

对兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中治疗效果的观察体会

目的观察和体会兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中的治疗效果。方法选择2015年8月至2018年3月入院治疗的86例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组各43例,所有患者给予基础治疗,对照组在此基础上给予法莫替丁,观察组给予兰索拉唑,两组均治疗8周,对治疗效果进行对比。结果观察组止血时间(5.41±0.97)d与Hp清除率(86.95%)明显优于对照组,而且总有效率为93.02%,明显高于对照组的72.09%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组服药后出现3例头晕,2例嗜睡,2例消化道反应,不良反应发生率为16.28%,与对照组18.61%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对消化道溃疡上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗,止血效果显著,能够有效清除Hp,防止复发,具有较高安全性,值得临床推广。     

嗜乳酸杆菌联合兰索拉唑阿莫西林克拉霉素治疗顽固性幽门螺杆菌感染的临床研究

目的探讨嗜乳酸杆菌制剂(乐托尔)联合兰索拉唑阿莫西林克拉霉素三联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)顽固性感染的治疗效果。方法将80例Hp顽固性感染患者分为两组,分别采用兰索拉唑三联疗法、乐托尔联合兰索拉唑三联疗法治疗10天。结果两组患者治疗10天后,兰索拉唑三联组和乐托尔联合兰索拉唑三联组Hp清除率分别为94.8%和97.56%,两组间无明显统计学差异;然而,兰索拉唑三联治疗组中,13例患者出现不同程度的不良反应,明显高于乐托尔联合兰索拉唑三联组(4例)(P<0.05)。结论乐托尔联合兰索拉唑三联治疗方案治疗不仅具有良好的Hp清除效果,而且不良反应少,因此,为顽固性Hp感染患者的治疗提供了新的思路。     

兰索拉唑为主的三联方案治疗少儿幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡

目的 观察兰索拉唑为主的三联方案治疗少儿幽门螺杆菌(Hp)相关的十二指肠溃疡的效果.方法 Hp阳性的十二指肠溃疡病人46例,男26例,女20例;年龄7～14岁.随机分为2组,治疗组23例给予口服兰索拉唑 阿莫西林 替硝唑三联治疗,对照组23例予口服奥美拉唑 阿莫西林 替硝唑三联治疗,疗程均为14d.结果 两组治疗后的Hp清除率及溃疡愈合情况差异均无显著意义(P＞0.05).结论 兰索拉唑、阿莫西林、替硝唑三联疗法可作为治疗儿童幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的选择方案之一.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法选取2012年5月至2017年4月焦作市武陟县人民医院收治的498例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将研究对象分为对照组和实验组。两组均接受阿莫西林和克拉霉素胶囊治疗,在此基础上,对照组患者口服奥美拉唑治疗,实验组患者口服兰索拉唑治疗。连续服用4周后,比较两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除率和不良反应发生率。结果实验组总有效率高于对照组(97.59%比79.92%),Hp清除率高于对照组(93.17%比77.51%),差异均有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(4.82%比28.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且Hp清除率高,安全性高,更适合在临床治疗中推广使用。     

兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床观察

目的探讨兰索拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床疗效。方法采用随机数字表法将182例Hp感染的胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组91例。观察组给予兰索拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素＋果胶铋治疗。对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素治疗。疗程为期7d。疗程结束4周后复查Hp,比较Hp根除率、症状缓解率及不良反应情况。结果以兰索拉唑为基础的四联疗法治疗Hp感染,其Hp根除率和临床总有效率均明显高于传统奥美拉唑为基础的三联疗法,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗中患者不良反应较轻,仅少数患者出现头晕、恶心、腹泻症状,均可耐受,未影响治疗。结论以兰索拉唑为基础的四联方案治疗Hp感染阳性胃溃疡患者Hp根除率高,患者顺应性好,不良反应少,可在临床上推广应用。     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗Hp感染胃溃疡40例临床观察

目的:观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三者联合治疗Hp感染胃溃疡的临床疗效。方法:选取本院2015年1月-2016年11月收治的Hp感染胃溃疡患者80例,随机分为观察组及对照组,各40例。所有患者均给予奥美拉唑,观察组加入阿莫西林及甲硝唑。观察两组血清炎症因子、胃泌素水平变化情况及临床疗效。结果:治疗后观察组血清炎症因子各相关指标及胃泌素指标水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率(95%)高于对照组(75%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三者联合治疗Hp感染胃溃疡,患者血清炎症因子水平下降明显,胃泌素各相关指标有效改善,临床疗效显著,值得推广。     

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析

目的:对比分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效,旨在为今后对酒精型消化溃疡的治疗提供相关参考。方法:选取我院96例Hp阳性酒精性消化溃疡患者,采用随机抽签法将其分为2组,每组48例,均给予常规抗生素治疗,在此基础上对照组加用兰索拉唑,治疗组加用奥美拉唑,4周围1疗程,对比分析两组患者的疗效。结果:疗程结束后,治疗组总有效率为95.83%稍高于对照组的93.75%,比较差异无统计学意义(χ2=0.2110;P=0.6460);治疗组Hp清除率为93.75%明显高于对照组的79.16%(χ2=4.3596,P=0.0368),治疗期间两组患者均未发生严重不良反应。结论:在治疗酒精型消化溃疡方面,兰索拉唑和奥美拉唑的治疗效果相当,但是兰索拉唑具有Hp清除率高、不良反应较少等优势,值得临床广泛推广使用。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的 观察铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃溃疡患者的临床成效.方法 选取38例Hp相关性胃溃疡患者设为对照组,给予兰索拉唑钠三联疗法;选取40例Hp相关性胃溃疡患者设为研究组,给予铝碳酸镁联合兰索拉唑三联疗法,两组的疗程均为2周.待三联疗法后第4周末,两组患者行电子胃镜复查并行Hp感染检测.结果 研究组S1期和S2期为32例,愈合率为80.0％,对照组S1期和S2期为22例,愈合率为57.9％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.研究组用药后第1天和第2天腹痛缓解率分别为35.0％、50.0％％,对照组分别为15.8％、36.8％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于Hp相关性胃溃疡患者,应用铝碳酸镁联合兰索拉唑钠三联疗法相较于兰索拉唑三联疗法在抗Hp方面效果更佳,且能促进创面愈合,减轻腹痛,值得在临床进一步推广.