生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值分析

目的研究将化学发光免疫测定技术应用于生化免疫检验中的价值。方法随机抽选得到甲状腺肿瘤明确诊断结果的50例甲状腺肿瘤患者,将其作为研究组,在该组的生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术,且将该组和对照组的50例甲状腺肿瘤患者(应用放射免疫检验方法)进行对比观察。结果对照组生化免疫检验结果的灵敏度、特异性以及符合率均比不上研究组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组甲状腺球蛋白水平低于研究组甲状腺球蛋白水平,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺肿瘤的生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术所得的检验结果更加具有准确性,可以为甲状腺肿瘤的诊断提供可靠的依据,化学发光免疫测定技术适宜应用在生化免疫检验中。     

免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值观察

目的旨在研究在甲状腺肿瘤病患免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床效果。方法选取本院在2017年5月至2018年12月接诊的100例甲状腺肿瘤病患作为实验对象,将所有实验对象随机划分成研究组和常规组,每组患者数量相同。研究组病患使用化学发光免疫测定法,而常规组病患则使用放射免疫分析。比较上述两种治疗方式的敏感度、符合率以及特异性。同时检测两组实验对象的甲状腺球蛋白指标。结果实验发现,研究组病患的检测符合率、敏感性以及特异性明显优于常规组,之间的差别比较明显(P0.05)。并且对比两组患者的甲状腺球蛋白指标,发现研究组明显优于常规组,两者之间的差别比较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺肿瘤病患的生化免疫检查,使用化学发光免疫测定效果更佳,可以在临床推广使用。     

分析化学发光免疫测定在生化检验中的应用价值

目的总结分析化学发光免疫测定在生化检验中的应用价值。方法选择2017年1月至2017年10月我院收治的200例甲状腺肿瘤患者为研究对象,根据检测方法不同分为观察组110例与对照组90例,其中对照组应用放射免疫分析法,观察组应用化学发光免疫法测定,观察两组检测结果。结果观察组检测灵敏度98.21%、特异性96.30%以及符合率97.27%均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在生化检验中化学发光免疫测定法的灵敏性及准确性更高,对临床疾病诊断与治疗都具有重要参考价值,值得推广使用。     

生化检验应用化学发光免疫测定的分析

目的探讨应用化学发光免疫方法进行生化检验的效果,分析其应用价值。方法选取2014年2月至2016年2月期间在我院接诊的118例甲状腺肿瘤患者,按照生化检测方法不同,将其分为观察组(n=59,检测采用化学发光免疫分析方法)和对照组(n=59,检测采用放射免疫分析方法)。结果组间球蛋白个数及水平对比,差异均明显(P均0.05)。观察组检测的灵敏度、符合率、特异性均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在当前生化检验过程中,化学发光免疫检测方法的应用效果显著,灵敏度、符合率、特异性均较高,有利于患者病情的确诊,可为其提供有效的诊断依据,值得临床推广和应用。     

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值探析

目的探讨化学发光免疫测定技术应用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床价值。方法择取2015年1月至2018年12月我院甲状腺患者106例做对照研究,106例均进行生化免疫检验,分别采用放射免疫测定技术作为对照组,和采用化学发光免疫测定技术作为观察组,以病理检查结果为金标准,对比分析两组诊断准确度、特异度、敏感度以及甲状腺球蛋白水平和甲状腺球蛋白个数,探讨化学发光免疫测定技术的临床价值。结果以病理诊断结果为金标准,观察组诊断准确度92.45%、灵敏度92.55%均高于对照组准确度88.68%、灵敏度90.42%,但是差异不明显(P0.05)。观察组诊断特异度84.62%明显高于对照组69.23%(P0.05);观察组检测甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数明显高于对照组。结论针对甲状腺肿瘤的生化免疫检验应用CLIA诊断价值较高,具有较高的特异性、准确度、灵敏度。     

观察生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值

目的：观察生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用以及临床价值,以供参考以及研究。方法：本次研究对象从2014年1月至2016年1月于该院就诊的甲状腺肿瘤患者中选取66例,通过动态化随机分组的方法将其分为2组,对照组33例患者采用放射免疫分析法进行检测,观察组33例患者采用化学发光免疫测定技术进行检测,探究66例甲状腺肿瘤患者经不同方法检验后球蛋白个数、灵敏度、特异性以及符合率的差异性。结果：通过本文研究结果中可以看出,在球蛋白个数、灵敏度、特异性以及符合率的比较中,观察组患者的结果与对照组患者的结果相比较,存在较大的差异（P ＜0．05）。结论：生化免疫检验中化学发光免疫技术的应用具有一定的临床价值,可以明确患者的疾病,从而给临床治疗奠定诊断基础,可应用以及推广。     

化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果分析

目的:分析化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果.方法:选择2016年2月至2017年1月我院所收治的400例甲状腺肿瘤患者作为研究对象.采用随机数字法将400例患者分为实验组与常规组.实验组患者采用放射免疫法进行检测,常规组采用放射免疫法进行检测.对比两组患者的检测结果.结果:借助将两组患者借助不同检验方法获得,实验组患者的球蛋白检测结果与常规组相比存在明显的差异;实验组患者的检测灵敏度、特异性、符合率显著高于常规组患者.上述四项数据差异均显著,具备统计学意义(P<0.05).结论:化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果显著,能够更为准确的显示患者的具体病情,值得临床推广.     

化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果评价

目的分析化学发光免疫测定在生化检验中的应用效果与评价。方法选取2013年5月~2015年5月我院580例甲状腺肿瘤患者,按抛硬币法将其分为两组各290例,一组使用化学发光免疫检测法,设为检测组,另一组采用放射免疫分析法,设为放射组。对两组检测结果进行比较。结果检测组灵敏度、特异性以及检测符合率等指标均显著高于放射组,差异有统计学意义(P0.05)。检测组甲状腺球蛋白水平为(690.8±89.1)ng/m L,放射组为(631.2±51.3)ng/m L,两组比较差异有统计学意义(t=9.872,P0.05)。结论化学发光免疫检测具有较高灵敏度与准确性,在临床诊断与治疗中应用效果显著,对准确诊断出患者病情意义重大,有一定的临床推广价值。     

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用分析

目的:探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法:选取2019年5月至2021年5月佳木斯市中医医院90例疑似甲状腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者均接受生化免疫检验,检验方法分别为化学发光免疫测定法(CLIA)与免疫放射分析法(RIA),对比两种方法对甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平、个数检测差异性,将病理诊断作为金标准,分析两种方法对疾病检出情况及敏感度、特异度、准确性。结果:CLIA测定法检验甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA测定法检验FT3、FT4及TSH均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);病理学证实,90例患者中72例为阳性,18例为阴性,CLIA测定法显示阳性69例,阴性17例,RIA测定法显示阳性53例,阴性11例;CLIA测定法诊断甲状腺肿瘤敏感度、特异度及准确性分别为95.83%、94.44%、95.56%,高于RIA测定法的72.22%、61.11%、70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA测定法应用于甲状腺肿瘤患者生化检验,敏感度、特异度及准确性高,能够为甲状腺肿瘤早期诊断及治疗方案选择提供指导,具有较高临床价值。     

化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用以及临床效果分析

目的观察分析应用化学发光免疫法检测甲状腺激素及其抗体的效果应用价值。方法选取的100例临床实验资料为本院2018年7月至2019年7月期间接受甲状腺激素及其体检测的患者,将其分为三个组,即对照组36患者为甲状腺功能正常者,分析A组32例患者为甲状腺功能亢进者,分析B组32例患者为甲状腺功能低下者。三组患者均通过化学发光免疫法进行检测,观察分析临床检测结果及应用价值。结果临床检测甲状腺激素及其抗体应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。检测结果显示,三组患者游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺素(Tsh)、甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、甲状腺过氧化酶抗体(TPo-Ab)数值对比存在明显的差异性,即P0.05,数据计算值之间具有统计学的参比意义。结论对于甲状腺激素及其抗体的临床检测应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。     

糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的效果比较研究

目的对比尿常规检验与生化检验用于糖尿病临床诊断中的效果。方法抽取2016.8～2018.8收治的142例疑似糖尿病患者,均给予尿常规检验与生化检验,对比两组检验方法的结果,并将检出的糖尿病患者分为A、B两组,分别予以尿常规检验与生化检验,对比甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、餐后2h胰岛素、餐后2h血糖(2 h PBG)水平。结果有81例患者确诊为糖尿病,生化检验的敏感度高于尿常规,差异有统计学意义(P0.05),而两组检验方法特异度差异不显著(P0.05);A、B组糖尿病患者接受不同方法检验,TC、2hPBG、TG及餐后2h胰岛素水平不相上下,无统计学意义(P0.05),但A、B组患者以上四项指标和健康组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病临床诊断中,与尿常规检验相比较,生化检验敏感度更高,且操作过程简易快捷,能为患者后续治疗提供更可靠依据。     

尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值分析

目的对比糖尿病临床诊断应用尿常规检验与生化检验的效果。方法纳入2017年1月至2019年2月来院就诊的120例疑似糖尿病患者进行研究,在其就诊期间采用尿常规检验、生化检验以及糖化血红蛋白检验方案进行病情诊断,统计本组患者糖化血红蛋白检验结果,并对比生化检验、尿常规检验阳性检出率以及两项检验方法在糖尿病诊断中表现的敏感性、特异性以及准确性。结果生化检验组阳性检出者明显多于尿常规检验组,且敏感度和准确度均处于更高水平两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05),但两组特异度水平相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论生化检验法能够减少误诊、漏诊,在糖尿病诊断中所表现的敏感性、特异性均优于尿常规检验法,应用和推广价值更高。     

改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的临床研究

目的探析微小甲状腺癌开展改良小切口手术治疗的临床效果。方法从我院2016年1月至2018年1月收治的微小甲状腺癌患者选取79例为本次研究对象,数字表随机将患者分为A组(n=36例,传统甲状腺切除术治疗)、B组(n=43例,改良小切口手术治疗),比较两组患者近期疗效及手术指标。结果 B组患者总有效率为95.35%%,比A组80.356%高,有统计学差异性(χ2=4.248,P 0.05),B组患者手术时间比A组短,术中出血量少于A组,有统计学差异性(P0.05)。结论改良小切口手术对微小甲状腺癌患者治疗,临床效果显著,是一种重要的治疗方法。     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的效果比较

目的:对比分析局部晚期宫颈癌治疗中,单纯放疗与新辅助化疗结合放疗的临床疗效。方法:选取2016年1月1日-2018年12月31日本院收治的694例宫颈癌患者为对象,采用回顾性分析方法进行研究。其中A组(n=324)新辅助放化疗结合方式,B组(n=370)单纯采用放疗形式,对两组的总缓解率、治疗前后的肿瘤直径和血小板计数情况以及不良反应发生率进行观察。结果:A组总缓解率为55.86%,B组为41.08%,A组高于B组(P0.05)。两组治疗前肿瘤直径与血小板计数比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组治疗后肿瘤直径与血小板计数均优于治疗前(P0.05),A组治疗后肿瘤直径短于B组(P0.05),且血小板计数低于B组(P0.05)。A组不良反应发生率为18.21%,B组为17.84%,A组略高于B组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:在对局部晚期宫颈癌患者进行治疗的过程中,将新辅助化疗与放疗结合,其在提高总缓解率、缩短肿瘤直径方面效果显著,因而应用和推广价值较好。     

两种方法对血清降钙素原水平的检测结果比较

目的比较分析降钙素原(PCT)电化学发光法与胶体免疫层析法的检验结果。方法选取洛阳市中心医院2014年7月至2016年3月收治的70例ICU住院患者,依据血PCT水平分为A组(n=37,PCT>2.0 ng/ml)和B组(n=33,PCT≤2.0 ng/ml且>0.5 ng/ml)。将PCT>0.5 ng/ml(电化学发光法测定)作为阳性样本。使用电化学发光法与胶体免疫层析法对两组患者的血清降钙素进行检测,对比两种方法的检测结果。结果电化学发光法总阳性率[100.00%(70/70)]高于胶体金免疫层析法总阳性率[77.14%(54/70)],差异有统计学意义(P<0.05);A组电化学发光法检测阳性率[100.00%(37/37)]与胶体金免疫层析法检测阳性率[97.30%(36/37)]比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组电化学发光法检测阳性率[100.00%(33/33)]高于胶体金免疫层析法阳性率[54.55%(18/33)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论电化学发光法与胶体免疫层析法都可作为PCT的检测方法,当患者体内的PCT水平较低时,电化学发光法优于胶体免疫层析法,临床上可根据实际情况选择1种或两种方法对PCT进行检测。     

研究并探讨在血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果

目的研究与探讨在临床血脂生化检验中应用分级检验方式的检验效果。方法选择我院进行血脂生化检验的260份样本,根据检验方式分为对照组(n=130)、观察组(n=130),对照组行传统拉网式检验方式,观察组行分级检验方式,比较两组样本TG、LDL-C、HDL-C、TC、载脂蛋白A以及载脂蛋白B指标水平情况。结果观察组载脂蛋白A、高密度脂蛋白、载脂蛋白B指标水平显著优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论临床在对血脂进行生化检验的时候,若选在分级检验方式,则能够使检验结果更具准确性,还可降低成本,为医生制定下一步治疗方案提供基础。     

血清淀粉样蛋白A联合C-反应蛋白检测在鉴别诊断小儿感染性疾病中的应用研究

目的 探究小儿感染性疾病C-反应蛋白（CRP联合血清淀粉样蛋白A(SAA)检测的鉴别诊断价值。方法 随机抽取2021年3—5月婺源县人民医院收治的小儿感染性疾病患儿80例,疑似细菌感染纳入A组（n=39）,疑似病毒感染纳入B组（n=41）,并抽取健康儿童作为C组（n=40）。均进行SAA、CRP指标检验,比较3组SAA、CRP水平,并计算SAA、CRP、SAA+CRP对病毒感染及细菌感染的阳性符合率、敏感度和特异度。结果 SAA水平,A组最高,B组次之,C组最低,差异有统计学意义（P<0.05）;CRP水平,A组明显高于B组、C组,差异有统计学意义（P<0.05）,B组与C组比较差异无统计学意义（P>0.05）。SAA+CRP联合诊断小儿细菌性感染和病毒性感染的阳性符合率明显高于SAA、CRP单独诊断（P<0.05）,SAA、CRP单独诊断阳性符合率差异无统计学意义（P>0.05）;SAA+CRP诊断小儿细菌性感染及病毒性感染的敏感度、特异度均明显高于SAA、CRP单独诊断（P<0.05）,SAA、CRP单独诊断的敏感度无统计学差异（P>0.0...     

超声引导下细针穿刺联合FAM172A 在甲状腺乳头状癌诊断中的应用价值

目的 旨在通过免疫组化和超声引导下细针穿刺(US-FNA),明确FAM172A表达在甲状腺乳头状癌(PTC)中的诊断价值。方法 回顾性分析2017年1月~2018年1月在上海交通大学附属第六人民医院术后诊断为甲状腺乳头状癌和腺瘤的患者,纳入50例PTC和20例甲状腺腺瘤(FTA)分别进行FAM172A免疫组化。通过ROC曲线确定FAM172A 最佳切点值。前瞻性分析2018年1~6月超声怀疑甲状腺肿瘤患者,纳入20例甲状腺肿瘤患者在超声引导下进行穿刺,取得细胞样本进行FAM172A细胞免疫组化。结果 甲状腺乳头状癌与腺瘤患者比较,FAM172A在甲状腺乳头状癌中表达更高(P=0.000)。FAM172A免疫组化评分切点在3.5以上敏感度为92％,特异性为60％。ROC曲线分析结果显示,FAM172A诊断乳头状癌的曲线下面积(AUC)为0.846(P=0.000)。在20个前瞻性病例中,US-FNA 结合FAM172A细胞学免疫组化鉴别恶性甲状腺乳头状癌的敏感度和特异性分别为80%和100%。结论 FAM172A可能成为一个新型蛋白分子标志物,有助于甲状腺乳头状癌的诊断。     

硫酸镁与硫酸镁联合硝苯地平片治疗妊高征的临床疗效比较

目的比较单纯应用硫酸镁与硫酸镁联合硝苯地平片治疗妊高症的临床疗效。方法将2018年01月至2018年06月阶段我院收治的妊高症患者120例作为研究对象,在伦理委员会的批准下,根据其所采取的微生物检验方法分为A组(n=60)和B组(n=60)。A组仅静脉滴注硫酸镁,B组在A组基础上,同时联合口服硝苯地平片。结果 B组患者的临床治疗总有效率(93.33%),显著高于A组(85.00%),P0.05差异具有统计学意义。血压控制效果的比较,A组和B组治疗前舒张压和收缩压水平比较不存在显著差异P 0.05;但治疗后的血压控制效果,B组显著优于A组,P0.05差异具有统计学意义。结论硫酸镁联合硝苯地平片治疗妊高症,可提高疗效,并获得理想的血压控制效果。     

临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果观察分析

目的探讨和分析临床贫血鉴别诊断中血液检验应用效果。方法将200例患者分成2组,缺铁性贫血患者为观察A组(100例),叶酸性贫血患者为观察B组(100例);再选取100例体检结果为健康的体检者为对照组;对比三组患者的检验结果,并分析对血液检验的特异性、敏感性和符合率。结果观察A组、观察B组的检测结果,各项指标均与对照组有显著差异,P0.05;同时,观察A组与观察B组之间的检测结果同样有显著差异,P0.05。另外,血液检验对于缺铁性贫血患者组成的观察A组和以叶酸性贫血患者组成的观察B组的灵敏度、特异度和符合度没有统计学差异,P0.05。结论在诊断贫血的过程中,采用血压检验的方式,能够得到较为明确的诊断结果,可在临床上广泛应用。