优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用分析

目的:探讨分析优质护理对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者的影响。方法:选取2012年6月至2013年5月我院收治的乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组采用优质护理,观察两组护理效果。结果:经优质护理,观察组护理合格率、护理满意度、心理状态改善程度等均明显上升,且观察组护理效果明显优于对照组,护理满意度也显著高于对照组(96.7%vs76.7%),P<0.05,有统计学意义。结论:对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者采取优质护理,可有效缓解患者的病情,提高患者的护理满意度,效果显著,值得临床推广。     

优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用分析

目的：探讨分析优质护理对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者的影响。方法：选取2012年6月至2013年5月我院收治的乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组采用优质护理,观察两组护理效果。结果：经优质护理,观察组护理合格率、护理满意度、心理状态改善程度等均明显上升,且观察组护理效果明显优于对照组,护理满意度也显著高于对照组（96.7％vs76.7％）,P ＜0.05,有统计学意义。结论：对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者采取优质护理,可有效缓解患者的病情,提高患者的护理满意度,效果显著,值得临床推广。     

分析优质护理服务对乙肝后肝硬化伴上消化道出血的护理效果

目的探讨分析优质护理服务对乙肝后肝硬化伴上消化道出血的护理效果。方法择取2017年4月至2018年6月期间我院收治的50例乙肝后硬化伴上消化道出血患者,并将其随机分为对照组与观察组,予以不同护理方式,对照组接受常规护理服务方式,观察组在对照组基础上,联合优质护理服务方式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组治疗有效率及患者满意度显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论优质护理服务在乙肝后肝硬化伴上消化道出血的护理过程中效果显著,能够有效提升临床治疗效果,提升临床综合满意度,值得进一步深入推广。     

优质护理服务在乙肝后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的 探讨开展优质护理服务示范工程模式对病毒性乙型肝炎后肝硬化失代偿伴上消化道出血患者的作用.方法 选择乙肝后肝硬化伴上消化道出血的患者共110例,将患者随机分为对照组和护理干预组各55例.对照组实行常规护理,干预组运用优质护理服务示范工程模式进行护理,比较两组护理效果.结果 护理干预组患者的基础护理合格率、护理满意度、健康教育知晓率和心理状态的改善均高于对照组(P＜0.05).结论 开展优质护理示范工程模式能显著提高乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者的护理效果,明显改善焦虑、抑郁的心理状态.     

优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的治疗辅助作用研究

目的:探讨优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血治疗的辅助作用。方法:选取2016年5月-2017年5月本院收治的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者86例。按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各43例。两组均接受针对性治疗,然后在此基础上对照组应用常规护理干预,研究组应用优质护理干预。比较两组止血时间、出血量以及住院时间、心理状态(SAS、SDS)干预效果及满意度。结果:研究组出血量、出血时间均少于对照组(P0.05),但住院时间长于对照组(P0.05);研究组总满意率为93.0%,高于对照组的74.4%(P0.05);干预后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05);研究组总有效率为93.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。结论:在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血过程当中,采用优质护理进行辅助治疗可以有效提高干预效果,促进患者康复,提高患者满意度,临床上应当进一步推广应用。     

优质护理服务措施在合并上消化道出血的肝硬化患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理服务措施在合并上消化道出血的肝硬化患者中的应用效果观察。方法:将82例合并上消化道出血的肝硬化患者分为优质护理组与常规护理组,每组41例,分别采用优质护理和常规护理服务措施。统计合格率、患者满意度。结果:经测评后,优质护理组护理合格39例(95.12%),患者总体满意度97.56%;常规组合格35例(85.37%),患者总体满意度82.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对合并上消化道出血的肝硬化患者行优质护理服务,能提高护理合格率及患者满意度,可推广应用于今后护理中。     

舒适护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果以及影响分析

目的:探讨分析舒适护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效及预后.方法:选取我院2015年4月~2016年7月收治的79例肝硬化合并上消化道出血患者,采用随机数字法将其分为对照组39例与观察组40例,对照组39例患者给予常规护理,观察组40例患者在对照组基础上实施舒适护理,对比两组患者临床治疗情况与护理满意度.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组出血时间、次数均低于对照组(P<0.05).结论:采用舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者实施护理干预,可有效缩减止血时间,有效控制患者临床症状,提高护理满意度,值得临床推广.     

围手术期精细护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的:评价对肝硬化合并上消化道出血患者围手术期开展精细化护理的效果。方法:选择2016年10月—2018年1月于我院开展肝硬化合并上消化道出血手术治疗的88例患者,按照围手术期护理方法不同分为对照组44例(常规护理)与观察组44例(精细化护理),对比两组患者并发症发生情况、住院时间、疾病知识掌握程度、治疗依从性与护理服务满意程度。结果:对照组并发症发生率为25.00%,明显高于观察组的6.82%;对照组住院时间(15.17±2.61)d,观察组为(10.71±2.23)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病知识掌握、治疗依从性、护理服务满意评分均明显优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肝硬化合并上消化道出血患者围手术期开展精细化护理能够降低患者并发症发生率、缩短住院时间、提升患者疾病知识掌握程度,从而改善患者治疗依从性与提升对护理服务的满意程度。     

肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理

目的:研究肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理.方法:选取该院2013年3月至2015年3月收治的80例肝硬化失代偿期上消化道出血患者作为研究对象,采取等距随机抽样法分为观察组和对照组.对照组采用常规护理方式进行临床护理;观察组采用优质护理方式进行临床护理.结果:两组患者对护理满意度比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对肝硬化失代偿期上消化道出血进行优质护理能够提高护理质量和护理满意度,具有临床应用价值.     

肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理

目的:研究肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理。方法:选取该院2013年3月至2015年3月收治的80例肝硬化失代偿期上消化道出血患者作为研究对象,采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方式进行临床护理;观察组采用优质护理方式进行临床护理。结果:两组患者对护理满意度比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化失代偿期上消化道出血进行优质护理能够提高护理质量和护理满意度,具有临床应用价值。     

健康教育在上消化道出血中的应用

目的:探讨健康教育在上消化道出血中的应用效果。方法:选取上消化道出血患者共125例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组实施常规上消化道出血护理干预,观察组在常规干预基础上实施健康教育。观察两组患者住院时间、疾病知识掌握情况和遵医行为情况。结果:观察组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中健康知识掌握60例,未掌握3例;对照组患者中健康知识掌握44例,未掌握18例;观察组患者健康知识掌握所致比例(95.2%)高于对照组(70.9%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医行为配合治疗患者59例,不配合治疗4例;对照组患者遵医行为配合治疗患者46例,不配合治疗16例;观察组遵医行为配合治疗所占比例(93.6%)高于对照组(74.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育护理干预能提高上消化道出血患者的疾病知识掌握程度,利于患者遵医嘱治疗,提高治疗效果。     

优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用

目的探讨分析优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用效果。方法选取2014年1月~2016年2月期间本院收治的80例乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组40例,对照组40例。对照组患者使用常规护理,观察组患者使用优质护理。对比2组患者的止血时间、住院时间以及心理状态。结果观察组乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者护理后,止血时间、住院时间均短于对照组(P0.05);且观察组患者SAS、SDS评分均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理应用于乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中,效果显著,值得推广。     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值

目的:探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法:选取88例消化性溃疡所致上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=43),两组均给予常规治疗,观察组加用优质护理,对照组加用消化科常规护理,比较两组症状缓解时间、总出血量、住院时间、SAS焦虑度、SDS抑郁度评分、生活质量评分、满意度。结果:观察组症状缓解时间、护理后SAS焦虑度和SDS抑郁度评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能生活质量评分、满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用于消化性溃疡所致上消化道出血患者的护理工作中,有助于患者的恢复,改善患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,有利于患者病情康复,实用价值较高。     

优质护理对乙肝后肝硬化伴上消化道出血的护理效果观察

<正>乙肝后肝硬化的患病率逐年增高,易出现多种并发症。其中,以上消化道出血并发症较为明显,具有起病急、病情凶险等特点,严重威胁患者的生命。为了提升治疗效果,需辅助有效的护理干预^[1]。本文观察优质护理对乙肝后肝硬化伴上消化道出血的护理效果,报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2018—2020年我院收治的80例乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者,均为首次发病,患者及家属知情参与,本研究经伦理委员会审核批准。排除意识障碍、其他免疫系统疾病、其他原因所致上消化道出血者。     

对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和实验组(40例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者护理的总有效率为95%,对照组患者护理的总有效率为85%,实验组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者对护理工作的满意率为95%,对照组患者对护理工作的满意率为65%,实验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法:选取选取本服务站2015年1月-2016年1月收治的108例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分成两组,观察组患者采用针对性护理方法进行护理,对照组患者接受常规的护理方法进行护理,两组患者均护理一段时间后,对比两组患者的护理有效率,得出结论。结果:观察组护理的有效率为94.4%,对照组患者护理的有效率为85.2%,观察组的有效率明显大于对照组,差异具有统计学意义有(P0.05);观察组的患者满意度为96.3%(5254),对照组患者的临床满意度为88.9%(4854),对照组患者的满意度明显小于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予肝硬化合并上消化道出血患者进行针对性护理,能在一定程度上减少出血量,减轻患者的疼痛,提高临床护理有效率与患者的临床满意度,值得临床推广。     

全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果及价值

目的探讨全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果及价值。方法抽取收治的90例急性肝硬化消化道出血患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理,观察组采用全方位优质护理,对比两组的临床效果。结果通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论针对急性肝硬化消化道出血患者实施全方位优质护理干预,能够有效提高治疗效果,减少住院时间,改善病人生活质量,提高患者满意度,具有良好的临床价值。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月至2010年8月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例设为观察组,将2008年4月至2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例设为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。结果观察组抢救成功率、并发症发生率、出血次数、患者满意度、用药依从性均明显优于对照组。结论系统性护理干预能够有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症、提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广和应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月至2010年8月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例为观察组,将2008年4月至2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。结果观察组抢救成功率、并发症发生率、出血次数、患者满意度、用药依从性均明显优于对照组。结论系统性护理干预能够有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症、提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广和应用。     

肝硬化合并上消化道出血患者实施系统性整体护理的疗效观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者实施系统性整体护理的应用效果。方法以我院接收的82例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组患者分别采用不同的护理措施并进行对比。结果观察组患者对护理工作满意度明显优于对照组;观察组患者的再出血次数和出血量明显低于对照组;对患者进行护理后,观察组患者的护理依从性评分明显高于对照组;同时,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施系统性整体护理干预具有较高的临床应用价值。