利普刀对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环及HPV的影响

目的:探讨利普刀(LEEP)对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环及人乳头瘤病毒(HPV)的影响。方法:选取我院收治的中重度宫颈糜烂患者100例进行研究,随机分为观察组和对照组,对照组微波治疗仪进行治疗,观察组采用LEEP进行宫颈环形电切术,两组均治疗一次,于第3周进行检查。观察治疗前后宫颈局部微循环、宫颈颜色及HPV的表达。结果:治疗3周后观察组局部血流灌注、毛细血管管径、微血管管径大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组宫颈淡红发生率大于对照组,暗红、青紫发生率小于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组HPV_DMA16和HPV-DNA18表达低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀对中、重度宫颈糜烂患者可有效改善宫颈局部微循环状态,降低HPV复制,有利于疾病的恢复,抑制疾病进一步发展。     

LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响研究

目的：观察LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响。方法选取2012年1月-2013年3月进行治疗的70例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各35例，对照组进行常规微波治疗。观察组则以LEEP刀进行治疗。将两组患者治疗前后的血清炎性因子（IL-6和IL-8）与宫颈微循环检测指标进行比较。结果治疗后3 d观察组血清IL-6和IL-8含量分别为（10.10±1.28）pg/mL和（10.41±1.49）pg/mL，阳性率分别为34.29%和28.57%，均低于对照组（均P＜0.05），治疗后观察组宫颈部位红细胞聚集中重度比例为14.29%，低于对照组（P＜0.05）。结论 LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响更为积极，治疗作用更为明显。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响研究

目的:探讨LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响。方法:选取收治的120例重度宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组各60例,研究组采用LEEP刀治疗,对照组采用传统电刀治疗,综合比较两组患者治疗前后宫颈局部血流灌注、微血管管径、毛细血管管径变化情况及宫颈水肿程度的差异。结果:治疗后研究组患者宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组宫颈重度水肿率低于对照组的11.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗重度宫颈糜烂患者效果确切,可明显改善宫颈局部微循环状态,防止疾病进展,促进患者早日康复,值得临床推广使用。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响研究

目的 研究分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响.方法 将2011年10月～2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例,然后统计并比较两组患者治疗前和治疗后1、2及3 w的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度.结果 观察组治疗后1、2及3 w的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组,而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均好于对照组,两组治疗后差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大,更有利于患者宫颈局部尽快康复.     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响

目的：研究LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响。方法：将2011年10月-2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例，比较两组患者治疗前和治疗后1、2、3周的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度。结果：观察组治疗后1、2、3周的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组，而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均优于对照组，差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大，更有助于患者宫颈局部的尽快康复。     

利普刀治疗宫颈糜烂80例的临床观察

目的:分析利普刀治疗宫颈糜烂临床疗效。方法:选择80例中重度宫颈糜烂患者为治疗组,采取利普刀治疗;选择同期治疗的80例中重度宫颈糜烂患者为对照组,采取微波治疗。分析两组患者治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的86.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出血量、愈合时间、复发率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀治疗宫颈糜烂,创伤小,疗效显著,有利于降低患者复发率,改善患者预后情况,值得临床推广。     

LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2014年1月至2015年8月期间收治的62例中重度宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为观察组(LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗)和对照组(LEEP刀治疗)各31例,对比两组患者的临床疗效及术后恢复效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组(90.3%80.6%),对比差异显著(P0.05);观察组患者术后的阴道排液时间和出血时间均比对照组更短[(15.41±3.59)min(20.38±4.26)min,(11.37±2.92)ml(16.72±3.36)ml],对比差异显著(P0.05)。结论 LEEP刀手术是治疗中重度宫颈糜烂的有效办法,为了更好的修复宫颈创面,加快患者的恢复,需要联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜,进而获得理想的治疗效果,建议在临床上予以推广。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的研究分析采用利普刀与微波治疗宫颈糜烂患者的临床疗效。方法随机抽取2010年10月-2012年5月就诊的100例宫颈糜烂患者作为本次的研究对象,随机分为A组和B组。A组采用利普刀进行治疗,B组采用微波进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 A组患者共治愈49例(98%),总有效率100%;B组患者共治愈33例(66%),总有效率92%。治愈率和总有效率之间比较,利普刀组的治疗效果优于微波治疗组,两组比较具有显著差异性(P<0.05),但两组在轻度宫颈糜烂的治愈方面差异不存在显著性(P>0.05),在中、重度宫颈糜烂患者中两组的治愈率存在显著差异性,利普刀组明显优于微波组(P<0.05)。结论在治疗宫颈糜烂患者的临床实际中,采用利普刀治疗效果显著优于微波治疗,特别是对于中、重度宫颈糜烂的患者利普刀治疗的效果显著,值得临床推广应用。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果研究

目的:分析研究宫颈糜烂通过利普刀和微波进行治疗的方法及治疗效果。方法:选取2014年3月至2015年3月宫颈糜烂患者资料70例实施回顾性分析,随机分为观察组和对照组分别35例,观察组患者通过利普刀治疗,对照组患者通过微波治疗,比较观察组和对照组患者治疗效果,将结果进行统计学分析。结果:观察组患者治疗有效率为100.0%,对照组患者治疗有效率为85.71%,观察组治疗效果显著高于对照组(P0.05)。结论:针对宫颈糜烂患者通过利普刀进行治疗效果优于微波治疗,尤其是针对中度宫颈糜烂以及重度宫颈糜烂患者治疗效果更加显著,应该在临床中大力推广使用。     

利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂的临床研究

目的:探讨应用利普刀联合消炎止带汤治疗患者中重度宫颈糜烂的临床效果。方法:选择140例中重度宫颈糜烂患者,随机分为对照组与治疗组,每组各70例。将两组患者的治疗总有效率进行比较。结果:治疗组患者的总有效率为92.86%,明显高于对照组的71.43%,组间差异为P<0.05。结论:利普刀联合消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂患者,临床效果明显、减少术后阴道排液量,有一定的临床参考意义。     

利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果研究

目的:探讨应用利普刀对宫颈糜烂患者开展治疗的临床效果。方法:选取收治的宫颈糜烂患者164例,随机分为对照组与观察组各82例,对照组患者给予微波治疗,观察组患者行利普刀手术治疗,观察两组患者的临床疗效与复发情况,并进行比较与分析。结果:经临床治疗后,对照组患者治疗总有效率为85.4%,观察组总有效率为97.6%,观察组显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,对照组患者复发率为9.8%,观察组患者复发率为1.2%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用利普刀治疗宫颈糜烂,可有效改善患者的临床症状,对糜烂组织的清除效果较好,且复发率较低,具有确切的临床应用价值。     

利普刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择我院2011年10月至2012年3月妇科门诊收治的经利普刀手术治疗的宫颈糜烂患者56例作为观察组,并选择同期经微波治疗的宫颈糜烂患者56例作为对照组,观察比较两组患者的阴道排液时间、术中出血量、治疗效果及治疗后1年的复发率。结果观察组阴道排液时间、术中出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组总有效率分别为98.21%、85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年观察组复发率为1.79%,对照组复发率为12.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂术中出血量少,术后恢复快,效果显著,值得临床推广应用。     

清宫止带汤联合利普刀对重度宫颈糜烂血清炎症因子、微循环及HPV的影响

目的 ：探讨清宫止带汤联合利普刀（Leep）治疗重度宫颈糜烂湿热下注证的临床效果。方法 ：选取2020年7月―2022年3月本院收治的重度宫颈糜烂湿热下注证患者200例作为研究对象。以随机数字表法将研究对象纳入观察组（100例）,对照组（100例）。两组患者均给予Leep手术治疗。对照组术后口服甲硝唑进行治疗,观察组口服清宫止带汤治疗,疗程14 d。治疗前后,比较两组炎症因子水平及中医症状积分;比较两组宫颈局部微循环、HPV-DNA清除、不良反应发生情况。结果 ：治疗后,观察组白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均显著低于对照组;观察组分泌物异常等主症评分、烦躁易怒等次症评分及症状总分均低于对照组;观察组局部血流灌注、毛细血管管径、微血管管径均明显高于对照组;观察组HPV-DNA 16、HPV-DNA 18相对表达量均低于对照组。治疗后,观察组外阴灼热、坠胀、腹痛发生率及不良反应总发生率与对照组比较,差异无显著性。结论 ：清宫止带汤联合Leep刀对重度宫颈糜烂湿热下注证具有较好疗效,可显著降低其炎症水平,缓解...     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响观察

目的：观察分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响。方法：选取2011年11月－2013年10月我院收治的102例重度宫颈糜烂患者,将其随机分为对照组（微波治疗组）51例和观察组（LEEP刀治疗组）51例,对两组患者治疗前与治疗后1周、2周的宫颈微循环指标中血管清晰度及红细胞聚集情况进行统计比较。结果：观察组治疗后1周、2周的血管清晰度及红细胞聚集评估结果均显著好于对照组,P均＜0.05。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响明显优于微波治疗,LEEP刀的临床应用效果更好。     

高频宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的效果探讨

目的探讨高频宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的86例患者,其中43例患者采用微波治疗,作为对照组,43例采用高频宫颈环形电切刀治疗,作为观察组,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.35%,显著高于对照组(P0.05);观察组术后阴道出血时间、宫颈面创伤愈合时间与对照组相比均显著缩短(P0.05);观察组分泌型免疫球蛋白A浓度显著低于对照组(P0.05)。结论采用高频宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂,有效改善患者临床病症,缩短治疗时间,降低感染几率,帮助患者更快更好恢复。     

利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取宫颈糜烂患者114例,随机分为对照组和治疗组,每组57例。对照组采用微波技术对患者实施治疗;治疗组采用利普刀技术对患者实施治疗。比较两组患者的症状表现消失时间、住院治疗总时间、宫颈糜烂病情治疗效果、治疗期间不良反应、治疗后宫颈糜烂复发率等指标。结果：治疗后,对照组宫颈糜烂治疗总有效率为70.2%,治疗组为91.2%,治疗组患者宫颈糜烂病情治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组症状表现消失时间和住院治疗总时间明显短于对照组（P〈0.05）;治疗期间,治疗组不良反应率明显低于对照组（P〈0.05）;治疗停止后,治疗组宫颈糜烂病情复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,值得推广应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎重度宫颈糜烂的效果研究

目的研究对慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者运用利普刀进行治疗的效果。方法慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者60例为研究对象,分为观察组和对照组,对照组的治疗方法为微波疗法,观察组的治疗方法为利普刀疗法,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率比对照组高,复发率比对照组低,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论对慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者运用利普刀进行治疗,既可以提高疗效,又可以降低复发率,具有应用和推广的价值。     

LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的应用及临床效果评价

目的:分析LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂的应用效果。方法:选取所在医院2012年8月-2013年8月30例中重度宫颈糜烂患者为观察组,采用改良LEEP刀治疗。同时选取同30例患者作为对照组,采用常规LEEP刀切除方法进行治疗。对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组手术时间、阴道排液时间、术后出血量、复发率(3.33%)均低于对照组(30.00%),组间差异明显(P0.05);2组术中出血量无明显差异(P0.05)。结论:对于中重度宫颈糜烂患者而言,采用改良LEEP刀治疗效果更佳,可提高手术效果,减少疾病复发。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

72例宫颈糜烂患者的临床疗效分析

目的 分析微波治疗和利普刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 选取我院妇科收治的宫颈糜烂患者72例,随机将72例患者分成两组,每组36例.对照组采用微波治疗,实验组采用利普刀治疗.主要根据患者术后宫颈糜烂面积、临床症状判定疗效.P＜0.05,有统计学意义.结果 实验组采用利普刀治疗的患者中治愈18例,显效12例,有效5例,总的治疗有效率为97.2％;对照组采用微波治疗,治愈13例,显效11例,有效7例,治疗总有效率为86.1％.结论 在中重度宫颈糜烂治疗中利普刀治疗效果要比微波治疗效果好.