社区护理干预对临界高血压老年患者血压的作用分析

目的分析社区护理干预在临界高血压老年患者血压中的治疗作用。方法本文选取2016年8月份至2017年8月份在本社区接受治疗的高血压患者112例,按照就诊的先后顺序对患者进行分组,分成对照组和观察组,每组患者56例,对照组采用常规护理方法,观察组采用社区护理干预方法。结果干预5个月后,观察组患者收缩压及舒张压低于对照组,血压干预效果较好,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者血压治疗中融入社区护理干预方法,有助于降低患者收缩压及舒张压,提升患者护理满意度,起到良好的血压控制效果。     

整体化护理干预对老年高血压患者血压的作用分析

目的研究老年高血压患者应用整体化护理干预后的具体作用。方法从2017年6月至2018年6月随机选取我院被诊断为高血压的78例老年患者,按照挂号顺序平均分为对照组39例,研究组39例,分别给予常规护理干预和整体化护理干预,观察护理后两组患者的血压稳定情况及护理满意度的评价效果。结果研究组实施整体化护理干预后,收缩压及舒张压的控制效果较对照组优。研究组患者对护理操作,护理态度及护理效果的满意度评价较对照组高,研究结果差异显著,P0.05。结论老年高血压患者应用整体化护理干预后能够有效控制患者的血压情况,提高护理操作的满意度。     

老年高血压病人的个性化护理方式与效果评估

目的分析老年高血压病人实施个性化护理的方式,评估临床应用效果。方法我院门诊/住院部在时间段2014年9月至2016年6月期间共收治老年高血压患者120例,将其作为观察对象。120例患者应用数字随机表方法进行分组处理,对照组、观察组中分别纳入患者60例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者的联合实施个性化护理干预。以治疗前、后血压变化以及护理满意度为观察指标,评估两组患者在不同护理方式下的临床效果差异。结果治疗前,观察组收缩压、舒张压检出值与对照组对比均无显著差异(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压为(122.6±5.8)mm Hg,舒张压为(80.2±5.9)mm Hg,均显著低于对照组,检验P0.05,差异具有统计学意义。护理满意度对比,观察组总满意率为95.00%(57/60),显著优于对照组总满意率78.33%(47/60),检验P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年高血压病人采取个性化护理方式干预的价值确切,对控制患者血压,提高护理满意度均有重要意义,可供临床推广应用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

老年性高血压患者的护理体会

目的研究分析老年高血压患者进行护理干预的效果。方法收集2014年10月至2016年10月期间我院收治的老年高血压患者92例,按照单盲原则将92例老年高血压患者均分为对照组和观察组,对照组的46例患者接受常规护理,观察组的46例患者在常规护理的基础上进行综合护理干预,观察比较两组患者的血压变化情况。结果观察组患者接受护理干预后收缩压为(146.23±4.31),舒张压为(83.17±5.34)均明显低于对照组患者接受护理干预后收缩压(157.21±4.57),舒张压为(88.59±5.46),(P0.05)具有统计学意义。结论对老年高血压患者进行护理干预能够降低患者的血压水平。     

综合护理措施改善老年高血压患者的效果观察

目的探讨综合护理措施对老年高血压患者预后效果的影响。方法选取2016年1月~2017年1月本院收治的112例老年高血压患者,随机分为对照组和综合护理组,每组各56例。对照组患者给予常规护理,综合护理组给予综合护理措施。比较两组患者护理前后血压(收缩压、舒张压)变化情况、并发症、满意度以及护理后生活质量。结果护理前两组患者的收缩压、舒张压相比均无统计学差异(P0.05);护理后两组患者的收缩压、舒张压均显著降低,且综合护理组明显优于对照组(P0.05)。综合护理组患者中血肌酐升高、心律失常、脑动脉硬化等并发症的发生率均显著低于对照组(P0.05)。综合护理组患者对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。护理前两组患者的生活质量各维度评分相比,无统计学差异(P0.05);护理后综合护理组患者的生活质量各维度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理措施可有效控制老年高血压患者血压水平,改善其预后效果,值得临床推广。     

探析对老年高血压患者实施综合性护理干预的效果

目的探析对老年高血压患者实施综合性护理干预的效果。方法依照所实施的护理措施将150例研究对象(研究对象均为在本院接受治疗的老年高血压患者)分成两个组别,其中在院期间接受常规护理的75例患者为对照组,在院期间接受综合性护理干预的75例患者为实验组,对比两组护理后的各项情况。结果护理后,两组患者的舒张压和收缩压均有所降低,且同组护理前后的差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者的舒张压和收缩压均好于对照组,且血压控制率高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施的综合性护理干预实现了更加全面的护理干预,对于老年高血压患者收缩压和舒张压的积极改善、血压控制率的提高更为有利,有进一步推广的价值和必要。     

老年高血压护理中舒适护理的应用效果分析

目的:研究分析舒适护理在老年高血压护理中的应用效果.方法:选该院收治的2015年9月至2016年9月收治的高血压老年患者84例.根据患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组展开常规护理方法,观察组患者应用舒适护理方法.对照两组患者临床护理效果.结果:对照组患者护理满意度为78.6％,观察组患者护理满意度为92.9％,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P＜0.05);护理前两组患者舒张压与收缩压并无显著差异(P＞0.05),护理后观察组和对照组收缩压与舒张压均改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P＜0.05).结论:将舒适护理应用于老年高血压患者护理服务中,将显著提高临床护理满意度,同时还可改善患者的临床症状,可推广使用.     

健康教育联合前瞻性护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨老年高血压患者实行健康教育联合前瞻性护理干预的临床效果。方法:将100例老年高血压患者按护理方案的不同分为对照组和观察组,每组各50例;对照组实行常规护理,观察组在常规护理基础上开展前瞻性护理干预;对比两组患者护理前后血压、不良情绪、护理满意度及睡眠质量等指标。结果:护理后,观察组患者收缩压和舒张压、SAS评分和SDS评分、SRSS评分等指标显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对老年高血压患者实行健康教育联合前瞻性护理干预,可改善患者的血压状况和睡眠质量,缓解患者的不良情绪,提升患者的护理满意度,具有较高的临床价值。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

Roy适应模式在老年原发性高血压患者护理中的应用

目的探讨Roy适应模式在老年原发性高血压(PH)患者护理中的应用效果。方法选取镇平县中医院2015年3月至2017年3月收治的77例老年PH患者,按照随机数表法分为对照组38例(接受常规护理)和观察组39例(接受Roy适应模式的护理)和比较两组干预前后舒张压、收缩压变化情况及生活质量(QOL)评分、护理满意度。结果干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组,QOL评分及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 Roy适应模式可改善老年PH患者生活质量,控制其血压水平,提高其护理满意度。     

中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果观察

目的探究中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果。方法本研究涉及对象为78例老年高血压患者,根据健康管理方式不同进行分组,分别为参照组(39例)和研究组(39例),给予参照组常规管理,给予研究组中医药健康管理服务。对比两组患者的血压控制、生活质量与护理满意度,使用统计学进行分析。结果研究组患者护理后收缩压与舒张压均优于参照组,P0.05。研究组护理后生活质量优于参照组,P0.05。研究组护理满意度优于参照组,P0.05。结论老年高血压患者实施中医药健康管理服务,有效控制血压,改善生活质量,得到满意评价,对患者具有重要意义。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的观察

目的探讨对本院高血压患者实施护理干预的效果。方法随机选取2014年1月在2015年12月收治的60例高血压患者,分为对照组和研究组,每组30例,对照组实施常规护理,研究组实施护理干预,研究两组患者的护理情况。结果研究组患者的收缩压、舒张压、满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施护理干预可以有效控制患者的血压,并减少并发症的发生,所以护理干预值得在临床上进一步推广。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的本文就个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响效果进行研究。方法选取2015年10月至2016年9月期间在我院接受治疗的104例老年高血压患者,按照入院先后顺序分为两个组别,各52例。实验组予以个体化护理干预,参照组予以常规护理,对比不同护理模式下两组患者的血压控制效果及并发症。结果实验组患者的收缩压、舒张压的下降程度对比参照组更加显著,实验组患者的并发症发生率显著低于参照组,经统计P0.05。结论为老年高血压患者实施个体化护理干预具有显著效果,对控制血压、预防并发症均有积极作用,值得推广。     

运动锻炼对老年临界高血压血压水平的影响

目的 探讨运动锻炼对老年临界高血压患者血压水平的影响.方法 对照组给予临床常规干预方法,研究组在常规干预基础上加以运动锻炼.记录2组老年临界高血压患者干预前后血压(舒张压、收缩压)变化情况.结果 2组老年临界高血压患者干预前血压对比无统计学差异(P＞0.05);经不同方法干预后2组血压(舒张压、收缩压)均较之前有所下降,研究组血压变化幅度优于对照组(P＜0.05).结论 对老年临界高血压患者给予常规干预基础上加以运动锻炼可获得更为理想的血压控制效果,有利于降低患者转化为持续性高血压概率,保障其生活质量及生命安全.     

社区卫生服务中心开展高血压护理的效果观察

目的:探究社区卫生服务中心开展高血压护理的临床效果。方法:选取2015年3月-2016年7月在社区卫生服务中心进行治疗的高血压患者88例作为调查对象,按照随机分组法进行分组,分为观察组和对照组,观察组患者实施高血压护理模式,对照组患者实施常规护理,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果:观察组患者的平均收缩压和平均舒张压水平明显低于对照组患者的平均收缩压和平均舒张压水平;观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度,P0.05,数据具有统计学意义。结论:对于社区卫生服务中心高血压患者加强高血压护理干预,能够有效缓解病情和控制代谢指标,降低血压数值,改变影响患者病情的不良生活习惯,高血压早期护理干预值得在社区医院广泛推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的分析全程健康教育模式在研究老年高血压糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年5月收治的114例老年高血压糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,每组57例,对照组患者采用常规的健康教育护理进行干预,观察组患者采用全程健康教育护理模式进行干预。对比两组患者的血压变化、血糖变化情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的舒张压与收缩压均有明显改善且优于对照组,观察组患者的血糖改善情况优于对照组(P0.05),观察组患者对护理的满意度比对照组更高(P0.05)。结论全程健康教育护理模式在老年高血压合并糖尿病的护理中,能明显改善患者的身体情况,有利于患者的康复。     

舒适护理应用于老年高血压护理的效果分析

目的:探讨老年高血压护理中舒适护理的效果.方法:选择该院2014年1月至2016年12月接诊的老年高血压患者90例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,自愿接受本研究并签署知情同意书,随机分组,各自45例.对照组患者采取常规护理干预,研究组患者则加用舒适护理干预,观察记录两组患者对护理满意率,以及护理前后收缩压与舒张压,并对比分析.结果:研究组患者对护理满意率明显高于对照组(P＜0.05);两组患者护理前收缩压与舒张压比较无明显差异(P＞0.05),但护理后研究组均明显低于对照组(P＜0.05).结论:老年高血压患者护理中实施舒适护理干预,不仅可以明显提高患者对护理满意率,而且可以更好地改善血压,值得借鉴.