厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:选择76例慢性充血性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组各38例,对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上添加厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。比较两组临床疗效及治疗前后两组血压、心率(HR)及左心室各项功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]变化情况、不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为94.74%(36/38),明显高于对照组的76.32%(29/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组血压、HR及左心室各项功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的:观察厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:以46例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,对照组患者进行强心利尿治疗;观察组患者在此基础上联合应用厄贝沙坦与倍他乐克进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率(95.7%)高于对照组患者(65.2%);观察组患者治疗后血压(120.5±13.7/79.4±10.3)mm Hg、心率(72±10)次/min优于对照组患者(138.1±15.7/82.8±10.9)mm Hg和(86±13)次/min;观察组患者治疗后LVEF(65.1±4.7)%、LVDd(53.5±3.4)mm优于对照组患者(48.5±4.5)%和(59.6±4.0)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与倍他乐克联合应用治疗慢性充血性心力衰竭,疗效明显,值得应用推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床研究

目的研究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的慢性充血性心衰患者86例,随机分为观察组和对照组43例,其中观察组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对照组患者给予常规治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗有效率优于对照组,左心室射血分数、左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积变化均优于对照组,数据显示统计学差异(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰能够有效改善患者血压、心率情况,治疗效果良好,值得临床广泛应用。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月方城县第二人民医院收治的76例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为两组,各38例。予以对照组基础治疗,予以研究组美托洛尔+曲美他嗪治疗,两组均持续治疗2个月。统计两组心功能改善情况[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)]及其预后效果。结果研究组治疗有效率(92.11%)高于对照组(57.89%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组LVEDD、LVESD低于对照组,且LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现不良反应。结论美托洛尔联合曲美他嗪可改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,且安全性较高。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果探讨

目的探讨应用厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭(心衰)的临床效果。方法利用数字随机选择的方法,从该院2015年3月-2016年3月接收并行常规心衰治疗的40例慢性充血性心衰患者作为此次研究的A组,选取同期接收并行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的40例同疾病患者作为此次研究的B组,比较两组心衰患者的临床治疗疗效。结果 B组患者治疗总有效率、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积(LVEDV)及左心室舒张末期容积(LVESV)变化情况显著优于A组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后血压、心率等情况差异无统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性充血性心衰患者进行美托洛尔与厄贝沙坦联合治疗,治疗效果颇为显著,可提高治疗总有效率,改善患者的血压、心率等情况,在临床中具有较高的应用价值。     

阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF—α、IL-1水平的影响

目的观察阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF-α、IL-1水平的影响。方法68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予厄贝沙坦及常规治疗，治疗组在此基础上加用阿托伐他汀，疗程均为6个月。比较两组治疗前后心功能疗效及心脏彩超指标和血清TNF-α、IL-1水平的变化。结果治疗组6个月后心功能改善总有效率显著优于对照组（P〈0．05）；左心室射血分数（LVEF）、左室收缩末内径（LVSD）、左室舒张末内径（LVDD）和左室内径缩短率（FS）均较对照组有明显改善（P〈0．01）；血清TNF-α、IL-1水平较对照组显著下降（P〈0．05）。结论阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭能显著改善患者的心功能，降低血清TNF-α、IL-1水平，疗效优于单加厄贝沙坦。     

比索洛尔联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的：分析比索洛尔联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭（心衰）的临床疗效。方法选取95例慢性充血性心衰患者,根据随机数字表法将患者分为2组,对照组47例患者在常规治疗的同时采取比索洛尔治疗,观察组48例患者在对照组治疗的基础上联合螺内酯治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组总有效率95.8%较对照组总有效率76.6%高（P<0.05）;观察组治疗后左心室收缩末期内径（41.8±5.6）mm、左心室舒张末期内径（54.2±5.0）mm较对照组（51.1±5.4）mm、（62.3±6.3）mm显著降低,左心室射血分数（46.2±6.2）%、6 min步行距离（389.6±52.0）m较对照组的（34.2±5.1）%、（213.5±36.8）m显著增加（P<0.05）。结论比索洛尔联合螺内酯治疗慢性充血性心衰效果显著,不良反应少。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效探讨

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效。方法:选取98名患者分为对照组和观察组,前者给予常规治疗,后者加上厄贝沙坦联合美托洛尔来进行治疗。结果:观察组患者的收缩压、舒张压、心率、左心室射血等六项指标明显高于对照组,且治疗的总体有效率显著高于对照组。结论:厄贝沙坦联合美托洛尔对于慢性充血性心衰的治疗疗效突出,可以值得在临床中推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果。方法选取河南省人民医院2015年2月至2016年2月收治的128例慢性充血性心衰患者,随机分为对照组和治疗组,每组64例。对照组采取厄贝沙坦治疗,治疗组采用美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果显著,值得推广应用。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将符合入组标准的112例充血性心力衰竭患者随机分为观察组(56例)和对照组(56例),对照组进行常规综合治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦联合美托洛尔治疗,两组均治疗3个月,观察治疗前后患者临床症状和体征的变化情况。结果①观察组总有效率为87.50%,对照组总有效率为57.14%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01);②观察组、对照组治疗后血压、心率、左心室舒张末内径均较治疗前明显降低,左心室射血分数明显升高,差异有高度统计学意义(P<0.01);③治疗后,观察组与对照组血压差异不明显,观察组心率、左心室舒张末内径明显低于对照组,左室射血分数明显高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,临床疗效确切,且患者耐受性好,是治疗充血性心力衰竭的较好方法。     

贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的分析研究贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月至2011年2月期间在我院治疗的54例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料。将54例患者随机分成治疗组和对照组各27例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利和美托洛尔,6个月后比较两组左心室射血分数及心功能改善情况。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数指标均较治疗前明显改善,且治疗组改善情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

酒石酸美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 观察酒石酸美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性.方法 68例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,常规抗心衰药物治疗者为对照组,在此基础上加用酒石酸美托洛尔治疗者为治疗组,酒石酸美托洛尔使用从小剂量开始,根据血压、心率调整剂量,疗程3～6个月,观察治疗前后临床疗效,左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及心率的变化.结果 治疗组总有效率为91.2%,对照组为59.1%,两组比较有显著性差异(p＜0.05);治疗组治疗后,左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及心率均改善,与对照组比较,有显著性差异(p＜0.05).结论在常规治疗慢性充血性心力衰竭的基础上加用酒石酸美托洛尔,可进一步提高疗效,改善心功能,安全有效.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的 探讨美托洛尔在慢性充血性心力衰竭治疗中的临床价值.方法 收集78例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为美托洛尔组(39例)和对照组(39例),对照组予常规治疗,观察组在此基础上加用美托洛尔. 分别统计2组治疗3个月后心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心室射血分数(LVEF)的变化,并根据NYHA分级标准对心功能改善情况进行评估. 结果 2组心率、血压均较治疗前下降,但观察组下降幅度更大,2组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后左心室舒张末期内径较治疗前明显下降,而对照组无显著差异;2组治疗后左心室射血分数均上升,观察组上升幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05). 2组心功能改善情况: 观察组总有效率为89.74%, 高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 在常规治疗的基础上应用β2受体阻滞剂美托洛尔能改善充血性心力衰竭患者的心率、血压及心功能,提高左心室射血分数,疗效显著,值得临床推广应用.     

分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的 探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选取本院2018年3月至2019年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者83例作为研究对象,根据治疗方法不同分成常规组(n=40)与观察组(n=43).常规组给予常规治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗.比较两组治疗效果、左心功能、血压、心率及不良反应发生率.结果 两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义.观察组治疗总有效率为95.35％,高于常规组的80.00％,差异有统计学意义(χ2=4.6072,P<0.05);两组LVESd、LVEDd、LVEF、SBP、DBP、HR比较差异有统计学意义(t=6.8739,P=0.0000;t=3.1722,P=0.0021;t=9.5783,P=0.0000;t=5.5995,P=0.0000;t=2.9579,P=0.0041;t=3.5092,P=0.0007).结论 厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者效果显著,能改善左心功能、血压与心率指标,值得临床推广应用.     

琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的:探讨琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将86例慢性充血性心力衰竭患者随机分入对照组与观察组,给予40例对照组患者常规治疗+琥珀酸美托洛尔,46例观察组患者在常规治疗基础上加用琥珀酸美托洛尔联合生脉饮口服.比较两组患者治疗6月后的临床疗效、血压、心率及心脏超声检测指标的改变.结果:治疗后6月,观察组血压及心率与对照组比较无差异显著(P>0.05);观察组与对照组治疗总有效率分别为91.3%和77.5%,差别具有统计学意义(P<0.01);观察组左室收缩期内径(LVEDs)、左室舒张期内径(LVEDd)显著缩小(P<0.05),左心室射血分数(LVEF)显著增加(P<0.05),与观察组相比具有统计学差异(P<0.05).结论:琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭可改善心肌重塑及心功能,提高患者生活质量.     

慢性充血性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果分析

目的探索慢性充血性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果。方法选取2016年8月22日至2017年8月22日期间本院慢性充血性心力衰竭100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行依那普利治疗,观察组的50例患者进行依那普利联合美托洛尔治疗。结果观察组患者的LVEF数[(48.62±5.43)%]、LVESD[(43.19±2.44)mm]、LVEDD[(60.17±1.08)mm]、心率[(71.36±5.32)次/min]、收缩压[(115.86±5.35)mmHg]、6min步行距离[(341.85±25.65)m]、总有效率(84.00%)均优于对照组(P0.05)。结论依那普利联合美托洛尔用于慢性充血性心力衰竭患者中效果显著,且安全性更高。     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果研究

目的:研究琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:本次研究选取的研究对象为2014年2月~2016年2月期间在我院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者,将100例患者简单随机分为2组,50例患者为一组。其中,一组患者仅给予赖诺普利治疗(对照组),另一组采用琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利治疗(治疗组)。对比观察两组患者治疗后的心率、舒张压以及收缩压情况。结果:治疗组慢性充血性心力衰竭患者治疗后的心率(76.47±8.44)次/min、舒张压(81.45±3.56)mmHg以及收缩压(128.26±4.24)mmHg明显优于对照组(P0.05)。结论:在治疗慢性充血性心力衰竭患者时应用琥珀酸美托洛尔缓释片联合赖诺普利有利于缩短患者的临床症状改善时间,疗效显著,临床应用价值高。     

联合用药在充血性心力衰竭治疗中应用观察

目的探讨给予充血性心力衰竭患者缬沙坦联合美托洛尔治疗的临床疗效。方法选取该院收治的充血性心力衰竭患者80例进行临床观察,将患者随机分为观察组与对照组;给予对照组患者内科常规治疗;观察组患者在采取对照组常规治疗的基础上,联合使用缬沙坦及美托洛尔治疗;两组患者的疗程均为3个月。观察两组的治疗效果。结果经过治疗,观察组患者的血压下降、心胸比缩小、心率减慢、心功能改善、左房内径及左室舒张末期内径等临床指征,均有明显的改善,优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予充血性心力衰竭患者缬沙坦联合美托洛尔治疗,不良反应用少、疗效显著、患者的耐受性好,值得推广。