探讨四肢长骨骨折采用交锁髓内钉治疗的应用效果

目的了解四肢长骨骨折患者用交锁髓内钉进行治疗的临床价值。方法选本院2016年至2018年收治确诊四肢长骨骨折患者群体并从中择取80例,数字编序后硬币法将其各组40例分为对照组与观察组,对应用切开复位内固定术治疗、交锁髓内钉内固定术治疗。比较患者资料以归纳交锁髓内钉对此类患者的临床价值。结果观察组患者在各项临床指标(切口长度、愈合时间、住院时间)等数据均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对患者随访,提示观察组HSS优良率、并发症发生率等数据均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过交锁髓内钉方案对四肢长骨骨折患者治疗对患者机体影响较低,疗效显著且安全性高,有利于患者术后康复,值得推广。     

交锁髓内钉内固定治疗四肢长骨骨折

目的分析交锁髓内钉内固定治疗四肢长骨骨折患者的临床效果。方法选取2014年6月至2017年10月桐柏县人民医院治疗的86例四肢长骨骨折患者,按手术方案不同将患者分为观察组与对照组,每组43例。对照组行切开复位内固定术,观察组行交锁髓内钉内固定。观察比较两组患者的临床疗效、并发症发生率、四肢关节功能[肘部骨折疗效(Broberg-Morrey)评分、膝关节(HSS)评分、髋关节功能(Harris)评分]恢复情况、住院天数、骨折愈合时间及完全负重时间。结果观察组患者住院天数、骨折愈合时间及完全负重时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);术后6个月观察组疗效优良率为83.72%,高于对照组的52.94%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为6.98%,低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月观察组患者Broberg-Morrey、Harris及HSS评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论交锁髓内钉内固定治疗四肢长骨骨折效果显著,可促进四肢关节功能恢复,缩短住院、骨折愈合及完全负重时间,减少并发症。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折疗效比较

目的比较切开复位与闭合复位治疗交锁髓内钉内固定治疗骨折的疗效。方法选择胫腓骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组接受闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组接受切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.32,P〈0.05）。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组（χ2=7.12,P〈0.05）。观察组骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中、术后出血量均优于对照组。结论在应用交锁髓内钉内固定法治疗胫腓骨骨折时,闭合复位比切开复位更具优势,应该作为胫腓骨骨折治疗的首选方法。     

交锁髓内钉治疗长骨骨折的临床观察及并发症分析

目的探讨交锁髓内钉治疗长骨骨折的临床效果及并发症。方法选取我院收治的61例长骨骨折患者,随机分为两组,观察组31例行交锁髓内钉治疗,对照组30例开展外固定支架固定。治疗后,比较两组临床效果及并发症发生情况。结果观察组总有效率(90.32%)较对照组(70.00%),差异有统计学意义(P0.05),并发症发生率较低(6.45%vs26.67%,P0.05)。结论长骨骨折患者采用交锁髓内钉治疗,效果明显,可减少并发症发生率,改善术后生活质量。     

两种不同方法治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的对交锁髓内钉固定法与锁定钢板内固定两种方法治疗胫腓骨骨折的疗效进行比较。方法治疗组64例采用交锁髓内钉内固定术,对照组64例采用锁定钢板内固定术,观察比较两组的疗效及手术效果。结果治疗组疗效优于对照组,且治疗组的骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中术后出血量明显分别低于对照组,经统计学处理,差异有显著性(P0.05)。结论采用交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折手术时间短、并发症较少、骨折愈合快,疗效优于锁定钢板内固定术,值得临床推广和应用。     

可膨胀自锁式髓内钉治疗四肢长骨骨折的临床研究

目的评估应用新型可膨胀自锁式髓内钉治疗四肢长骨骨折的临床效果。方法将15例四肢长骨骨折患者设为观察组，采用可膨胀自锁式髓内钉治疗，将同期40例四肢长骨骨折患者设为对照组，采用交锁式髓内钉治疗，术后常规治疗，定期随访，比较两组的手术时间、手术出血量、住院时间以及手术并发症发生率。结果两组手术时间、住院时间差异有显著性，观察组明显低于对照组，且其术后并发症明显少于对照组。结论可膨胀自锁式髓内钉是一种新颖、有效的内固定器械，能简化手术操作、减少手术创伤，有利于骨折愈合，降低手术并发症。     

交锁髓内钉内固定对四肢骨折患者术后骨折愈合时间及并发症发生率的影响

目的:探究交锁髓内钉内固定对四肢骨折患者术后骨折愈合时间及并发症发生率的影响。方法:选取2014年7月—2016年6月我院四肢骨折患者78例,依据手术方案不同分为两组,各39例。试验组施行交锁髓内钉内固定治疗,对照组施行外固定支架治疗。两组均随访12个月,观察两组治疗效果、术后并发症情况,并对比两组术后骨折愈合时间。结果:与对照组比较,试验组治疗效果更为显著,总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者予以交锁髓内钉内固定治疗,可有效缩短术后骨折愈合时间,显著降低术后并发症发生率,效果较为理想。     

交锁髓内钉内固定术对胫骨骨折的疗效

目的分析交锁髓内钉内固定术对胫骨骨折的疗效。方法选取2018年3月至2019年3月南阳市第二人民医院收治的98例胫骨骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各49例。给予对照组患者经皮锁定钢板术治疗,给予观察组患者交锁髓内钉内固定术治疗。比较两组骨折愈合情况及并发症。结果与对照组比较,观察组手术时间较长,术中出血量较少,住院时间和骨性愈合时间较短,并发症发生率较低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对胫骨骨折患者实施交锁髓内钉内固定术,可有效促进骨折愈合,减少并发症的发生。     

41例闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折

目的分析闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折疗效。方法选取我院2017年6月至2018年8月收治的股骨干骨折患者41例,随机摸球法分为对照组20例为微创钢板治疗,观察组21例主要予以闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,分析两种治疗方式的效果。结果两组患者愈合时间无较大变化,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者手术时间短、出血量少,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论股骨干骨折中采用闭合复位交锁髓内钉内固定术时患者预后恢复效果好且出血量少手术时间短、并发症状况少,有应用价值。     

交锁髓内钉和钢板内固定术治疗长骨干骨折效果比较

目的:比较交锁髓内钉内固定术和钢板内固定术治疗长骨干骨折效果。方法:回顾性分析78例长骨干骨折患者的临床资料。按手术方法将其分为观察组(44例,应用交锁髓内钉内固定术治疗)、对照组(34例,应用钢板内固定治疗)。随访半年,对比两组患者的疗效、住院时间、骨折愈合时间、术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分、运动功能评分、日常生活活动能力评分及并发症发生率。结果:观察组治疗优良率(93.2%)明显高于对照组(76.5%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,且术后3天VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后半年运动功能评分及日常生活活动能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.3%,低于对照组的17.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对长骨干骨折患者实施交锁髓内钉内固定术治疗的效果更优,有助于减轻术后疼痛,且术后骨折愈合周期更短。     

小切口复位带锁髓内钉内固定术对肱骨干骨折的疗效

目的探讨小切口复位带锁髓内钉内固定术对肱骨干骨折的疗效。方法回顾性分析2016年9月至2017年8月济源市人民医院收治的94例肱骨干骨折患者的临床资料,根据治疗方案分为两组,各47例。对照组接受锁定钢板内固定术治疗,观察组接受小切口复位带锁髓内钉内固定术治疗。比较两组疗效、住院时间、功能锻炼时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率。结果观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组功能锻炼时间、骨折愈合时间短于对照组,骨不连接、内固定术后桡神经麻痹、内固定取出后桡神经麻痹发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论小切口复位带锁髓内钉内固定术对肱骨干骨折疗效较好,有利于患者术后早期进行功能锻炼,加快患者康复速度,减少术后并发症的发生。     

交锁髓内钉内固定术治疗胫骨、股骨骨折的疗效观察

目的观察交锁髓内钉内固定术治疗胫骨、股骨骨折的临床疗效。方法将100例胫骨、股骨骨折患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组行交锁髓内钉固定术治疗,对照组行切开复位钛板内固定术治疗,比较两种方法的优越性。结果观察组愈合时间、负重时间、膝关节及踝关节动度比较均优于对照组（P〈0.05）;而并发症的发生率明显低于对照组（P〈0.05）;所有患者均未出现感染、弯钉、断钉及拔钉后再骨折等并发症发生。结论交锁髓内钉内固定术治疗胫骨、股骨骨折创伤小,骨折愈合快,值得临床推广应用。     

交锁钉治疗下肢长骨干骨折的效果及并发症分析

目的探讨下肢长骨干骨折患者采取交锁钉治疗的效果及并发症，为交锁髓内钉治疗下肢长骨干骨折提供可靠的依据。方法选取四会市万隆医院收治的下肢长骨骨干骨折患者96例，随机分成观察组和对照组，观察组50例患者采取交锁髓内钉内周定术治疗，对照组46例采取传统加压钢板内固定术治疗，比较分析两组并发症情况及治疗效果。结果观察组并发症发生率为800％，对照组并发症发生率为19．57％，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组优良率94．00％，对照组优良率80．43％，观察组优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论下肢长骨骨折采取交锁髓内钉内固定术治疗，治疗效果显著，并发症少，安全有效，提高患者生活质量。     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析

目的探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取获嘉县人民医院2015年2月至2016年5月收治的80例胫骨骨折患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各40例。对照组接受开放复位交锁髓内钉治疗,观察组接受闭合复位交锁髓内钉治疗,比较两组临床疗效、手术相关指标及术后并发症。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间短于对照组,膝关节HSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果确切,术后并发症少,利于患者功能恢复。     

微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床研究

目的 研究微创经皮钢板治疗胫骨骨折的疗效.方法 将80例胫骨骨折患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组采用交锁髓内钉内固定术,治疗组采用微创经皮钢板固定术,比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 治疗组急者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组术后出现4例并发症,所占百分比为10.0％;对照组术后出现5例并发症,所占百分比为12.5％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折较交锁髓内钉内固定治疗术,具有手术及住院时间短和愈合快等优点,其临床综合优势较高.     

交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果评价

目的评估交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果。方法将入本院进行治疗的创伤性下肢长管状骨骨折患者84例作为研究对象,患者入院时间范围为2016年5月至2017年5月,随机将84例患者分为观察组和对照组进行分析,两组人数均为42例,观察组和对照组患者分别采用交锁髓内钉内固定术和传统钢板内固定术进行治疗,观察治疗结果,评价交锁髓内钉内固定术应用价值。结果观察组骨性愈合患者比对照组多,延迟愈合患者比对照组少,并发症发生率比对照组低,有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定术对创伤性下肢长管状骨骨折的治疗效果较好,能提高治疗有效率。     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果

目的探究微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法选取2013年6月至2016年2月我院收治的78例胫骨远端关节外骨折患者,根据不同的手术方式分成治疗组(39例)及对照组(39例),给予治疗组行微创经皮钢板固定术,对照组行交锁髓内钉术,对比两组的手术情况以及并发症情况。结果治疗组的术中出血量、住院时间与对照组无明显差异(P0.05),而手术时间、骨折愈合时间短于对照组(P0.05),且并发症总发生率以7.69%明显低于对照组的23.07%(P0.05)。结论治疗胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术可加快患者骨折愈合,减少术后并发症发生率。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折的应用价值初步研究

目的分析并总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的应用价值。方法随机选取2014年2月至2016年2月间于本院接受治疗的80例股骨干骨折患者为研究对象。依据手术方式的不同将上述患者分为对照组及观察组,对照组采取开放复位加压钢板内固定术治疗,观察组则采取交锁髓内钉进行治疗,两组各纳入病患40例。结果对比两组患者的治疗总有效率、骨折愈合时间、术后下床时间、并发症发生几率,观察组均存在明显优异性(P0.05)。结论对股骨干骨折患者采取交锁髓内钉治疗临床疗效理想,对促进患者术后康复也具有积极影响,故值得推广。     

不同植入物固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床比较

目的:比较不同植入物固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果差异。方法:将166例四肢创伤骨折后骨不连患者分为钢板固定组(76例)和髓内钉组(90例),钢板固定组患者采取加压钢板内固定治疗,髓内钉组患者予以带锁髓内钉固定治疗,并比较两组患者临床治疗优良率、手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果:髓内钉组患者临床治疗优良率和术后并发症发生率与钢板固定组比较差异具有统计学意义(P<0.05);髓内钉组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间也明显优于钢板固定组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与加压钢板内固定术比较,带锁髓内钉固定术有助于提高四肢创伤骨折后骨不连患者临床治疗效果,且能有效缩短骨折愈合和住院时间。     

闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的效果

目的:探析闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法:选取30例股骨干骨折患者,采用随机数字分组法将患者平均分组,即单数患者设为对照组(15例),接受切开复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗,而双数患者则设为观察组(15例),接受闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗。观察两组手术以及术后并发症发生情况。结果:在手术时间比较上,组间差异无统计学意义(P>0.05);但在术中出血量与术后并发症比较上,观察组均优于对照组,组间数据存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:予以股骨干骨折患者闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗,可减少术中出血量,并发挥预防术后并发症发生的作用,故值得临床大力推广与应用。